Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 10-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Mientras la\u00a0ONU\u00a0respalda al Gobierno de Acuerdo Nacional libio (GAN) dirigido por Fayez al-Sarraj,\u00a0Estados Unidos y sus aliados conspiran para derrocarlo apoyando y suministrando armas al general Hafter. Todo ello a las puertas de Europa, en el cuarto trastero de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, exactamente en el lugar en el que nunca pasa nada salvo que interese que pase. Y eso que se ha convertido en un estado fallido desde que a Occidente le dio por jugar a los dados en el Magreb en 2011.<\/p>\n
Es un caso id\u00e9ntico a Venezuela, pero justamente al rev\u00e9s. Maduro es un dictador, el general Hafter es un luchador de la libertad y la democracia. Como Guaid\u00f3 y Leopoldo L\u00f3pez. Como lo fueron los talibanes cuando la guerra la libraban contra los sovi\u00e9ticos. Y como casi lo fue el Estado Isl\u00e1mico cuando el negocio se trataba de derrocar Siria. Cosas de Occidente. Esas extravagancias que no queda m\u00e1s remedio que asumir porque criticarlas es de rojos, comunistas, radicales o\u00a0bots<\/em>\u00a0rusos.<\/p>\n Pero, a veces, la situaci\u00f3n se vuelve tan evidente que resulta imposible no sentir verg\u00fcenza ajena del trato medi\u00e1tico de Occidente al respecto. Esto ha sucedido cuando\u00a0cuatro misiles antitanque\u00a0estadounidenses modelo Javelin valorados en 170.000 euros y vendidos a Francia terminaron en poder de combatientes rebeldes libios leales al general Jalifa Hafter. Los misiles fueron encontrados en un campamento rebelde en Gheryan, al sur de Tr\u00edpoli. Todo un esc\u00e1ndalo revelado por\u00a0The New York Times\u00a0que pasar\u00e1 sin pena ni gloria en Occidente, pues las portadas de los diarios y los minutos m\u00e1s importantes de\u00a0los telediarios est\u00e1n reservados a la satanizaci\u00f3n de Venezuela, Ir\u00e1n, Cuba, Corea, Rusia, China<\/strong>\u00a0o la estupidez de turno. Para Occidente este may\u00fasculo esc\u00e1ndalo es un asunto menor.<\/p>\n Sin embargo, se trata de un caso ins\u00f3lito dado que lo normal es que los pa\u00edses que incumplen la obligaci\u00f3n de ser destinatarios finales de las armas vendidas no suelen ser occidentales, sino aliados perif\u00e9ricos, como Qatar, Emiratos \u00c1rabes Unidos o Arabia Saud\u00ed. No es en absoluto habitual que armas vendidas por Estados Unidos a un pa\u00eds como Francia terminen en manos de terceros, algo que supone un paso m\u00e1s all\u00e1 de lo cotidiano, pues los pa\u00edses occidentales suelen participar de operaciones tanto en el Magreb como Oriente Pr\u00f3ximo, Latinoam\u00e9rica u otras partes del mundo para derrocar gobiernos o para crear estados fallidos, pero por norma general suelen ser muy cuidadosos en no verse involucrados directamente. El protocolo occidental, muy c\u00ednicamente respetuoso con los Derechos Humanos, dicta que deben ser otros los que se manchen las manos de sangre.<\/p>\n Por ello, cuando este tipo de pa\u00edses quieren vender armas a un pa\u00eds en conflicto, por ejemplo Estados Unidos para derrocar el actual gobierno libio respaldado por la ONU, utilizan a un pa\u00eds intermediario, de tal manera que despu\u00e9s les resulta muy sencillo justificarse p\u00fablicamente alegando que cumplen con los tratados internacionales y que venden armas a pa\u00edses que no se encuentran en conflicto y que estos son destinatarios finales. Con esta estratagema, por ejemplo, llegaron toneladas de armas al Estado Isl\u00e1mico mientras interes\u00f3 su existencia para derrocar Siria.<\/p>\n Tambi\u00e9n es cierto que resulta muy complejo comprobar fehacientemente el origen del vendedor, pues en la mayor\u00eda de los casos las transferencias de material militar suelen estar protegidas por distintos grados de confidencialidad \u2014muy variables en funci\u00f3n de los distintos pa\u00edses\u2014 y, por si fuera poco,\u00a0un mismo armamento puede ser vendido a varios pa\u00edses y revendido en distintas ocasiones, lo que en la practica complica enormemente el seguimiento de material b\u00e9lico<\/strong>. Esta es una de las causas por las que inicialmente todas las sospechas sobre los misiles antitanque apuntaron hacia Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n Una forma muy sencilla de enmascarar la venta de armamento a pa\u00edses o facciones en conflicto es vender el mismo armamento a terceros pa\u00edses. Por ejemplo, si Francia ha vendido estos misiles antitanque modelo Javelin a cinco pa\u00edses, salvo que se goce de informaci\u00f3n o fuentes al respecto no ser\u00e1 sencillo establecer cu\u00e1l de los pa\u00edses es el verdadero vendedor. De hecho, el tejido period\u00edstico a nivel mundial para comprobar el origen de un material b\u00e9lico encontrado en una zona en conflicto es casi inexistente, por lo que son pocas las ocasiones en las que este tipo de pr\u00e1cticas salen a la luz. En esta ocasi\u00f3n, por ejemplo, sin la informaci\u00f3n de The New York Times seguir\u00edamos pensando que las armas fueron transferidas desde Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n No ayuda en ning\u00fan caso que Francia no haya sabido justificar c\u00f3mo ha sido posible que armas suyas hayan terminado en un pa\u00eds en conflicto como Libia, pues tan solo ha negado que fueran transferidas al general Hafter y han alegado que estas armas se encontraban\u00a0en mal estado y fueron almacenadas en espera de su destrucci\u00f3n<\/strong>. Adem\u00e1s, han precisado que se trataba de armas destinadas a la protecci\u00f3n de las tropas francesas en Libia en una operaci\u00f3n de inteligencia de lucha contra el terrorismo. Explicaciones insuficientes y poco cre\u00edbles.<\/p>\n Hay que recordar que existen protocolos muy estrictos en los pa\u00edses occidentales para la venta de armas y, tambi\u00e9n, para la eliminaci\u00f3n de armamento en mal estado. De hecho, se antoja cuanto menos surrealista que armamento en mal estado fuera almacenado en Libia, un pa\u00eds en conflicto, cuando lo m\u00e1s correcto hubiera sido transferirlo a Francia.<\/p>\n Por tanto, solo quedan tres opciones posibles a la aparici\u00f3n de material militar de la importancia de misiles antitanque en poder de rebeldes libios:<\/p>\n Resulta evidente que cualquiera de las tres opciones sit\u00faa a Francia en una posici\u00f3n cuanto menos inc\u00f3moda, aunque lo cierto es que la posibilidad m\u00e1s veros\u00edmil de las comentadas radica en que el pa\u00eds galo est\u00e9 orquestando una operaci\u00f3n encubierta en Libia. Incluso si se ha producido un robambolesco robo en los almacenes franceses o un tr\u00e1fico de armas entre militares galos, ello tampoco har\u00eda descartar que los servicios de inteligencia estuvieran detr\u00e1s.<\/p>\n Convendr\u00eda recordar que de ser este extremo cierto, que Francia est\u00e1 vendiendo o suministrando armas a los rebeldes libios, ello violar\u00eda los compromisos de venta con Estados Unidos y el embargo de armas que la ONU ha decretado sobre el pa\u00eds.<\/p>\n Libia se encuentra en un conflicto armado derivado de la sublevaci\u00f3n del general Hafter, que bajo la\u00a0 protecci\u00f3n de Estados Unidos pretende derrocar el gobierno apoyado por la ONU. Apoyo que se mantiene aun cuando\u00a0hace solo una semana\u00a0las tropas del general\u00a0bombardearon un centro de migrantes causando la muerte a 40 personas<\/strong>, con al menos seis ni\u00f1os, e hiriendo a m\u00e1s de un centenar. Adem\u00e1s, seg\u00fan la OCHA (Oficina de Naciones Unidas para la Coordinaci\u00f3n de Asuntos Humanitarios), existen informaciones que apuntan a que algunos refugiados y migrantes que sobrevivieron al primer impacto fueron disparados cuando intentaban salvar la vida.<\/p>\n \u00bfImaginan lo que hubiera ocurrido si el responsable de una matanza semejante en lugar de ser el Pinochet de turno hubiera sido Maduro?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 10-7-19) Mientras la\u00a0ONU\u00a0respalda al Gobierno de Acuerdo Nacional libio (GAN) dirigido por Fayez al-Sarraj,\u00a0Estados Unidos y sus aliados conspiran para derrocarlo apoyando y suministrando armas al general Hafter. Todo ello a las puertas de Europa, en el cuarto trastero de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, exactamente en el lugar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7166,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34330"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34330"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34331,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34330\/revisions\/34331"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cuatro misiles antitanque norteamericanos comprados por franceses en poder de los rebeldes libios del general Hafter<\/strong><\/h3>\n
Explicaciones poco cre\u00edbles de Francia<\/strong><\/h3>\n
\n
Libia, el trastero europeo<\/strong><\/h3>\n