{"id":34386,"date":"2019-07-16T15:17:58","date_gmt":"2019-07-16T19:17:58","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=34386"},"modified":"2019-07-16T15:17:58","modified_gmt":"2019-07-16T19:17:58","slug":"macri-y-el-fmi-mala-punteria-para-la-economia-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/07\/16\/macri-y-el-fmi-mala-punteria-para-la-economia-argentina\/","title":{"rendered":"Macri y el FMI: mala punter\u00eda para la econom\u00eda argentina"},"content":{"rendered":"<p>Alfredo Serrano (teleSur, 16-7-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Incluso en las \u00e1goras m\u00e1s conservadoras se cuchichea sobre la mala punter\u00eda del FMI en sus predicciones econ\u00f3micas. Tanto es as\u00ed que un estudio dela mism\u00edsima Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos (GAO, en ingl\u00e9s, Government Accountability Office) se\u00f1ala que el FMI s\u00f3lo es capaz de anticipar el 11% de las crisis econ\u00f3micas ocurridas a nivel mundial. De hecho, en base a esos datos, para el caso de Am\u00e9rica Latina, no se acert\u00f3 con ninguna. Recu\u00e9rdese, por ejemplo, que el FMI hab\u00eda pronosticado que Argentina iba a crecer 3,7% en el a\u00f1o 2001 cuando finalmente la contracci\u00f3n fue del 4,4%. M\u00e1s recientemente, el FMI a mediados del a\u00f1o 2007, meses antes de que se viniera la gran crisis financiera global, tambi\u00e9n nos dijo que no \u201chab\u00eda razones para preocuparse por la econom\u00eda mundial\".<\/p>\n<div class=\"qnewworld\"><\/div>\n<p>Con este tel\u00f3n de fondo, es preciso revisar lo que el FMI, y el propio Gobierno de Macri han venido estimando para la econom\u00eda argentina en estos \u00faltimos a\u00f1os. Como en cualquier profesi\u00f3n, la credibilidad se gana en base a aciertos. Es muy dif\u00edcil tener fe en qui\u00e9n no atina nunca. Si repasamos los datos, tanto el FMI como el Gobierno macrista no han dado ni una en cuanto a la predicci\u00f3n de las principales variables econ\u00f3micas. He aqu\u00ed sus continuas desviaciones en dos temas clave: crecimiento a trav\u00e9s del Producto Interno Bruto (PIB) e inflaci\u00f3n.<\/p>\n<p>1. En relaci\u00f3n al PIB. Empecemos por el primer gran error en el primer a\u00f1o de gesti\u00f3n de Macri, a\u00f1o 2016. En rueda de prensa, el que fuera Ministro de Hacienda, Prat Gay, a inicios de a\u00f1o estimaba un crecimiento del PIB entre 0,5 y 1%; por su parte el FMI cre\u00eda que el PIB decrecer\u00eda en 0,7%. Finalmente, el valor real fue de -2,1%. En a\u00f1o 2017, el FMI estim\u00f3 bien pero no el Gobierno, aunque se acerc\u00f3 al valor real (2,7%). Sin embargo, en el a\u00f1o 2018, nuevamente hubo errores y muy grandes: el Gobierno estim\u00f3 3,5% de crecimiento; el FMI lo dej\u00f3 en 2,5%; y, por el contrario, el valor real fue de -3,5%. O sea, en estos 3 a\u00f1os pasaos, el FMI se equivoc\u00f3 como promedio anual en 2,1 puntos; y el Gobierno en 3,5 puntos.<\/p>\n<div>\n<figure class=\"image\"><img decoding=\"async\" title=\"\" src=\"https:\/\/www.telesurtv.net\/export\/sites\/telesur\/img\/2019\/07\/16\/fmi1.jpg_1557126863.jpg\" alt=\"\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" data-height=\"507\" data-size=\"w:569,h:507\" data-width=\"569\" \/><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>2. En relaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n. No hemos querido usar las previsiones hechas a inicio del a\u00f1o 2016 para los a\u00f1os siguientes porque, de haberlo hecho, el rid\u00edculo a\u00fan hubiera sido mayor. Aclarado esto, pasemos a los datos. Cada a\u00f1o existe desviaci\u00f3n importante, pero el m\u00e1s significativo tuvo lugar en el a\u00f1o 2018: el valor real de subida de los precios triplic\u00f3 la estimaci\u00f3n del Gobierno y FMI (47,6% frente a 15,7% y 16,7%). Y puede que, en 2019, tal como viene el dato real, es probable que el FMI repita su gran desatino.<\/p>\n<div>\n<figure class=\"image\"><img decoding=\"async\" title=\"\" src=\"https:\/\/www.telesurtv.net\/export\/sites\/telesur\/img\/2019\/07\/16\/fmi2.jpg_730517274.jpg\" alt=\"\" hspace=\"5\" vspace=\"5\" data-height=\"569\" data-size=\"w:584,h:569\" data-width=\"584\" \/><figcaption><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>As\u00ed podr\u00edamos seguir y seguir demostrando con datos y hechos que el FMI y el Gobierno tienen una p\u00e9sima bola de cristal para el devenir de la econom\u00eda argentina. La evidencia es demasiado elocuente como para fiarse de ellos en la conducci\u00f3n del futuro. No quisi\u00e9ramos estar en las manos de un m\u00e9dico que se equivoca tanto. Ni hubo estabilidad de tipo de cambio, ni lluvia de inversiones, ni pobreza cero; nada de nada. M\u00e1s bien todo lo opuesto: desequilibrio macroecon\u00f3mico con malestar microecon\u00f3mico; un modelo econ\u00f3mico injusto al mismo tiempo que ineficiente. Y no s\u00f3lo lo dicen los n\u00fameros objetivos, sino que tambi\u00e9n as\u00ed lo remarca la percepci\u00f3n subjetiva que tiene la mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda argentina, como lo muestra la \u00faltima encuesta de Celag: creen que se est\u00e1 peor, que el Gobierno no sabe c\u00f3mo controlar la inflaci\u00f3n ni el d\u00f3lar, que se ha descendido socialmente, con un gran miedo a perder empleo, y muy pocos quieren que todo igual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alfredo Serrano (teleSur, 16-7-19) &nbsp; Incluso en las \u00e1goras m\u00e1s conservadoras se cuchichea sobre la mala punter\u00eda del FMI en sus predicciones econ\u00f3micas. Tanto es as\u00ed que un estudio dela mism\u00edsima Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos (GAO, en ingl\u00e9s, Government Accountability Office) se\u00f1ala que el FMI s\u00f3lo es capaz de anticipar el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34386"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34388,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34386\/revisions\/34388"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}