Elsa Claro (Cubadebate, 29-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Ante asuntos escabrosos es necesario contar con mentes creativas y abiertas a varias determinaciones. Dejar detr\u00e1s juicios preconcebidos o intereses ruines. En esta coyuntura no se trata de territorios fragmentados sin tener en consideraci\u00f3n rivalidades \u00e9tnico-tribales o religiosas, que dieron pie a fuertes dramas posteriores \u2013algunos de dram\u00e1tica actualidad- en \u00c1frica o el Medio Oriente, cuando el antiguo imperio colonial brit\u00e1nico dejaba aquellas \u201cposesiones de ultramar\u201d. Ahora se trata de ellos, y puede dolerles.<\/p>\n
El presente nos trae que, con unos 92.157 votos (0,04% del padr\u00f3n electoral a escala de pa\u00eds),\u00a0los miembros del Partido Conservador convirtieron a Boris Johnson en primer ministro del Reino Unido. Es la segunda vez, en 4 a\u00f1os, que los tories cambian al jefe del gabinete sin pasar antes por elecciones con participaci\u00f3n ciudadana. En el 2016, cuando renuncia David Cameron tras el refer\u00e9ndum para la salida de la Uni\u00f3n Europea (el apostaba por mantenerse dentro), se hizo otra votaci\u00f3n interna similar a la que acaba de realizarse. En aquella oportunidad la favorecida fue Teresa May, quien, como su antecesor, y casi por id\u00e9nticos motivos, dimiti\u00f3 ante el fracaso en las negociaciones remitidas al divorcio entre Londres y el Pacto Comunitario del Viejo Continente.<\/p>\n
Salvo excepciones, casi todos los medios difusivos brit\u00e1nicos, seguidos por una mayor\u00eda de la mundial, sacan a relucir la reprensible historia del nuevo premier, aludiendo a la estela dejada por \u00e9l en el periodismo (The Times<\/em>,\u00a0Daily Telegraph<\/em>), al exagerar datos o mintiendo a fondo en art\u00edculos destinados a desacreditar a la UE, acus\u00e1ndola de implantar malas normativas para la sociedad, pero, en substancia, eran sentencias establecidas por los propios gobernantes del Reino Unido, no de Bruselas.<\/p>\n No es el \u00fanico detalle divulgado sobre las caracter\u00edsticas que deslucen a Johnson, acusado hasta por sus adeptos, de darle patrocinio a deseos convertidos en\u00a0golosinas demag\u00f3gicas para ganar adeptos. Su inconsistencia program\u00e1tica se da a trav\u00e9s de su desempe\u00f1o como alcalde de Londres, cuando propuso obras cicl\u00f3peas irrealizables tanto por su coste como por su inoperancia. Todas fueron archivadas. Ahora, con parecida frivolidad, se refiere a un futuro maravilloso una vez salgan de la UE, una asociaci\u00f3n donde, encima de otras conveniencias, el Reino Unido obtuvo siempre ventajosas excepciones.<\/p>\n Y prefiere una separaci\u00f3n por la fuerza, anulando la salvaguarda prevista por Bruselas entre el Ulster norirland\u00e9s y la Rep\u00fablica irlandesa, concebida para evitar el retorno a un conflicto sangriento adormecido, pero no resuelto. Los Acuerdos del Viernes Santo que amainaron el dilema entre unionistas protestantes probrit\u00e1nicos e independentistas cat\u00f3licos, tiene entre sus arreglos centrales la no existencia de obst\u00e1culos fronterizos, algo, al parecer, no estimado por el flamante premier, pero con devenir muy peligroso. Un regreso a las barreras entre las dos \u00e1reas, multiplicar\u00e1 los puestos de vigilancia y los controles sanitarios de las exportaciones europeas. Eso tiene precio y no conviene a ninguna de las partes.<\/p>\n Otro \u00e1ngulo de sus planes es tambi\u00e9n temerario. Ha dicho que no pagar\u00e1 los m\u00e1s de 42 mil millones de euros que en calidad de pr\u00e9stamos avanzados o con destino a inversiones les otorgara el fondo com\u00fan de la UE. En el imaginario de Johnson, el brexit permitir\u00e1 ahorrar 350 millones de libras semanales, lo cual significar\u00eda m\u00e1s de 16 mil millones por a\u00f1o, imposible, se\u00f1alan los expertos, a quienes todo indica no se les escucha.<\/p>\n Como Johnson se mueve hacia una salida sin acuerdos, economistas y empresarios alertan sobre los da\u00f1os que va a sufrir el pa\u00eds lo mismo en la esfera productiva o en la amplia gama de los servicios, incluyendo en ellos el mundo financiero. Los informadores reproducen criterios de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, dedicada al an\u00e1lisis independiente de las finanzas p\u00fablicas, desde donde opinan habr\u00e1 una recesi\u00f3n y otros da\u00f1os econ\u00f3micos. As\u00ed lo consideran tambi\u00e9n el Fondo Monetario Internacional, el Banco de Inglaterra y el Tesoro Brit\u00e1nico, entre varias de las instituciones que alertan sobre los efectos negativos de la separaci\u00f3n, sobre todo si ocurre por las malas.<\/p>\n Dado su historial (fue\u00a0acusado de mentir deliberadamente\u00a0en la campa\u00f1a para el refer\u00e9ndum del 2016, con argumentos similares a los esgrimidos en la actualidad, y arguyendo que esa cuant\u00eda pudiera destinarse a la salud p\u00fablica), y teniendo en cuenta su escasa prudencia en la arraigada pr\u00e1ctica del\u00a0bluf<\/em>\u00a0pol\u00edtico, quienes avizoran los males inmediatos y siguientes, insisten en la urgencia de frenar impulsos mal medidos o irresponsables.<\/p>\n Se cita, entre varias, la certeza de Johnson con respecto a la garant\u00eda de establecer un pacto sustitutivo con Estados Unidos, algo con trazas nebulosas debido a la lejan\u00eda y, sobre todo, a lo err\u00e1tico de Donald Trump, o su capricho por las sanciones, incluso si afectan a una parte del empresariado estadounidense.<\/p>\n El jefe del laborismo, Jeremy Corbyn, dio a conocer su sospecha sobre la ausencia de un plan serio de Johnson en cuanto al Brexit, y las f\u00f3rmulas del hipot\u00e9tico acuerdo comercial que les afiliar\u00eda al renegociado TLC de Am\u00e9rica del Norte. Corbyn, con criterios similares a los de personalidades de todas las tendencias, la May incluso, dijo que \u201ceste pa\u00eds est\u00e1 preocupado porque su primer ministro se sobreestime a s\u00ed mismo\u201d y le pide que concurra al criterio popular mediante refer\u00e9ndum, con este tema manoseado durante 3 a\u00f1os en las altas esferas, al margen de las manifestaciones de calle en contra de seguir adelante con un designio al cual se teme.<\/p>\n Entre los bien enterados se afirma que el verdadero empe\u00f1o de Johnson est\u00e1 destinado a aumentar las normativas neoliberales entronizadas en los 80 por Margaret Thatcher, aumentando la desregulaci\u00f3n en todos los \u00e1mbitos, pero fuera de eso, y de un posible pacto con Trump, su discurso est\u00e1 conformado por palabras ilusorias o hueras.<\/p>\n Dentro del \u00e1mbito conservador existen temores sobre las propuestas de Johnson. El hasta hace poco ministro de econom\u00eda y avezado pol\u00edtico torie, Philip Hammond, asegura que se agotar\u00edan 27 mil millones de libras esterlinas de las reservas nacionales con un brexit sin acuerdo. Otra gota de agua en el torrente.<\/p>\n La situaci\u00f3n generada y las tendencias particulares del nuevo inquino de Downing Street, avivan el ya declarado prop\u00f3sito de los escoceses de no seguir a la zaga de Londres. Nunca quisieron salir de la UE, se desempe\u00f1an de forma local con reglas de corte m\u00e1s socializado que las aplicadas en Inglaterra. El sentimiento independentista aumenta, en parte como rechazo al desgajamiento de una asociaci\u00f3n ventajosa. Si abandonan a su socio, ser\u00eda una baja a concomitar negativamente en lo econ\u00f3mico y en el peso internacional del Reino Unido.<\/p>\n Simon Coveney canciller c\u00e9ltico dijo sobre Johnson: \u201cParece que tom\u00f3 la decisi\u00f3n de colocar al Reino Unido en la trayectoria de colisi\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea y con Irlanda, en lo referido a las negociaciones del Brexit, y creo que s\u00f3lo \u00e9l puede responder a la pregunta de por qu\u00e9 lo est\u00e1 haciendo\u201d.<\/p>\n El 31 de octubre es la fecha tope para el desgajamiento y Ursula von der Leyen, reci\u00e9n elegida presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, (asume mandato el 1 de noviembre) se dijo dispuesta a dar una nueva pr\u00f3rroga para la separaci\u00f3n, pero siempre partiendo del acuerdo ya convenido con la premier saliente. \u00bfSe mantendr\u00e1 inflexible la UE, hasta aqu\u00ed renuente a modificar los acuerdos alcanzados al cabo de dos enredados a\u00f1os?<\/p>\n Ser\u00e1 cosa sin duda importante, el c\u00f3mo reaccionar\u00e1 la C\u00e1mara de los Comunes ante las amenazas e inseguridades reinantes.<\/p>\n Por delante queda, entre las potenciales emergencias, que se efect\u00fae otra consulta ciudadana, o, tambi\u00e9n, emprender nuevas elecciones. Las dos alternativas tienen ventajas y riesgos indeseados por Johnson y el rudo gabinete que comenz\u00f3 a acompa\u00f1arle, temerosos de perder el mando. El resto de las fuerzas pol\u00edticas tienen ante s\u00ed un arriesgado tiempo y la dif\u00edcil misi\u00f3n de acertar. El caso tiene numerosos cap\u00edtulos pendientes y poqu\u00edsimas posibilidades de desenlaces dichosos si la tozudez y la torpeza siguen imponi\u00e9ndose.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Elsa Claro (Cubadebate, 29-7-19) Ante asuntos escabrosos es necesario contar con mentes creativas y abiertas a varias determinaciones. Dejar detr\u00e1s juicios preconcebidos o intereses ruines. En esta coyuntura no se trata de territorios fragmentados sin tener en consideraci\u00f3n rivalidades \u00e9tnico-tribales o religiosas, que dieron pie a fuertes dramas posteriores \u2013algunos de dram\u00e1tica actualidad- en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34537,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34632"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34632"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34633,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34632\/revisions\/34633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}