Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 24-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Si algo diferenci\u00f3 a\u00a0Donald Trump\u00a0de Barack Obama, porque en realidad no hay tantas diferencias m\u00e1s all\u00e1 de la excentricidad de uno y la cordura de otro, fue su posici\u00f3n respecto a Ir\u00e1n. Desde el principio del mandato \u2014e incluso antes\u2014, Donald Trump busc\u00f3 un conflicto b\u00e9lico \u2014Ir\u00e1n\u2014 y una conspiraci\u00f3n para derrocar un Gobierno \u2014Venezuela\u2014, como si ambos fueran requisitos indispensables para la reelecci\u00f3n. Hist\u00f3ricamente hablando tiene sentido.<\/p>\n
En la proximidad de las elecciones norteamericanas, no parece que el '\u00e9xito' en el maltrato a la migraci\u00f3n obtenido al convertir a M\u00e9xico en un cuerpo policial contra la migraci\u00f3n supere el fracaso que supuso para los Estados Unidos y para Donald Trump la derrota del Estado Isl\u00e1mico, liderada por Rusia. Derrota que fue seguida en el tiempo de la retirada de tropas norteamericanas de la regi\u00f3n. Quiz\u00e1 en este libro de cuentas, de debes y haberes, se encuentre el principal motor de los movimientos geopol\u00edticos en Ir\u00e1n y Venezuela y la desesperada b\u00fasqueda de un conflicto de gran magnitud.<\/p>\n
El acuerdo alcanzado en el a\u00f1o 2015 entre Ir\u00e1n y las potencias occidentales, auspiciado por Europa y Barack Obama, impon\u00eda restricciones al programa nuclear iran\u00ed, imposibilitando la fabricaci\u00f3n de una bomba nuclear, a cambio del levantamiento de la mayor\u00eda de sanciones que pesaban sobre Ir\u00e1n.<\/p>\n
Ir\u00e1n se comprometi\u00f3 a limitar el almacenaje de uranio a 300 kilos, que adem\u00e1s deber\u00eda estar enriquecido como mucho al 3,67%, cuando hab\u00eda sido capaz de almacenar 100.000 kilos altamente enriquecido. Para hacernos una idea, se requiere que el enriquecimiento de uranio se sit\u00fae en el 90% para la fabricaci\u00f3n de una bomba. El acuerdo tambi\u00e9n limit\u00f3 la cantidad y modernidad de las centr\u00edfugas operativas, as\u00ed como la limitaci\u00f3n de un reactor de agua pesada, lo que impidi\u00f3 la producci\u00f3n de plutonio. Adem\u00e1s, se facilit\u00f3 el acceso de los inspectores de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica.<\/p>\n
Todo ello supuso en la pr\u00e1ctica la renuncia de Ir\u00e1n a a la fabricaci\u00f3n de una bomba at\u00f3mica.<\/strong>\u00a0Pero \u00bfpor qu\u00e9 es tan importante la fabricaci\u00f3n de armamento nuclear? Los occidentales aseverar\u00e1n que resulta peligrosa la proliferaci\u00f3n de armas nucleares, pero lo cierto es que un arma nuclear en manos de Ir\u00e1n cambiar\u00eda el tablero geopol\u00edtico de Oriente Pr\u00f3ximo. \u00bfHabr\u00eda acontecido la actual crisis si Ir\u00e1n poseyera un arma nuclear? \u00bfSe sancionar\u00eda y asfixiar\u00eda a un pa\u00eds que posee armamento nuclear? \u00bfSe intentar\u00eda derrocarlo o convertirlo en un estado fallido como ya se hizo con otros pa\u00edses de la regi\u00f3n?<\/p>\n Una vez alcanzado el acuerdo, las potencias mundiales\u00a0<\/strong>levantaron las sanciones\u00a0econ\u00f3micas, se descongelaron miles de millones de d\u00f3lares que se encontraban en el exterior y se permiti\u00f3 que Ir\u00e1n comerciara. Todo caminaba hacia la normalidad hasta que lleg\u00f3…<\/p>\n Donald Trump desde un primer momento se mostr\u00f3, junto a Israel, contrario al acuerdo, al que calific\u00f3 en el momento de la firma como \"el peor de los acuerdos\" o \"un desastre\". Lo hizo porque este no afectaba a los misiles bal\u00edsticos y a medida que pasara el tiempo las restricciones se ir\u00edan levantando, dado que el acuerdo lo que pretende es la normalizaci\u00f3n de las relaciones entre Ir\u00e1n y Occidente. Por ello, en el a\u00f1o 2023 los iran\u00edes podr\u00edan construir 30 centr\u00edfugas m\u00e1s avanzadas de las que el acuerdo permit\u00eda a la firma \u20142015\u2013 y en 2030 quedar\u00edan levantadas las restricciones sobre el nivel de enriquecimiento de uranio y las limitaciones de almacenaje.<\/p>\n La idea del acuerdo no era limitar la capacidad nuclear de Ir\u00e1n de forma perpetua, y por tanto afectar a su soberan\u00eda y su capacidad geopol\u00edtica en la regi\u00f3n,\u00a0sino que la capacidad nuclear avanzara en la media en la que la confianza con Occidente se restableciera<\/strong>. En la medida en la que se convirtieran en socios o aliados occidentales. De lo contrario, obviamente, la idea occidental se mantendr\u00eda en prorrogar el acuerdo.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, 2018, Donald Trump no tuvo otra ocurrencia que levantarse unilateralmente del acuerdo y hacerlo pedazos. Ello no solo provoc\u00f3 la reacci\u00f3n airada de Ir\u00e1n, sino la repulsa de Europa que, incluso, lleg\u00f3 a protestar p\u00fablicamente por medio de sus dos l\u00edderes m\u00e1s destacados, Francia y Alemania. Tanto Emmanuel Macron como Angela Merkel afirmaron que hab\u00eda constituido un error dejar en manos norteamericanas la pol\u00edtica exterior desde la II Guerra Mundial y que deb\u00edan hacer lo posible por revertir esta situaci\u00f3n.\u00a0Es decir, en esencia, afirmaron que hab\u00eda constituido un error que Europa se hubiera convertido en un protectorado moderno de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica<\/strong>.<\/p>\n Y raz\u00f3n no le faltaba al Viejo Continente porque, aunque olvidado de forma general por los medios occidentales, el programa nuclear de Ir\u00e1n comenz\u00f3 con la ayuda de Estados Unidos en 1967 al Sha de Persia, Mohammad Reza Pahlevi. Lo llamaron \"\u00c1tomos para la Paz\", como cuando Reagan recibi\u00f3 a los mujaidines afganos y los calific\u00f3 como \"luchadores por la libertad\". Lo que demuestra que el problema no reside tanto en la proliferaci\u00f3n de las armas nucleares como que estas est\u00e9n o no en manos aliadas. Por ello, derrocado el Sha de Persia en 1979, el programa fue cancelado y poco despu\u00e9s los norteamericanos lanzaron a la Irak de Sadam Huseim contra la reci\u00e9n creada Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n. El mismo Sadam que tiempo despu\u00e9s se revolvi\u00f3 contra Occidente.<\/p>\n Volviendo al presente,\u00a0la salida norteamericana del acuerdo dej\u00f3 en una situaci\u00f3n muy delicada al Gobierno de Ir\u00e1n y facilit\u00f3 las cr\u00edticas de los sectores m\u00e1s radicales<\/strong>. De hecho,\u00a0Has\u00e1n Rohan\u00ed\u00a0ya ha sufrido numerosas protestas en respuesta a la inflaci\u00f3n ascendente y la aparente ausencia de beneficios econ\u00f3micos del acuerdo. Una prueba de ello podemos encontrarla en el anuncio del\u00a0apresamiento de 17 esp\u00edas iran\u00edes\u00a0al servicio de la CIA, pues seg\u00fan diversos expertos solo se trata de un movimiento para contrarrestar la emisi\u00f3n de un documental que critica al presidente, Has\u00e1n Rohan\u00ed, al que califica de ineficaz y d\u00e9bil ante el espionaje occidental. En realidad, los 17 detenidos lo habr\u00edan sido en los \u00faltimos a\u00f1os y no en fechas recientes, pero no deja de demostrar que existe una facci\u00f3n cr\u00edtica y dura con el Gobierno iran\u00ed.<\/p>\n Por todo ello, la respuesta de Ir\u00e1n a la temeraria decisi\u00f3n de Estados Unidos de abandonar el acuerdo nuclear y retomar las brutales sanciones se ha manifestado mediante dos l\u00edneas diferentes. Por un lado, ha perpetrado ataques \u2014que niega\u2014 e interceptado petroleros occidentales, tanto en el a\u00f1o 2018 como en este 2019, aunque no ha sido el \u00fanico pa\u00eds en recurrir a m\u00e9todos violentos. Recordemos que el pasado 4 de julio la Marina Real Brit\u00e1nica\u00a0apres\u00f3\u00a0en Gibraltar\u00a0el petrolero iran\u00ed\u00a0Grace 1<\/em><\/strong>\u00a0y Estados Unidos e Ir\u00e1n se han visto envuelto en el derribo de drones.<\/p>\n Adem\u00e1s, en marzo de 2019 Has\u00e1n Rohan\u00ed\u00a0lanz\u00f3 un ultim\u00e1tum de 60 d\u00edas a Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania para que se solventaran las restricciones a la banca de su pa\u00eds y a la venta de petr\u00f3leo. Todo ello porque Europa fracas\u00f3 en su intent\u00f3 de sortear las sanciones norteamericanas con lo que se ha conocido como Instex, un comercio basado en alimentos, productos farmac\u00e9uticos o elementos b\u00e1sicos de consumo, que no ha sido capaz de integrar el comercio con petr\u00f3leo y, por tanto, no ha podido contrarrestar el impacto de las sanciones norteamericanas.<\/p>\n Por tanto, ha sido este fracaso europeo y la temeridad de Donald Trump los desencadenantes de la campa\u00f1a iran\u00ed de ataques e interceptaciones de petroleros occidentales que han tenido lugar en los \u00faltimos meses,\u00a0pues la asfixia econ\u00f3mica est\u00e1 llevando al pa\u00eds a una crisis de Gobierno considerable<\/strong>. No parece desde luego que sea Ir\u00e1n el actor que busca el conflicto y no desea el acuerdo, sino que se est\u00e1 viendo obligado a ello.<\/p>\n Apresado el 4 de julio el\u00a0Grace 1<\/em>, los iran\u00edes respondieron el 19 de julio con la\u00a0captura del buque\u00a0Stena Impero<\/em><\/strong>, lo que era de prever por cuanto fue advertido por el propio jefe de Estado Mayor iran\u00ed, Mohamad Bagheri, que avis\u00f3 que el apresamiento del buque iran\u00ed tendr\u00eda contestaci\u00f3n en el momento adecuado. Sin embargo, el movimiento ha sorprendido a las Fuerzas Armadas brit\u00e1nicas y ello ha levantado una oleada de cr\u00edticas.<\/p>\n En primer lugar, el exjefe de Estado Mayor Naval brit\u00e1nico, Alan West, ha criticado que la sucesi\u00f3n pol\u00edtica de Reino Unido y el Brexit hayan impedido que el Gobierno brit\u00e1nico centrara su atenci\u00f3n en lo que ocurr\u00eda en el golfo P\u00e9rsico. West afirma que se deber\u00eda haber enviado a la zona una nueva fragata y un buque con tanque para repostar, tal como estaba previsto, pero esto no aconteci\u00f3, lo cual sorprende por cuanto una semana antes del apresamiento, la \u00fanica fragata brit\u00e1nica en la zona, la\u00a0HMS Montrose<\/em>, impidi\u00f3 el asalto de un petrolero por buques iran\u00edes. Adem\u00e1s, el ex alto mando militar alerta sobre las consecuencias de una respuesta militar, que califica de inapropiada por cuanto Reino Unido no tiene capacidad militar para asumir un conflicto con Ir\u00e1n.<\/p>\n En segundo lugar,\u00a0la clase pol\u00edtica brit\u00e1nica se ha mostrado contraria desde el primer momento<\/strong>, como la mayor\u00eda de Europa, a la ruptura del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n,\u00a0sin embargo, intenta a toda costa tambi\u00e9n mantener las buenas relaciones con Estados Unidos<\/strong>, muy deterioradas desde la llegada de Trump a la Casa Blanca. Por ello, son muchas las voces que advierten que Reino Unido no puede cometer el error de seguir a Estados Unidos mientras este se encamina a un enfrentamiento b\u00e9lico, tal y como lo hizo en la fat\u00eddica guerra de Irak. De hecho, han advertido al nuevo presidente brit\u00e1nico,\u00a0Boris Johnson, tan exc\u00e9ntrico y extremista como Donald Trump, que vigilar\u00e1n de cerca sus movimientos.<\/p>\n Entre tanto, Espa\u00f1a se ha convertido en portaaviones de Estados Unidos y los incrementos y movimientos militares ya son evidentes en las bases norteamericanas, aunque como es\u00a0costumbre<\/em>\u00a0en el pa\u00eds los grandes medios nacionales lo ocultan.\u00a0Las bases de Rota y Mor\u00f3n<\/strong>, al sur de Espa\u00f1a,\u00a0cuentan con las pistas de aterrizaje m\u00e1s largas de Europa y suponen uno de los enclaves norteamericanos m\u00e1s importantes<\/strong>\u00a0en el Mediterr\u00e1neo Occidental y en el mundo.<\/p>\n Por ello, en Rota se encuentran destinados de forma permanente cuatro destructores con sistemas antimisiles y en Mor\u00f3n se emplazan las fuerzas de respuesta r\u00e1pida para una crisis, fuerzas que en ocasiones como la que nos ocupa suelen aumentarse. En muchos casos, incumpliendo los tratados firmados con Espa\u00f1a.<\/p>\n Adem\u00e1s, dado que uno de los petroleros interceptados en el golfo P\u00e9rsico tiene relaci\u00f3n con Arabia Saud\u00ed, el rey Salman ha decidido conceder permiso a los norteamericanos para que accedan al pa\u00eds. Otra base m\u00e1s para un potencial conflicto b\u00e9lico.<\/p>\n En este contexto, la llegada al poder en Reino Unido de Boris Johnson, cercano amigo de Donald Trump, resulta una p\u00e9sima noticia, ya que deja la crisis con Ir\u00e1n \u2014y las relaciones con el resto del mundo\u2014 en manos de dos exc\u00e9ntricos, lun\u00e1ticos y extremistas sujetos. Ser\u00e1n ellos los que tendr\u00e1n que imponer cordura, restablecer puentes con Ir\u00e1n y gestionar el ascenso de Rusia y China para evitar caer en la temida y peligrosa trampa de Tuc\u00eddides.<\/p>\n Trump, Johnson y una crisis que amenaza conflicto armado, \u00bfqu\u00e9 puede salir mal?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 24-7-19) Si algo diferenci\u00f3 a\u00a0Donald Trump\u00a0de Barack Obama, porque en realidad no hay tantas diferencias m\u00e1s all\u00e1 de la excentricidad de uno y la cordura de otro, fue su posici\u00f3n respecto a Ir\u00e1n. Desde el principio del mandato \u2014e incluso antes\u2014, Donald Trump busc\u00f3 un conflicto b\u00e9lico \u2014Ir\u00e1n\u2014 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34646"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34648,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34646\/revisions\/34648"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La temeridad de Donald Trump<\/strong><\/h3>\n
La crisis del Estrecho de Ormuz<\/strong><\/h3>\n
Cr\u00edticas a la debilidad de Reino Unido<\/strong><\/h3>\n
Espa\u00f1a, el portaaviones de Estados Unidos; Arabia Saud\u00ed, una nueva base<\/strong><\/h3>\n
El mundo en manos de la diplomacia de Donald Trump y Boris Johnson\u00a0<\/strong><\/h3>\n