Paul Krugman (Cubadebate, 2-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Empecemos por aclarar lo evidente: s\u00ed,\u00a0Donald Trump\u00a0es un vil racista<\/strong>. De manera habitual usa un lenguaje deshumanizante para referirse a la gente que no es de piel blanca, incluidos los miembros del congreso estadounidense. Y aunque algunos argumentan que es una estrategia c\u00ednica para fomentar la participaci\u00f3n de sus votantes, es a lo sumo una estrategia que se basa en la intolerancia preexistente de Trump. \u00c9l dir\u00eda estas cosas de cualquier manera (y ya las dec\u00eda mucho antes de que contendiera a la presidencia); su equipo solo est\u00e1 tratando de convertir los limones de su intolerancia en una limonada pol\u00edtica.<\/p>\n Sin embargo, lo que no he visto que se diga mucho es que\u00a0el racismo de Trump se basa en una visi\u00f3n de Estados Unidos que desde hace d\u00e9cadas es obsoleta<\/strong>. En su mente, siempre es 1989. Y eso no es un accidente: la manera en que Estados Unidos cambi\u00f3 en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, tanto para bien como para mal, es tremendamente incompatible con el racismo al estilo de Trump.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 1989?<\/strong>\u00a0Ese fue el a\u00f1o en que exigi\u00f3 el\u00a0restablecimiento de la pena de muerte en respuesta al caso de los Cinco de Central Park<\/strong>, adolescentes latinos y negros sentenciados por violar a una mujer blanca que se ejercitaba en Central Park. De hecho, eran inocentes (y por eso ahora son conocidos como los Cinco Exonerados); sus sentencias fueron anuladas en 2002. A pesar de ello, Trump se ha negado a disculparse y no admite que estaba equivocado.<\/p>\n Su comportamiento en ese entonces y despu\u00e9s fue atroz, y no es v\u00e1lido excusarlo porque en esa \u00e9poca Estados Unidos padec\u00eda una ola delictiva. Sin embargo, ese auge delictivo se produjo y era bastante com\u00fan hablar del colapso social en las comunidades de los barrios desfavorecidos de las ciudades.<\/p>\n Sin embargo,\u00a0Trump no parece estar consciente de que los tiempos han cambiado<\/strong>. Su visi\u00f3n de la \u201ccarnicer\u00eda estadounidense\u201d es la de una naci\u00f3n cuyo principal problema social es la violencia de los habitantes no blancos de los vecindarios pobres de los centros urbanos. Esa es una visi\u00f3n c\u00f3moda si eres un racista que considera que las personas de raza negra o personas morenas son inferiores, pero es totalmente err\u00f3nea como una imagen del Estados Unidos de hoy.<\/p>\n En primer lugar, los delitos violentos han ca\u00eddo considerablemente desde principios de la d\u00e9cada de los noventa, en especial en las grandes ciudades. Es verdad que la seguridad de nuestras ciudades no es perfecta y algunas de ellas \u2014como Baltimore\u2014 no han visto avances. No obstante, el estado social del Estados Unidos urbano es inmensamente mejor de lo que era.<\/p>\n Por otra parte, el estado social de las regiones rurales de Estados Unidos \u2014de vocaci\u00f3n agr\u00edcola y con un predominio de habitantes de raza blanca\u2014 se est\u00e1 deteriorando. A tal punto que eso que llamamos la \u201ccarnicer\u00eda estadounidense\u201d se concentra entre los blancos con poca educaci\u00f3n, en especial en las zonas rurales que padecen el auge de las \u201cmuertes por desesperanza\u201d a causa de los opioides, el suicidio y el alcohol, lo que ha elevado los \u00edndices de mortalidad de este segmento de la poblaci\u00f3n por encima de los de los afroestadounidenses.<\/p>\n Adem\u00e1s, los indicadores de colapso social (como el porcentaje de hombres en la m\u00e1xima edad productiva que no est\u00e1n trabajando) tambi\u00e9n se han incrementado repentinamente en las ciudades peque\u00f1as y en las \u00e1reas rurales del este de los Estados Unidos, donde la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n es blanca.<\/p>\n Lo que esto me dice es que los racistas, e incluso aquellos que afirmaban que hab\u00eda un problema espec\u00edfico con la cultura negra, estaban equivocados y que el soci\u00f3logo William Julius Wilson ten\u00eda raz\u00f3n.<\/p>\n Cuando el colapso social parec\u00eda ser b\u00e1sicamente un problema de los barrios citadinos de habitantes negros, era posible argumentar que las ra\u00edces del problema obedec\u00edan a alguna disfunci\u00f3n cultural \u00fanica, y varios comentaristas insinuaron \u2014o, en algunos casos, dijeron abiertamente\u2014 que hab\u00eda algo en el hecho de no ser blanco que predispon\u00eda a la gente a tener un comportamiento antisocial.<\/p>\n Sin embargo, lo que Wilson argumenta es que la disfunci\u00f3n social era un efecto, no una causa. Su trabajo, que culmin\u00f3 en el aclamado libro\u00a0\u201c<\/span>When Work Disappears\u201d<\/span>, afirmaba que la disminuci\u00f3n de las oportunidades laborales para los trabajadores urbanos, en lugar de alguna disposici\u00f3n cultural o racial subyacente, explicaba el declive del empleo en la edad m\u00e1s productiva, la decadencia de la familia tradicional y otros problemas.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo podemos poner a prueba la hip\u00f3tesis de Wilson? Bueno, se podr\u00eda acabar con las oportunidades laborales de varias personas blancas y ver si experimentan un declive en su propensi\u00f3n a trabajar y si dejan de formar familias estables, entre otras cosas. Con toda seguridad, eso es exactamente lo que ha ocurrido en zonas de Estados Unidos que no est\u00e1n en las \u00e1reas metropolitanas y que realmente se han estancado debido a la econom\u00eda cambiante.<\/p>\n No estoy diciendo que haya algo malo o inferior en los habitantes de, por mencionar un ejemplo, el este de Kentucky (y ning\u00fan pol\u00edtico estadounidense se atrever\u00eda a sugerir eso); por el contrario: lo que los cambios en los problemas sociales de Estados Unidos demuestran es que toda la gente es igual, sin importar el color de su piel. Si les dan oportunidades razonables para superarse econ\u00f3mica y personalmente, florecer\u00e1n; si las privan de esas oportunidades, no<\/p>\n lo lograr\u00e1n.<\/p>\n Esto nos lleva de nuevo a\u00a0Trump y sus ataques al congresista Elijah Cummings, a quien acus\u00f3 de representar a un distrito que es un \u201cdesastre\u201d, donde \u201cning\u00fan ser humano querr\u00eda vivir\u201d. En realidad, una parte del distrito es bastante pudiente y bien educada y, en todo caso, Trump est\u00e1 degradando su cargo al afirmar que, en efecto, algunos estadounidenses no merecen representaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n No obstante, la verdadera iron\u00eda es que si preguntan cu\u00e1les distritos son verdaderos \u201cdesastres\u201d, en el sentido de que sufren problemas sociales serios, muchos de ellos \u2014tal vez la mayor\u00eda\u2014 apoyaron a Trump en 2016. Y Trump, claro est\u00e1, no est\u00e1 haciendo nada para ayudar a esos distritos. Todo lo que puede ofrecerles es odio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paul Krugman (Cubadebate, 2-8-19) Empecemos por aclarar lo evidente: s\u00ed,\u00a0Donald Trump\u00a0es un vil racista. De manera habitual usa un lenguaje deshumanizante para referirse a la gente que no es de piel blanca, incluidos los miembros del congreso estadounidense. Y aunque algunos argumentan que es una estrategia c\u00ednica para fomentar la participaci\u00f3n de sus votantes, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34760","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34760"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34761,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34760\/revisions\/34761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}