Alejandro Nadal (La Jornada, 5-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
La guerra comercial que ha desatado Donald Trump en contra de China no es un episodio pasajero que terminar\u00e1 en breve para ser r\u00e1pidamente olvidado.<\/p>\n
Esta es la segunda vez en la historia que Estados Unidos utiliza su poder\u00edo econ\u00f3mico para frenar el auge de una potencia rival en Asia. Desde la restauraci\u00f3n Meiji, que puso fin al shogunato de los Tokugawa en 1868, Jap\u00f3n desarroll\u00f3 una exitosa pol\u00edtica econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica dirigida a alcanzar un desarrollo industrial comparable al de Inglaterra o Alemania. En los a\u00f1os 1930 presion\u00f3 a sus vecinos en Asia para construir la Gran esfera de coprosperidad, que le permitir\u00eda garantizar mercados para sus exportaciones y una fuente estable de recursos naturales. Estados Unidos, Inglaterra y Francia no vieron con buenos ojos el surgimiento del nuevo rival asi\u00e1tico. Sus esfuerzos por bloquear el ascenso de la nueva potencia rival fueron un factor importante, aunque no el \u00fanico, en el surgimiento del militarismo japon\u00e9s. Tambi\u00e9n sirvieron para detonar la Segunda Guerra Mundial en el Pac\u00edfico.<\/p>\n
Hoy todo ha cambiado, pero en Asia surgi\u00f3 un nuevo rival. China se convirti\u00f3 en pocas d\u00e9cadas en una potencia que Estados Unidos considera ya una amenaza. Despu\u00e9s de a\u00f1os de guerra y ocupaciones extranjeras, el triunfo del Partido Comunista chino, en 1949, condujo a la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular China. En 1978, Deng Xiaoping introdujo una primera serie de reformas en la conducci\u00f3n de la econom\u00eda. Entre 1979 y 2013, la econom\u00eda china mantuvo una tasa promedio de crecimiento anual cercana a 10 por ciento. Al mismo tiempo, Pek\u00edn mantuvo la conducci\u00f3n estatal de la estrategia econ\u00f3mica y una pol\u00edtica industrial y tecnol\u00f3gica que llev\u00f3 a profundas transformaciones estructurales. China, hoy, aspira a que su moneda sea reconocida como medio de pago y reserva de valor a escala internacional. Su iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda es un proyecto de infraestructura y transporte que busca dar una proyecci\u00f3n global al poder\u00edo econ\u00f3mico chino.<\/p>\n
Hoy, China se encuentra enfrascada en una guerra comercial con Estados Unidos. En el \u00faltimo a\u00f1o Washington y Pek\u00edn han impuesto aranceles hasta de 25 por ciento sobre flujos comerciales por m\u00e1s de 900 mil millones de d\u00f3lares. Pero esta guerra comercial es, en realidad, otro teatro de batalla en una guerra de largo aliento.<\/p>\n
La guerra la inici\u00f3 Washington, pero no busca corregir un simple problema de desequilibrio comercial en algunos productos, como la soya, el aluminio o el complejo automotriz. Ni siquiera se trata de una guerra sobre el saldo de la balanza comercial, como ha dicho Trump. Se trata de una guerra cuyo fin es forzar a China a adoptar una pol\u00edtica distinta sobre controles de capital, pol\u00edtica industrial y propiedad intelectual. En el G20, en junio pasado, Xi Jinping y Trump acordaron un armisticio para volver a comenzar negociaciones comerciales. Pero este proceso va a durar mucho tiempo, porque la confrontaci\u00f3n es casi a nivel existencial.<\/p>\n
La tasa de crecimiento del PIB para el segundo trimestre del a\u00f1o (6,2 %) es la m\u00e1s d\u00e9bil desde que comenz\u00f3 a medirse esta variable, en 1992. Seg\u00fan Trump, este resultado muestra que la guerra comercial est\u00e1 afectando m\u00e1s a la econom\u00eda china. La realidad es que China viene experimentando menores tasas de expansi\u00f3n desde hace ya varios a\u00f1os. Para empezar, la econom\u00eda china no sali\u00f3 sin heridas de la crisis global de 2008: la ca\u00edda de la demanda internacional en sus principales mercados contribuy\u00f3 a un descalabro muy importante (la tasa de crecimiento del PIB alcanz\u00f3 6.6 por ciento en 2009). La autoridades econ\u00f3micas en Pek\u00edn respondieron r\u00e1pidamente con un est\u00edmulo fiscal y una pol\u00edtica monetaria laxa, lo que condujo a una recuperaci\u00f3n en 2010-2011, pero desde entonces se ha mantenido una clara tendencia a menores tasas de crecimiento.<\/p>\n
No es evidente el sendero que seguir\u00e1 la econom\u00eda china en los meses que vienen. Algunos analistas consideran que lo peor ya pas\u00f3 y que en mercados internos importantes, por ejemplo la venta de autom\u00f3viles, los n\u00fameros muestran estabilidad. Sin embargo, la mayor\u00eda de los indicadores clave (ventas al menudeo, demanda de energ\u00eda, industria de la construcci\u00f3n) muestran que la econom\u00eda china seguir\u00e1 manteniendo una trayectoria de menor expansi\u00f3n econ\u00f3mica. Adem\u00e1s, como resultado de su pol\u00edtica monetaria, hoy la econom\u00eda entera se encuentra todav\u00eda tratando de reducir los efectos del sobrendeudamiento y esa es, quiz\u00e1s, la causa m\u00e1s importante de la ca\u00edda en el ritmo de crecimiento.<\/p>\n
Regresamos al punto de partida. Estados Unidos puede hacer mucho da\u00f1o a la econom\u00eda china, pero sin una guerra militar no podr\u00e1 impedir su ascensi\u00f3n. En su intento por frenar el nuevo poder\u00edo chino, Estados Unidos pagar\u00e1 un costo muy elevado al convertirse en una sociedad cada vez m\u00e1s represiva. Los reflejos imperiales de Washington afianzar\u00e1n en lo interno las tendencias dictatoriales y conducir\u00e1n a la desaparici\u00f3n de lo que queda de la rep\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alejandro Nadal (La Jornada, 5-8-19) La guerra comercial que ha desatado Donald Trump en contra de China no es un episodio pasajero que terminar\u00e1 en breve para ser r\u00e1pidamente olvidado. Esta es la segunda vez en la historia que Estados Unidos utiliza su poder\u00edo econ\u00f3mico para frenar el auge de una potencia rival en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34762"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34763,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34762\/revisions\/34763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}