Ryu Spaeth (Viento Sur, 5-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
La matanza masiva en El Paso revela las oscuras corrientes que subyacen bajo el debate sobre el control de las armas de fuego. La muerte del juez John Paul Stevens (Juez del Tribunal Supremo de 1975 a 2010, considerado uno de los m\u00e1s progresistas), ocurrida el16 de julio de este a\u00f1o, permiti\u00f3 volver sobre lo que \u00e9l mismo consideraba su derrota m\u00e1s cruel durante los 35 a\u00f1os que llev\u00f3 actuando en la Corte Suprema: la sentencia \u201cDistrict of Columbia versus Heller\u201d, dictada en 2008, que afirmaba, por primera vez en la historia de la Corte, el derecho a portar un arma. M\u00e1s a\u00fan: La sentencia supon\u00eda, como lo se\u00f1al\u00f3 Stevens en su desacuerdo, que los redactores de la Constituci\u00f3n quer\u00edan limitar, para siempre, la capacidad de los funcionarios electos para regular el uso civil de armas mortales -con capacidad de mutilar y de asesinar, lo que ser\u00eda totalmente inadmisible para los redactores de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Los testimonios m\u00e1s recientes del poder devastador de ese tipo de armas, nos vienen de El Paso, en Texas, donde un hombre armado mat\u00f3 a 20 personas (22, despu\u00e9s del deceso de dos heridos graves) en un supermercado Walmart en lo que parece ser una masacre racista (ahora confirmada como tal, NdT), y tambi\u00e9n de Dayton, en el estado de Ohio, donde un hombre armado y equipado con chaleco antibalas mat\u00f3 a nueve personas e hiri\u00f3 a varias decenas con un fusil de asalto.<\/p>\n
Despu\u00e9s del caso Heller, el paisaje est\u00e1 lleno de cuerpos acribillados. Desde la masacre de Sandy Hook en 2012, se han producido m\u00e1s de 2.000 tiroteos de masa en los Estados Unidos y la violencia armada ha aumentado. Es totalmente absurdo pensar que los jueces, con toda su sabidur\u00eda, quer\u00edan privar al gobierno de un medio para poner fin a esta devastaci\u00f3n generalizada. Este fen\u00f3meno obsceno, que afecta a v\u00edctimas de todas las edades, de todos los colores y en todos los lugares, tal vez se entienda mejor como una autodestrucci\u00f3n. La sociedad sigue sangrando y sangrando, mientras que nuestra fe en la democracia se debilita o, incluso, se la rechaza por completo.<\/p>\n
Tampoco es procedente remontarse al siglo XVII, a la\u00a0common law<\/i>\u00a0inglesa \u2013 como hizo el juez Antonin Scalia (juez de 1986 a 2016 que defend\u00eda que la Constituci\u00f3n deb\u00eda interpretarse seg\u00fan el sentido que se le dio en el momento de su adopci\u00f3n) una opini\u00f3n mayoritaria triunfante- para justificar el desmantelamiento de la rep\u00fablica que se est\u00e1 produciendo en este mismo momento. Y por \u00faltimo, tambi\u00e9n ser\u00eda absurdo, a prop\u00f3sito del caso Heller, pensar que este tipo de jurisprudencia conservadora ha sido tomada en serio, sino que debe ser considerada como la culminaci\u00f3n de d\u00e9cadas de esfuerzos de la NRA (National Rifle Association) y de otras instituciones de derecha, para transformar el poder judicial en un baluarte antidemocr\u00e1tico que sirva solamente a los intereses de los ricos y de los poderosos.<\/p>\n
El presidente Donald Trump, como siempre, ha aclarado las verdaderas motivaciones de los \u201cEstados Unidos conservadores\u201d, que ya no pretenden preocuparse por las sutilezas de las opiniones de los autores de la Declaraci\u00f3n de Derechos inglesa (Bill of Rights, 1689<\/i>. NdT). La raz\u00f3n por la que hay millones de armas de fuego en este pa\u00eds, la raz\u00f3n por la que miles de personas son sacrificadas cada a\u00f1o en el altar de las armas de fuego, es porque una minor\u00eda de blancos descontentos, de regiones rurales (empobrecidos), poco instruidos, hizo de las armas el t\u00f3tem tribal m\u00e1s poderoso del pa\u00eds. El hecho de ver al presidente expresar todos sus horribles sentimientos no puede sino reconfortarlos. La superposici\u00f3n entre la pol\u00edtica racista y la cultura de las armas de fuego se ilustra en Technicolor con el tiroteo masivo de El Paso, que parece haber sido inspirado por el miedo y la repugnancia del agresor ante una \u201cinvasi\u00f3n hispana de Texas\u201d, seg\u00fan un manifiesto en l\u00ednea que, como se pudo confirmar, es de su autor\u00eda y que recoge \u00edndices claros de la ret\u00f3rica de Trump.<\/p>\n
La raz\u00f3n que se perfila es que los partidarios de la supremac\u00eda blanca, as\u00ed apoyados y fortalecidos, han utilizado, finalmente, nuestra cultura nihilista de las armas de fuego para provocar una ola de masacres racistas: en Charleston (disparos contra la Iglesia episcopal metodista africana, en junio de 2015), en Poway (abril de 2019, disparos contra una sinagoga de San Diego) pasando por El Paso. Como escribi\u00f3 David Atkins en el\u00a0Washington Monthly<\/i>: \u201cTenemos un problema con las armas de fuego. Tenemos un problema con la supremac\u00eda blanca. Cada vez est\u00e1n m\u00e1s entrelazados.\u201d De hecho, son, y siempre han sido, lo mismo.<\/p>\n
Las masacres masivas han sido, por supuesto, cometidas por todo tipo de personas, mis\u00f3ginos violentos, yihadistas, enfermos mentales. Pero no son \u00e9stos los que se mantienen firmes, con las armas prontas, para impedir que el Congreso y los Estados aprueben una reforma del control de las armas de fuego; los que llevan a cabo una campa\u00f1a pol\u00edtica formidable y financiada abundantemente a trav\u00e9s de la NRA, los que castigan a los parlamentarios que se atreven a salirse de la l\u00ednea preestablecida; los que tienen un control mortal sobre el alma ya condenada del Partido Republicano. No, la cultura de las armas de fuego prospera gracias a los conservadores blancos que han invertido la mayor parte de su identidad pol\u00edtica y cultural en el derecho a portar armas letales. Son los blancos conservadores a quienes el gobernador (desde 2015) de Texas, Greg Abbott (republicano), intentaba provocar (humor) cuando tuite\u00f3, hace unos a\u00f1os, que estaba \u201cavergonzado\u201d porque su Estado se situaba detr\u00e1s de California con respecto a la compra de nuevas armas. Son los blancos conservadores que el senador de Texas John Cornyn apacigua dici\u00e9ndoles que \u201csimplemente no tenemos todas las respuestas\u201d cuando se trata de resolver problemas absolutamente evitables, como las matanzas masivas. Fueron los blancos conservadores quienes tomaron el poder sobre uno de los dos grandes partidos del pa\u00eds y lo sometieron a sus caprichos retr\u00f3grados.<\/p>\n
Para ellos, las armas de fuego no son una cuesti\u00f3n de caza o de autodefensa, ni de esp\u00edritu de frontera ni de otras banderas que se vuelven visibles cada vez que su verdadero programa comienza a manifestarse. Se trata de afirmar el primado de la identidad de un grupo, de protegerlo de las amenazas a la vez reales (cambio demogr\u00e1fico inexorable) e imaginarias (invasiones de \u201cvioladores y asesinos hispanos\u201d). Lo sabemos porque la NRA transmite de manera incesante esos temores a sus propios miembros y ac\u00f3litos. En 2017, aproximadamente seis meses despu\u00e9s del inicio de la presidencia de Trump, la NRA public\u00f3 un anuncio en el que Dana Loesch (periodista, presentadora de programas h\u00edper conservadores), portavoz de la NRA en aquel momento, enumera todos los cr\u00edmenes que \u201cellos\u201d \u2013 an\u00f3nimos \u2013 hab\u00edan cometido contra \u201cnuestro\u201d estilo de vida: comparar a Trump con Hitler, hacer p\u00fablica \u201csu\u201d narraci\u00f3n a trav\u00e9s de las \u00e9lites de Hollywood, reclutar a \u201csu\u201d ex presidente (Obama) para lanzar el hashtag #resistencia. \u201cLa \u00fanica manera de terminar con esto, la \u00fanica manera de salvar nuestro pa\u00eds y nuestra libertad, dice Loesch, es combatir esta violencia de la mentira con el pu\u00f1o cerrado de la verdad.\u201d El \u201cnosotros ante los dem\u00e1s\u201d (alterizaci\u00f3n), la paranoia, el llamado poco sutil a las armas, son las se\u00f1ales de la propaganda supremacista blanca.<\/p>\n
La NRA se mov\u00eda ya en los medios racistas mucho antes de la era Trump y alcanz\u00f3 una especie de pico delirante bajo la presidencia de Barack Obama (\u201csu\u201d ex presidente). En un anuncio de 2015, el jefe de la NRA, Wayne Lapierre, conden\u00f3 a Obama por no haber reprimido la criminalidad en su ciudad natal de Chicago, donde \u201cg\u00e1nsteres\u201d y \u201cdelincuentes\u201d provocaban una \u201ccarnicer\u00eda propia del tercer mundo\u201d con sus actos violentos. Lo que implica que el presidente negro retiraba con gusto las armas a los campesinos blancos cada vez que ocurr\u00edan matanzas en masa, pero guardaba silencio sobre el verdadero problema de las armas utilizadas por criminales negros. \u201cEspera que haya un crimen que corresponda a sus intenciones\u201d, dec\u00eda por entonces Lapierre, \u201cy culpa a la NRA\u201d. Lapierre agregaba: \u201cLos buenos y honestos estadounidenses que viven en zonas rurales, en Nebraska o en Oklahoma, o que tienen dos trabajos en el centro de Chicago o de Baltimore\u2026 lo ven todo bien claro.\u201d (La gente del centro de la ciudad que s\u00f3lo tiene un trabajo, son probablemente tan malos como los holgazanes que forman parte de esas bandas.)<\/p>\n
Es cierto que las masacres de masa s\u00f3lo representan una peque\u00f1a fracci\u00f3n de las 33.000 muertes (por a\u00f1o) causadas por armas de fuego en ese pa\u00eds. Una tercera parte de todas las muertes por armas de fuego pueden atribuirse a homicidios; la mitad de las v\u00edctimas son hombres j\u00f3venes y dos tercios de esa cohorte son afroamericanos. Pero, una vez m\u00e1s, no son los militantes afroamericanos los que protestan contra el control de las armas de fuego con el pretexto de tener razones legales para armarse hasta los dientes y llevando pancartas con el eslogan \u201cnoli me tangere\u201d (\u201cNo me toques\u201d). Son los conservadores blancos los que lo hacen, con el fin de consolidar su dominaci\u00f3n en baja.<\/p>\n
Los tiradores de El Paso y de Poway representan una tendencia tan nueva como horrorosa, pues sus actos abominables sellan un v\u00ednculo inequ\u00edvoco con los cantos de Charlottesville\u00a0\u2013\u201cNo nos remplazar\u00e1n\u201d- y con un presidente que incita de manera recurrente al odio racial y a la violencia. Pero esas masacres no habr\u00edan sido posibles sin un fen\u00f3meno ya anterior, anterior incluso a la fundaci\u00f3n de este pa\u00eds. El gran regalo que Donald Trump nos ha hecho es el de dejar de lado todas las falsas apariencias que encubrieron durante mucho tiempo el debate sobre el control de las armas de fuego, en particular, y sobre el \u201cchoque\u201d cultural (una especie de\u00a0Kulturkampf<\/i>\u00a0a la estadounidense), de manera m\u00e1s general.<\/p>\n
El argumento del origen de la Constituci\u00f3n apela a la larga y gloriosa tradici\u00f3n revolucionaria de la cultura de las armas, el \"fuerte individualismo\" del ethos conservador, al que incluso Obama y otros liberales han rendido homenaje, forman parte de una superestructura que ha sido concebida bajo un principio que sirve para perpetuar el poder de una raza a expensas de otras. Tratar de resolver nuestro problema de las armas de fuego, as\u00ed como tantos otros, de la atenci\u00f3n de la salud a la desigualdad es, pues, tratar de oponerse a este otro problema m\u00e1s amplio y m\u00e1s antiguo de la supremac\u00eda blanca que, si algo nos ha ense\u00f1ado la presidencia de Trump, sigue siendo el hecho esencial de la vida estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ryu Spaeth (Viento Sur, 5-8-19) La matanza masiva en El Paso revela las oscuras corrientes que subyacen bajo el debate sobre el control de las armas de fuego. La muerte del juez John Paul Stevens (Juez del Tribunal Supremo de 1975 a 2010, considerado uno de los m\u00e1s progresistas), ocurrida el16 de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34804,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-34978","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34978"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34978\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34979,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34978\/revisions\/34979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}