{"id":35038,"date":"2019-08-19T15:51:56","date_gmt":"2019-08-19T19:51:56","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35038"},"modified":"2019-08-19T15:51:56","modified_gmt":"2019-08-19T19:51:56","slug":"los-nuevos-escenarios-del-conflicto-de-estados-unidos-contra-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/08\/19\/los-nuevos-escenarios-del-conflicto-de-estados-unidos-contra-china\/","title":{"rendered":"Los nuevos escenarios del conflicto de Estados Unidos contra China"},"content":{"rendered":"<p>Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein (Kaosenlared, 17-8-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"b-article__lead\">\n<p>Desde hace varios meses se percibe que el sistema internacional se mueve en un proceso de transformaci\u00f3n que ha venido a acelerarse desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Junto a \u00e9l, han accedido al poder algunos de los personajes m\u00e1s conservadores y retr\u00f3grados de la historia de ese pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"b-article__text\">\n<p>En el \u00e1mbito planetario, al evaluar su perversidad, el actual Gobierno estadounidense pareciera no tener parang\u00f3n en el pasado, llegando incluso a ser comparado por algunos analistas con la Alemania hitleriana de la primera mitad del siglo XX.<\/p>\n<p>La din\u00e1mica introducida por Trump a su pol\u00edtica exterior viene produciendo mutaciones trascendentales en las relaciones internacionales que son imposibles de obviar si se considera que se est\u00e1 hablando de la primera potencia mundial. Trump, en su af\u00e1n de regresar a los or\u00edgenes de una naci\u00f3n que se sustent\u00f3 en el proteccionismo en lo econ\u00f3mico y el aislacionismo en lo pol\u00edtico, intenta repetir el largo per\u00edodo de crecimiento econ\u00f3mico que llev\u00f3 a Estados Unidos a convertirse en primera potencia mundial en la pen\u00faltima d\u00e9cada del siglo XIX, para lo cual no ha escatimado esfuerzos de ning\u00fan tipo.<\/p>\n<p>Pero \u00e9l o sus asesores se equivocan. El siglo XIX estuvo marcado por una exitosa expansi\u00f3n territorial a costa del exterminio de millones de seres humanos de los pueblos originarios que habitaban los espacios que estaban siendo fruto de tal propagaci\u00f3n. Eso es imposible hacerlo ahora sin que haya resistencias en buena parte de las \u00e1reas ambicionadas por Estados Unidos en el planeta.<\/p>\n<p>Por otra parte, tal proceso se hizo en el marco de una confrontaci\u00f3n entre el feudalismo obsoleto y un capitalismo naciente que era expresi\u00f3n de una revolucionaria mutaci\u00f3n de la econom\u00eda y la sociedad. Estados Unidos lleg\u00f3 incluso a una guerra en la que el capitalismo imperante en el norte derrot\u00f3 a las fuerzas feudales del sur, iniciando una era de desarrollo sin igual en una forma de capitalismo productivo igualmente basado en la explotaci\u00f3n del hombre por el hombre, pero distanciado de las formas atrasadas en que este se manifestaba en los tiempos feudales caracterizados por expresiones mucho m\u00e1s oprobiosas de apropiaci\u00f3n del trabajo y de la vida de los seres humanos.<\/p>\n<p>En esa medida, podr\u00eda decirse que el capitalismo de esa \u00e9poca fue un avance respecto del pasado, pero ahora, cuando impera un modelo de capitalismo financiero que se sustenta en la especulaci\u00f3n y en la riqueza basada en una producci\u00f3n inexistente, a Trump se le hace imposible rescatar la econom\u00eda de su pa\u00eds para conducirla a una senda positiva, salvo si esto se calculara por las extremas ganancias que obtiene un n\u00famero cada vez m\u00e1s reducido de millonarios.<\/p>\n<p>Eso es lo que da la medida de que el plan Trump de \"hacer a Estados Unidos grande de nuevo\" \u2014como lo dijera en el discurso inaugural de su mandato el 20 de enero de 2017\u2014, al aceptar con ello que hab\u00eda dejado de serlo, no tiene ninguna posibilidad de realizaci\u00f3n, salvo a trav\u00e9s de la amenaza, el chantaje, la presi\u00f3n y la guerra.<\/p>\n<p>En ese marco se propuso torpedear el sistema internacional, destruyendo su estructura, en primer lugar a la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas a partir de la pol\u00edtica de aceptas lo que te ordeno o te destruyo, camino en el cual se encuentra empe\u00f1ado y en el que ha dado un nuevo paso al\u00a0amenazar con retirar\u00a0a Estados Unidos de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC), ante el estupor de la comunidad mundial, en particular de aquellos que antes eran sus aliados y hoy se asumen como subordinados temerosos de que su furia se vuelva contra ellos. Por supuesto, me refiero a Europa y a otros de sus adl\u00e1teres como Australia y Canad\u00e1, pa\u00edses ayer orgullosos de su independencia y autonom\u00eda, hoy abandonadas.<\/p>\n<p>En la otra parte de esta ecuaci\u00f3n se encuentra China, que parece comenzar a despertar de un prolongado letargo en el que supon\u00edan que pod\u00edan llevar adelante su proyecto de crecimiento y desarrollo econ\u00f3mico, lucha contra la pobreza y materializaci\u00f3n de una sociedad avanzada sin tropezar con la resistencia de Estados Unidos. La alianza estrat\u00e9gica iniciada por los dos pa\u00edses a finales de los a\u00f1os 70 del siglo pasado creada con el objetivo de destruir al com\u00fan enemigo sovi\u00e9tico est\u00e1 llegando a su fin. A pesar que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desapareci\u00f3 hace casi 30 a\u00f1os, los dos pa\u00edses mantuvieron un importante flujo de comercio que beneficiaba a ambas partes y que se mantuvo inc\u00f3lume a pesar de las fuertes tensiones generadas por el apoyo de Estados Unidos al separatismo en el T\u00edbet as\u00ed como al Gobierno de Taiw\u00e1n que China considera parte inalienable de su soberan\u00eda.<\/p>\n<p>Todo eso parece estar terminando y China ha empezado a comprender que los instrumentos tradicionales de su diplomacia no bastan para confrontar la brutal embestida estadounidense que ha logrado \u00e9xitos en Europa, Canad\u00e1 y M\u00e9xico, a quienes han logrado imponer sus pol\u00edticas, pero ha fracasado al no logra v\u00eda coacci\u00f3n, resolver sus diferendos con Ir\u00e1n, Rusia, la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea, Venezuela y sobre todo China.<\/p>\n<p>El a\u00f1o pasado, el Gobierno chino todav\u00eda conjeturaba que el camino de la negociaci\u00f3n iba a ser relativamente corto en la b\u00fasqueda de una soluci\u00f3n a las diferencias que se han expresado en mayor medida en el plano econ\u00f3mico, comercial, financiero y tecnol\u00f3gico y en que ambas partes se han esforzado por ocultar sus componentes pol\u00edticos, militares e ideol\u00f3gicos.<\/p>\n<p>Las negociaciones se han prolongado en demas\u00eda y ya no solo afectan a los pa\u00edses contendientes, sino que sus efectos comienzan a sentirse en la totalidad de la econom\u00eda global. Unido a eso, Estados Unidos ha ensayado la posibilidad de crearle un conflicto interno a China, que este pa\u00eds visualizaba como poco probable hace solo escasos meses. La din\u00e1mica de la confrontaci\u00f3n ha cambiado y ello ha terminado por alterar la tradicional ret\u00f3rica diplom\u00e1tica china basada en la armon\u00eda y la b\u00fasqueda de un equilibrio mutuamente ventajoso para todas las partes.<\/p>\n<p>Hoy, cuando se ha hecho p\u00fablico el\u00a0involucramiento y apoyo de Estados Unidos\u00a0a la revoluci\u00f3n de colores en Hong Kong, el Gobierno chino ha comprendido que la potencia norteamericana pretende usar estas acciones como mecanismo de presi\u00f3n de las negociaciones comerciales y financieras.<\/p>\n<p>Las reuniones sostenidas por los m\u00e1s conspicuos l\u00edderes opositores de Hong Kong con el jefe del departamento pol\u00edtico del Consulado de Estados Unidos primero y posteriormente en Washington con el vicepresidente, Mike Pence, y la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, dan cuenta del\u00a0involucramiento directo\u00a0del Gobierno de Estados Unidos en las revueltas de Hong Kong.<\/p>\n<p>Esa visita a la capital imperial signific\u00f3 acuerdos de apoyo financiero, formaci\u00f3n pol\u00edtica y asesoramiento organizativo que se concret\u00f3 a trav\u00e9s de la National Endowment for Democracy (NED) \u00f3rgano de fachada de la CIA, la cual desde 2014 ha incrementado los recursos destinados a la desestabilizaci\u00f3n de China. En este contexto, valdr\u00eda preguntarse, \u00bfqu\u00e9 har\u00eda y c\u00f3mo reaccionar\u00eda el Gobierno de Estados Unidos si China se propusiera apoyar las revueltas contra el gobernador de Puerto Rico y el abandono que Estados Unidos ha hecho de su colonia m\u00e1s importante en el Caribe?<\/p>\n<p>No solo eso ha estado en el tapete de la problem\u00e1tica m\u00e1s reciente entre las dos mayores potencias econ\u00f3micas del planeta, habr\u00eda que agregar que sumando otro \u00e1mbito a su cotidiano discurso soberbio y prepotente, John Bolton ha amenazado a China diciendo: \"Los chinos tienen que mirar con mucho cuidado los pasos que toman porque las personas en Estados Unidos recuerdan la plaza de Tiananm\u00e9n (&#8230;), recuerdan la imagen del hombre parado frente a la l\u00ednea de tanques\", haciendo referencia a la intentona golpista de 1989 en China justo cuando se conmemoran 20 a\u00f1os de esos acontecimientos, que el brillante intelectual italiano Dom\u00e9nico Losurdo catalog\u00f3 como \"la primera revoluci\u00f3n de color\" de la historia.<\/p>\n<p>En su intento de intimidar a China, Bolton afirm\u00f3: \"Ser\u00eda un gran error crear un nuevo recuerdo como ese en Hong Kong\". La Canciller\u00eda China ha respondido contundente al expresar que en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n se le ha hecho saber a Estados Unidos que el tema de Hong Kong \"es una cuesti\u00f3n que corresponde exclusivamente a la pol\u00edtica interna de China\" y han hecho un llamado para que Estados Unidos deje \"de meter la nariz en los asuntos de Hong Kong\".<\/p>\n<p>En declaraciones mucho m\u00e1s fuertes, el pasado 13 de agosto, la portavoz de la canciller\u00eda china Hua Chunying, respondi\u00f3 a la pregunta de un periodista respecto de las opiniones de Pelosi, del l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado Mitch McConnell, del senador Marcos Rubio y del congresista Ted Yoho, quienes el d\u00eda anterior hab\u00edan afirmado a trav\u00e9s de la red social Twitter que \"la Polic\u00eda de Hong Kong reprimi\u00f3 a los manifestantes con violencia\" y que \"el Gobierno central chino erosion\u00f3 la democracia y la libertad en Hong Kong\".<\/p>\n<p>Hua contest\u00f3 de manera categ\u00f3rica diciendo que Estados Unidos \"neg\u00f3 en repetidas ocasiones su participaci\u00f3n en los incidentes violentos ocurridos en Hong Kong. Sin embargo, los comentarios de esos miembros del Congreso de los Estados Unidos han proporcionado al mundo pruebas nuevas y contundentes. Al descuidar y distorsionar la verdad, blanquearon cr\u00edmenes violentos como una lucha por los derechos humanos y la libertad y malinterpretaron deliberadamente el\u00a0trabajo de la Polic\u00eda de Hong Kong\u00a0como represi\u00f3n violenta cuando la Polic\u00eda solo hac\u00eda cumplir la ley, luchaba contra los cr\u00edmenes y defend\u00eda el orden social. Ellos incluso incitaron a los residentes de Hong Kong a enfrentarse con el Gobierno de la regi\u00f3n administrativa especial de Hong Kong y el Gobierno central de China. \u00a1Qu\u00e9 ansiosos est\u00e1n de querer ver el mundo sumergido en el caos!\".<\/p>\n<p>Finaliz\u00f3 diciendo: \"En los Estados Unidos, los miembros del Congreso tambi\u00e9n se llaman legisladores. No puedo sino preguntar a los congresistas de los Estados Unidos: \u00bfson ustedes legisladores o infractores de la ley? Les recordamos solemnemente esta simple verdad: los asuntos de Hong Kong son totalmente asuntos internos de China, y ustedes no tienen derecho ni est\u00e1n calificados para comentar sin sentido sobre ellos. Que cuiden sus propios asuntos y se mantengan alejados de los asuntos de Hong Kong\".<\/p>\n<p>Al llegar a este plano de la confrontaci\u00f3n es evidente que las negociaciones comerciales entrar\u00e1n en un espacio mucho m\u00e1s complejo de resoluci\u00f3n. Estados Unidos supuso que con China pod\u00eda actuar de la misma manera que con Canad\u00e1 o M\u00e9xico. Los hechos han demostrado lo contrario. Deber\u00eda recordar que para China los tiempos son infinitos, mientras que para Estados Unidos est\u00e1n acotados a la cotidianidad: en lo inmediato, la navidad que oblig\u00f3 a Trump a posponer los nuevos aranceles a los productos chinos tras las presiones de los importadores estadounidenses de que no podr\u00e1n conseguir mercanc\u00edas similares para las celebraciones de fin de a\u00f1o de la misma calidad y a los mismos precios en un plazo tan corto. En el plazo inmediato, a Trump se le van acercando la fecha de las elecciones en las que aspira a dar continuidad a su mandato sin poder resolver el diferendo con China que amenaza a Estados Unidos con sumergirse en una espiral de inflaci\u00f3n e incluso con una probable recesi\u00f3n, no aconsejables para un a\u00f1o electoral.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein (Kaosenlared, 17-8-19) &nbsp; Desde hace varios meses se percibe que el sistema internacional se mueve en un proceso de transformaci\u00f3n que ha venido a acelerarse desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Junto a \u00e9l, han accedido al poder algunos de los personajes m\u00e1s conservadores y retr\u00f3grados [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32960,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35038"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35039,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35038\/revisions\/35039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}