{"id":35063,"date":"2019-08-20T12:53:13","date_gmt":"2019-08-20T16:53:13","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35063"},"modified":"2019-08-20T12:53:13","modified_gmt":"2019-08-20T16:53:13","slug":"que-sera-lo-proximo-en-siria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/08\/20\/que-sera-lo-proximo-en-siria\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 ser\u00e1 lo pr\u00f3ximo en Siria?"},"content":{"rendered":"<p>Muhammad Hussein (Middle East Monitor, 20-8-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cNo existe un sentimiento nacional. Entre ciudad y ciudad, pueblo y pueblo, familia y familia, credo y credo, se dan celos \u00edntimos&#8230; que hacen imposible una uni\u00f3n espont\u00e1nea. La entidad pol\u00edtica ind\u00edgena mayor en la Siria colonizada es la aldea bajo su jeque, y en la Siria patriarcal es la tribu bajo su jefe\u201d. Estas palabras las escribi\u00f3 un oficial del ej\u00e9rcito brit\u00e1nico en algunas notas de revisi\u00f3n bajo el t\u00edtulo de\u00a0<i>Syria, The<\/i>\u00a0<i>Raw Material, 1915,<\/i>\u00a0recopiladas durante la I Guerra Mundial, sobre su experiencia y viajes por el Levante, d\u00e9cadas antes de que la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria, o lo que queda de ella, existiera tal y como la conocemos ahora.<\/p>\n<p>En la \u00e9poca en que T.E. Lawrence escribi\u00f3 esas palabras, \u201cSiria\u201d era considerada en un contexto muy diferente: no era un pa\u00eds independiente, sino simplemente una colecci\u00f3n de ciudades importantes: Damasco, Homs, Hama, Alepo, Beirut y Jerusal\u00e9n, con innumerables pueblos y poblaciones rurales circundantes, todas bajo el dominio otomano. La referencia de Lawrence a su descubrimiento de que \u201cun alepino siempre se llama a s\u00ed mismo alepino, un beirut\u00ed, beirut\u00ed, y as\u00ed hasta en los pueblos m\u00e1s peque\u00f1os\u201d exhib\u00eda la falta de definici\u00f3n, la desuni\u00f3n y la naturaleza de mosaico de Siria en su d\u00eda; en la actualidad, esas palabras sonar\u00edan aut\u00e9nticas respecto a sus tribus pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas. El colapso de la sociedad siria y el r\u00e1pido descenso a la guerra civil en 2011 revelaron las delicadas divisiones en el tejido mismo del pa\u00eds.<\/p>\n<p>Por su naturaleza, las guerras civiles destruyen todos los lazos que pod\u00edan haber existido previamente entre comunidades y grupos de identidad, obligando a cada uno a recordar lo que el otro les hizo a ellos y a sus parientes en a\u00f1os pasados. Un miembro de una comunidad mata a otra, que luego toma represalias contra el agresor, haci\u00e9ndole a su vez responder m\u00e1s severamente antes de que otras comunidades sean pisoteadas y formen su propia red de alianzas y enemistades. Lo que sigue es un c\u00edrculo vicioso de injusticias y venganzas reprimidas, hasta el punto que ya no puede discernirse qui\u00e9n fue el agresor original y qui\u00e9n la v\u00edctima. Es, esencialmente, el regreso al tribalismo, en el que cada hombre de cada aldea debe tomar las armas y elegir a qu\u00e9 lado se une. En ese punto, hay pocos o ning\u00fan camino f\u00e1cil hacia el perd\u00f3n y la reconciliaci\u00f3n una vez que las atrocidades han transgredido todos los l\u00edmites. Ese es el caso de Siria.<\/p>\n<p><b>Reconciliaci\u00f3n<\/b><\/p>\n<p>Desde la ca\u00edda del Daesh y la r\u00e1pida recuperaci\u00f3n del territorio por parte del ej\u00e9rcito sirio, los \u201ccomit\u00e9s de reconciliaci\u00f3n\u201d abundan por todo el pa\u00eds; pueblos y aldeas enteras que antes estaban bajo el control del \u201ccalifato\u201d y otros grupos de oposici\u00f3n han recurrido a ellos. El r\u00e9gimen de Bashar Al-Asad les promete reconciliaci\u00f3n y paz, con la promesa de construir una nueva Siria entre todos.<\/p>\n<p>Incluso a los grupos de oposici\u00f3n que negociaron con el r\u00e9gimen a trav\u00e9s del aliado de Asad, Rusia, se les hizo la misma oferta, y se incorporaron a la 5\u00aa Divisi\u00f3n, una unidad del ej\u00e9rcito sirio bajo supervisi\u00f3n y entrenamiento ruso, que les otorg\u00f3 cierto grado de protecci\u00f3n. Los grupos dentro de la 5\u00aa Divisi\u00f3n pod\u00edan patrullar sus propios segmentos de territorio como parte de las negociaciones y se desplegaron en otras \u00e1reas para luchar junto al ej\u00e9rcito sirio. Sin embargo, cuando Rusia les retir\u00f3 su protecci\u00f3n una vez transcurrido un plazo de seis meses, los territorios pasaron a poder del r\u00e9gimen y de sus paramilitares, y la seguridad e inteligencia militar de Siria comenzaron a arrestar de forma generalizada a militantes y posibles disidentes, incluidos ni\u00f1os, hombres j\u00f3venes en edad militar y comandantes de alto rango.<\/p>\n<p>El mismo\u00a0proceso\u00a0se infligi\u00f3 a los refugiados sirios que viv\u00edan en pa\u00edses vecinos como el L\u00edbano: se les hizo y se acept\u00f3 la oferta de paz; cruzaron la frontera con el sue\u00f1o de reconstruir sus vidas, pero fueron detenidos, interrogados y, en muchos casos, torturados.<\/p>\n<p>Tales perspectivas, junto con el temor de ser nuevamente sometidos a la mirada vigilante de los servicios de inteligencia sirios, han disuadido a las personas de las provincias que a\u00fan no han sido capturadas por el r\u00e9gimen, como Idlib, de rendirse y negociar.<\/p>\n<p><b>Reconstrucci\u00f3n<\/b><\/p>\n<p>Una vez liquidada la revoluci\u00f3n por parte de Asad y sus aliados, uno de los principales problemas que el r\u00e9gimen, as\u00ed como los inversores internacionales, deber\u00edan considerar para construir sobre su fr\u00e1gil semilegitimidad es la reconstrucci\u00f3n de Siria. La ONU fij\u00f3 el coste de la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds en alrededor de 250.000 millones de d\u00f3lares, que es aproximadamente el tama\u00f1o de la econom\u00eda egipcia y cuatro veces el tama\u00f1o del PIB de Siria\u00a0anterior a la guerra.<\/p>\n<p>Sin embargo, hay un problema: nadie quiere invertir en la reconstrucci\u00f3n de Siria, al menos no directamente. Desde que la Liga \u00c1rabe ha considerado permitir que Siria vuelva a su redil, se ha hablado de que sus vecinos \u00e1rabes deb\u00edan contribuir al esfuerzo, pero ni ellos ni EE. UU. ni la U.E. quieren desempe\u00f1ar un papel hasta que haya una transici\u00f3n pol\u00edtica en el pa\u00eds destrozado por la guerra.<\/p>\n<p>Como\u00a0dijo\u00a0un diplom\u00e1tico occidental no identificado a la revista estadounidense\u00a0<i>The Atlantic<\/i>: \u201cAsad es el principal obst\u00e1culo para la rehabilitaci\u00f3n de Siria y, finalmente, la clase empresarial alau\u00ed y aquellos que apoyan desde fuera al r\u00e9gimen comprender\u00e1n que Asad es un lastre y una r\u00e9mora que cada vez ser\u00e1 m\u00e1s grande\u201d. El diplom\u00e1tico agreg\u00f3 que Siria no tiene ninguna capacidad para reconstruir su infraestructura devastada: \u201cMe dijeron que antes de la guerra, el presupuesto de capital era de 60.000 millones de d\u00f3lares, y el a\u00f1o pasado el presupuesto de capital fue de 300 millones de d\u00f3lares, de los cuales solo se gast\u00f3 realmente el 20%. No solo no hay dinero, tampoco tienen capacidad pol\u00edtica administrativa para reconstruir el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n<p>Los \u00fanicos contribuyentes previsibles para la reconstrucci\u00f3n de Siria son quienes apoyaron a Asad durante el conflicto, que no integran precisamente una lista muy larga y se compone principalmente de Rusia e Ir\u00e1n. Sin embargo, se ha informado que la inversi\u00f3n rusa ser\u00e1 limitada debido a sus propias luchas econ\u00f3micas como resultado de las estrictas sanciones impuestas por EE. UU. y la U.E., y que las empresas rusas\u00a0desconf\u00edan\u00a0de invertir en la reconstrucci\u00f3n. Dicho esto, se ha hablado tambi\u00e9n de empresas rusas que buscan involucrarse en las estructuras y necesidades del gobierno de Siria,\u00a0incluido\u00a0el sector inform\u00e1tico.<\/p>\n<p>Un actor que est\u00e1 totalmente dispuesto a invertir en Siria es su colosal aliado chi\u00ed al este, Ir\u00e1n. Durante los \u00faltimos a\u00f1os, adem\u00e1s de proporcionar un papel militar y de un entregado asesoramiento al r\u00e9gimen de Asad, Ir\u00e1n ha tomado medidas para invertir fuertemente en la infraestructura de posguerra de Siria. Su\u00a0acuerdo\u00a0de principios de este a\u00f1o para construir 200.000 viviendas en la capital, Damasco, es un ejemplo; hay tambi\u00e9n\u00a0informes\u00a0respecto a que Ir\u00e1n ha comprado bienes inmuebles en la provincia oriental siria de Deir Ez-Zor.<\/p>\n<p>Invertir en la reconstrucci\u00f3n de un pa\u00eds es reconocer de hecho la legitimidad de su gobierno, por lo que a\u00fan es demasiado pronto para decir si otros Estados que no sean los aliados de Asad estar\u00edan dispuestos a hacerlo. Sin embargo, al ver que cualquier esfuerzo externo de reconstrucci\u00f3n e inversi\u00f3n depende de la estabilidad del pa\u00eds, esta no parece ser una posibilidad a gran escala en el futuro cercano, a pesar de la recuperaci\u00f3n del territorio por parte del r\u00e9gimen.<\/p>\n<p><b>Regresi\u00f3n<\/b><\/p>\n<p>Trascendiendo los esfuerzos de reconciliaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n, hay una amenaza siempre presente para el r\u00e9gimen de que puedan resurgir las hostilidades y la posterior regresi\u00f3n a otra guerra civil. Es una amenaza muy real. El ej\u00e9rcito turco y sus grupos de poder en la oposici\u00f3n siria poseen actualmente una gran franja de territorio en el norte de Siria con ciudades importantes como Afrin, Azaz, Al-Bab y Yarabulus, y tienen como objetivo expandirse al este del r\u00edo Eufrates utilizando el acuerdo al que Ankara lleg\u00f3 con EE. UU. en agosto a fin de establecer una zona segura. Mientras tanto, las milicias kurdas, como las Unidades de Protecci\u00f3n de los Pueblos (YPG) contin\u00faan conservando territorio en el noreste de Siria; los grupos rebeldes se mantienen obstinadamente en la provincia de Idlib a pesar de los ataques a\u00e9reos y terrestres del r\u00e9gimen y de Rusia; e Ir\u00e1n y Rusia compiten por ejercer influencia sobre el pa\u00eds.<\/p>\n<p>Sencillamente hay demasiados actores involucrados en el conflicto y muy pocas soluciones para devolver Siria a su anterior estado. El resultado m\u00e1s probable que aguarda a la Siria de la posguerra puede ser, por tanto, el desmembramiento del pa\u00eds. Incluso si Siria se recompusiera milagrosamente de nuevo, ser\u00eda por la pol\u00edtica de pu\u00f1o de hierro de la dinast\u00eda Asad, con millones de ciudadanos sirios furiosos, vengativos y desplazados en espera de estallar una vez m\u00e1s. Tales conflictos no desaparecen, sino que permanecen latentes cuando se reprimen, como lo ilustra la\u00a0masacre de 1982\u00a0de un levantamiento de la Hermandad Musulmana en Hama por el padre de Bashar Al-Asad, Hafez, que fue, en muchos sentidos el predecesor del conflicto de hoy y del descontento del que surgi\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Muhammad Hussein (Middle East Monitor, 20-8-19) &nbsp; \u201cNo existe un sentimiento nacional. Entre ciudad y ciudad, pueblo y pueblo, familia y familia, credo y credo, se dan celos \u00edntimos&#8230; que hacen imposible una uni\u00f3n espont\u00e1nea. La entidad pol\u00edtica ind\u00edgena mayor en la Siria colonizada es la aldea bajo su jeque, y en la Siria patriarcal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10816,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35063"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35063"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35064,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35063\/revisions\/35064"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}