Fernando M. Garc\u00eda Bielsa (Rebelion, 21-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En no pocas ocasiones el triunfo electoral de Trump en 2016 y su cambiante y pol\u00e9mico modo de conducirse en la presidencia han sido explicados en base a su compleja y controvertida personalidad, de ser un tipo ven\u00e1tico, narcisista, y engre\u00eddo, bastante ignorante, mentiroso, mani\u00e1tico y muchas cosas m\u00e1s, as\u00ed como debido a la supuesta manipulaci\u00f3n electoral en contubernio con los rusos.<\/p>\n
Otra explicaci\u00f3n, que trataremos se resumir aqu\u00ed, va encaminada a aproximarnos a la sociedad y el momento en que se dio su triunfo electoral (incluyendo las falencias de la candidatura alternativa que presentaron los dem\u00f3cratas ese a\u00f1o) y considerar cuanto de esa sociedad ha devenido refractaria y alienada por las abusivas pol\u00edticas al uso.<\/p>\n
Para ello debemos acercarnos tambi\u00e9n \u2013pues es parte importante del contexto actual- a las verdaderas contradicciones entre diversas corrientes del\u00a0establishment\u00a0<\/i>y al debate que tiene lugar entre sectores de la elite de c\u00f3mo enfrentar la evidente declinaci\u00f3n de EE.UU.<\/p>\n
Creemos que esto \u00faltimo nos permitir\u00e1 repensar de alguna manera las corrientes y tendencias sociales que subyacen tras el \u201cfen\u00f3meno\u201d Trump m\u00e1s all\u00e1 de la coyuntura.<\/p>\n
Solo un par\u00e9ntesis, pues no vamos a detenernos en el resultado electoral de 2016: Trump obtuvo 63 millones de sufragios; gano en 30 de los 50 estados; eso signific\u00f3 una mayor\u00eda de 306 votos en el Colegio Electoral, muy por encima de los 270 votos necesarios para confirmarle el triunfo.<\/p>\n
Victorias por la m\u00ednima en estados claves de tradici\u00f3n dem\u00f3crata en el Medio Oeste le resultaron decisivas a Trump. Pese a ser un millonario reaccionario, \u00e9ste no era el candidato favorito ni del liderazgo republicano ni de la elite dominante de la oligarqu\u00eda.<\/p>\n
Pero su lenguaje provocativo y pol\u00e9mico le gan\u00f3 r\u00e1pida presencia nacional y atenci\u00f3n de la prensa, as\u00ed como su capacidad de manipular grandes masas que hab\u00edan visto deteriorarse sus ingresos, resentidas y contrarias a los pol\u00edticos y las elites tradicionales, estuvieron entre los factores de su victoria (frente a un partido dem\u00f3crata dividido y una candidata presidencial con altos niveles de rechazo).<\/p>\n
La fuerte campa\u00f1a anti-Trump desplegada durante casi tres a\u00f1os, incluyendo acusaciones e investigaciones de contubernio con los dirigentes rusos, tienen todos los visos de servir de instrumento para hacer entrar en cintura a un reaccionario y d\u00edscolo Donald Trump quien, no obstante, espor\u00e1dica pero recurrentemente ha tenido interesantes salidas del libreto y expresado desacuerdo con algunos de los m\u00e1s belicistas de su entorno\u2026<\/p>\n
En este \u00faltimo sentido puede preguntarse \u00bfqu\u00e9 relaci\u00f3n tiene la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y social y el desasosiego de muchos estadounidenses para que se volcaron detr\u00e1s del demagogo que promet\u00eda traer empleos a casa, dar prioridad al pa\u00eds y hacer que otros compartieran la carga militar de EE.UU.?<\/p>\n
Y ah\u00ed nos tropezamos con parte del meollo del asunto.<\/p>\n
Personalmente creo que el advenimiento de Trump \u2013 como producto en parte de la crisis -, su presidencia y muchas de las fuerzas que le apoyan, independientemente de la conciencia que de ello tengan sus protagonistas o no, son asimismo en alguna medida expresi\u00f3n a\u00fan verde y relativamente temprana de un reajuste o giro necesario, aunque muy espinoso y complicado, por donde deber\u00e1 encaminarse un aspecto central de la pol\u00edtica estadounidense de cara a futuro y acorde con las nuevas realidades geopol\u00edticas e internas.<\/p>\n
Me explico. Tiene que ver con las evidencias de la marcada declinaci\u00f3n del pa\u00eds en los \u00faltimos 40 a\u00f1os, su p\u00e9rdida de hegemon\u00eda y disminuci\u00f3n de capacidad de dominaci\u00f3n en el concierto de naciones, as\u00ed como con el deterioro de sus indicadores econ\u00f3micos y sociales internos.<\/p>\n
Se trata de que, durante demasiado tiempo, ha habido una sobre extendida y tensada proyecci\u00f3n global y pretensiones hegem\u00f3nicas que EE.UU. ya no est\u00e1 en condiciones de sostener y que estar\u00edan en la medula de su declinaci\u00f3n posterior al fin del boom econ\u00f3mico de la postguerra.<\/p>\n
Acorde con ello corresponder\u00eda emprender un reajuste necesario, de sus pol\u00edticas fiscales y estrat\u00e9gicas, que deber\u00eda permitirle a EE.UU. prolongar por bastante m\u00e1s tiempo una significativa estatura en un mundo multipolar.<\/p>\n
Desde hace algunos lustros, varios analistas de peso han se\u00f1alado esa necesidad, que choca con la tremenda influencia que tiene el llamado Complejo Militar Industrial en la pol\u00edtica del pa\u00eds y con el incuestionable predominio que mantiene en la capital estadounidense y en la conducci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior toda una claque de neoconservadores y liberales intervencionistas se han apoderado de posiciones claves del gobierno.<\/p>\n
En el contexto de las crisis recientes y de la gran recesi\u00f3n iniciada en 2008 se ha recalentado el debate y las preocupaciones sobre las perspectivas econ\u00f3micas del pa\u00eds: desindustrializaci\u00f3n, demasiado consumo y pocos ahorros, persistentes d\u00e9ficits comerciales y de cuenta corriente, lento crecimiento econ\u00f3mico y d\u00e9ficits cr\u00f3nicos del presupuesto federal que alimentan una deuda nacional creciente, en la que el gigantesco gasto militar es principal causante.<\/p>\n
Se apuntan como muy preocupantes el alto porcentaje al que ha llegado la deuda respecto al Producto nacional, el creciente desasosiego sobre el futuro del papel del d\u00f3lar, as\u00ed como cierta par\u00e1lisis pol\u00edtica en la capital del pa\u00eds que arroja dudas sobre la habilidad de la naci\u00f3n para enfrentar sus tribulaciones fiscales.<\/p>\n
Quienes visualizan y avanzan propuestas para detener la declinaci\u00f3n se\u00f1alan que se requieren varias medidas, incluyendo aumentos de impuestos y reducciones de gastos, en primer lugar reducir el monto de los gastos militares y a la par con ello una adecuaci\u00f3n del papel tradicional que EE.UU. ha desempe\u00f1ado en el mundo.<\/p>\n
De concretarse, no se tratar\u00eda en lo m\u00e1s m\u00ednimo de alg\u00fan enfoque o reconsideraci\u00f3n, digamos, pacifista, sino en todo caso de un impulso de naturaleza nacionalista, incluso conservador, instigado por la necesidad de evitar los muy serios riesgos a los que se aboca el sistema por sus desbalances econ\u00f3micos y sociales.<\/p>\n
Implicar\u00e1 para el pa\u00eds, m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano, aceptar la inevitabilidad de reducir dr\u00e1sticamente algunas de sus pretensiones globales y la magnitud de sus gastos y compromisos militares acorde con sus decrecientes recursos disponibles y de las muchas necesidades internas desatendidas, sin detrimento de seguir disponiendo y utilizando otros de sus muchos instrumentos de poder.<\/p>\n
Entre las medidas que al respecto y desde hace ya algunos a\u00f1os han propuesto numerosos analistas y algunas connotadas figuras pol\u00edticas, est\u00e1n: reducir la presencia militar en algunas regiones para atender otras de creciente importancia estrat\u00e9gica como el Lejano Oriente; devolver responsabilidades de seguridad que asumir\u00edan sus aliados en ciertas regiones; reducir el despliegue de hombres sobre el terreno y maximizar aquello en lo cual EE.UU. tiene ventajas comparativas: armas de precisi\u00f3n, capacidades log\u00edsticas y de comando, tareas de vigilancia e inteligencia.<\/p>\n
Se agrega que si el pa\u00eds necesita y desea hacer m\u00e1s en casa, deber\u00e1 consumirse menos en el exterior.<\/p>\n
Nos hemos referido aqu\u00ed a lo que ser\u00eda un curso objetivo e inevitable impelido por la declinaci\u00f3n que ha estado ocurriendo en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Las opciones referidas a\u00fan marchan a contracorriente; son ahora solo parte de un pulseo, entre sectores de peso y en parte tras bambalinas, que tiene lugar en uno de los momentos de mayor belicosidad. La experiencia hist\u00f3rica ense\u00f1a que precisamente en per\u00edodos de crisis hegem\u00f3nica el capitalismo ha recurrido a pol\u00edticas militaristas.<\/p>\n
El contradictorio y peculiar gobierno actual y que lo zigzagueante de sus acciones en realidad son un reflejo de este momento hist\u00f3rico, de sus dilemas, y de las contradicciones al seno de la elite por lo que, de manera natural, digamos, existen en su seno de partid arios de m\u00e1s de un curso de acci\u00f3n en conflicto.<\/p>\n
El hecho de ser Donald Trump en lo personal un empresario con grandes intereses en el sector de bienes ra\u00edces, de la construcci\u00f3n, negocios en la esfera del entretenimiento y el turismo interno puede ser un elemento marginal. Sin embargo, su \u00e9nfasis en la urgencia de recuperar y poner al d\u00eda las superestructuras del pa\u00eds y en su consigna de Am\u00e9rica Primero es indudablemente coherente con las necesidades de buena parte de la naci\u00f3n.<\/p>\n
Lo que tambi\u00e9n observamos, coincidente con las referidas pol\u00e9micas en curso, es que simult\u00e1neamente con la complacencia que a\u00fan existe en aumentar los presupuestos militares, ya desde el gobierno de Obama se decidi\u00f3 y continua con la Administraci\u00f3n Trump el criterio de limitar el despliegue de grandes contingentes de tropas regulares en zonas de conflicto, y en su lugar se enfatiza subcontratar empresas privadas de tropas mercenarias, y apoyar con log\u00edstica y ventas masivas de armamento a estados clientes como un sustituto de la acci\u00f3n militar directa.<\/p>\n
Considero que la enorme crisis social interna y el car\u00e1cter estructural de la crisis de la econom\u00eda est\u00e1n llamando ya, y llamar\u00e1n con m\u00e1s fuerza en adelante, a una reorientaci\u00f3n de prioridades, seg\u00fan lo aqu\u00ed analizado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fernando M. Garc\u00eda Bielsa (Rebelion, 21-8-19) En no pocas ocasiones el triunfo electoral de Trump en 2016 y su cambiante y pol\u00e9mico modo de conducirse en la presidencia han sido explicados en base a su compleja y controvertida personalidad, de ser un tipo ven\u00e1tico, narcisista, y engre\u00eddo, bastante ignorante, mentiroso, mani\u00e1tico y muchas cosas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35086"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35087,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35086\/revisions\/35087"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}