Fernando M. Garc\u00eda Bielsa (Rebeli\u00f3n, 22-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa Guerra es la progenitora de los ej\u00e9rcitos; de ellos se derivan las deudas y los impuestos. Y los ej\u00e9rcitos, y las deudas y los impuestos son los instrumentos para ocasionar la dominaci\u00f3n de los muchos por unos pocos\u2026 Ninguna naci\u00f3n puede preservar sus libertades en medio de continuados conflictos b\u00e9licos\u201d. James Madison, Abril 20, 1795.<\/p>\n
El militarismo es un c\u00e1ncer que ha calado a fondo en la econom\u00eda y la sociedad de EE.UU. Bien sea en tiempos de vacas gordas o en malos momentos, y sin importar lo que de hecho est\u00e9 aconteciendo en el mundo o qu\u00e9 partido ocupe la Casa Blanca, de una cosa podemos estar seguros: a corto o a largo plazo el presupuesto militar del pa\u00eds no dejara de crecer.<\/p>\n
Est\u00e1n lejos los d\u00edas en que, con el derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y fin de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d, en Estados Unidos se especulaba acerca de beneficiarse con un dividendo que la paz traer\u00eda y que permitir\u00eda asignar recursos para otros fines de gobierno y necesidades de la sociedad.<\/p>\n
Es decir, para esferas que durante d\u00e9cadas han sido desatendidas, sectores de poblaci\u00f3n que se han sentido desprotegidos y donde se han generado situaciones cr\u00edticas tales como infraestructuras deterioradas, problemas ambientales, merma en los sistemas de atenci\u00f3n m\u00e9dica y educacional, as\u00ed como un aumento dram\u00e1tico de la desigualdad, la desaparici\u00f3n de las clases medias, etc..<\/p>\n
Esa oportunidad nunca se materializ\u00f3 ni los beneficios esperados. Nuevas y convenientes tensiones y conflictos aparecieron en el horizonte, mientras que por a\u00f1os se han seguido buscando pretextos y enemigos cre\u00edbles para seguir justificando la econom\u00eda de guerra, aun cuando se han escuchado crecientes alertas de que esa sobre expansi\u00f3n militar estaba coadyuvando a la declinaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n
P\u00a0<\/s>oderosos intereses, rasgos propios del sistema y ramificaciones a lo largo del pa\u00eds dependientes de esa econom\u00eda de guerra alimentan la continuidad del militarismo y las pol\u00edticas belicistas.<\/p>\n
El Complejo Militar Industrial y su arraigo pol\u00edtico.<\/b><\/p>\n
Esa econom\u00eda tiene su centro o entramado en el llamado Complejo Militar Industrial, que incluye principalmente las industrias fabricantes de armas, medios y equipos militares, sus contratistas, subcontratistas y suministradores de componentes, todo tipo de insumos y servicios, los que le proporciona cimentar una extensa red de intereses a lo largo del pa\u00eds.<\/p>\n
Ahora bien, ese Complejo militar cuenta tambi\u00e9n con grupos de presi\u00f3n (lobbys) y pol\u00edticos d\u00f3ciles en la capital del pa\u00eds, funcionarios de alto nivel del gobierno y buena llegada con las oficinas legislativas importantes, el aparato \u201ccivil\u201d del Pent\u00e1gono y de sus cuerpos armados as\u00ed como toda una red de funcionarios y bur\u00f3cratas afines.<\/p>\n
Tiene ramificaciones en sofisticados centros de investigaci\u00f3n, tanques pensantes, universidades, as\u00ed como con altos ejecutivos de los grandes medios de difusi\u00f3n y otros a lo largo del pa\u00eds, firmas de propaganda y relaciones p\u00fablicas y toda una extensa red de ide\u00f3logos, entidades p\u00fablicas y privadas. Tambi\u00e9n lo integran compa\u00f1\u00edas militares privadas, subcontratadas para m\u00faltiples servicios b\u00e9licos, que han proliferado mucho en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
El arraigado poder de los fabricantes de armas y de sus aliados en el Pent\u00e1gono y en los corredores del Congreso tiene su asiento en la distribuci\u00f3n estrat\u00e9gica de plantas de producci\u00f3n y bases militares a lo largo del pa\u00eds, en estados y distritos claves. Se ha creado un inter\u00e9s material y una dependencia econ\u00f3mica estrat\u00e9gica tanto de comunidades enteras donde est\u00e1n en juego cientos de peque\u00f1as empresas subcontratistas y miles de puestos de trabajo que se benefician con el gasto militar, como los congresistas que los representan.<\/p>\n
En todos los rincones de EE.UU. subcontratistas y suministradores (unas 28 mil compa\u00f1\u00edas, aproximadamente) son fuente no despreciable de empleos e intereses creados. La ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica de todas esas plantas de producci\u00f3n b\u00e9lica, de las bases y establecimientos militares en estados y distritos claves del Congreso ha creado una dependencia econ\u00f3mica y una base social y pol\u00edtica respecto al gasto militar .<\/p>\n
Las grandes empresas, los contratistas de primer nivel son solo seis: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, BAE Systems y Boeing.<\/p>\n
Es una enorme red de intereses creados e instituciones que rige buena parte de la pol\u00edtica de gobierno, independientemente del presidente de turno o de qu\u00e9 partido cuente con la mayor\u00eda parlamentaria. Es un n\u00facleo central y permanente del poder en EE.UU. que ha devenido pr\u00e1cticamente intocable en el transcurso de los \u00faltimos 70 a\u00f1os, agitando tensiones en el marco de la guerra fr\u00eda o de conflictos militares.<\/p>\n
Hace m\u00e1s de tres decenios,\u00a0George F. Kennan<\/b>, autor de la Doctrina de la Contenci\u00f3n y figura clave de la Guerra Fr\u00eda escribi\u00f3:<\/p>\n
\u201cSi la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se hundiera ma\u00f1ana bajo las aguas del oc\u00e9ano, el complejo industrial-militar estadounidense tendr\u00eda que seguir existiendo, sin cambios sustanciales,\u00a0hasta que invent\u00e1ramos alg\u00fan otro adversario<\/u>. Cualquier otra cosa ser\u00eda un choque inaceptable para la econom\u00eda estadounidense\u201d.<\/i><\/p>\n
Predominio neoconservador en Washington<\/b><\/p>\n
La sospechosa acci\u00f3n calificada de \u201cterrorista\u201d, e indescifrable en sus or\u00edgenes, que destruy\u00f3 las Torres Gemelas en Nueva York en septiembre de 2001, les vino como anillo al dedo. La \u201cguerra contra el terrorismo\u201d les permiti\u00f3 escalar el armamentismo, y las ganancias de las elites. Era la \u201cgallina de los huevos de oro\u201d para los militaristas estadounidenses: una guerra sin frentes definidos, sin l\u00edmites geogr\u00e1ficos donde desarrollarla y contra enemigos imprecisos, siempre cambiantes.<\/p>\n
Result\u00f3, precisamente en aquel prolongado momento de triunfalismo, cuando los c\u00edrculos militaristas y el Complejo Militar Industrial ganar\u00edan el incuestionable predominio que mantienen en Washington y en el curso pol\u00edtico del pa\u00eds.<\/p>\n
Vale la pena citar estas palabras del entonces vicepresidente Dick Cheney ante los cadetes en West Point en 2002:<\/p>\n
\u201cEl plan para los EE.UU. es dominar el mundo. Se habla de unilateralismo, pero esto realmente se trata de una cuesti\u00f3n de dominaci\u00f3n. Es una demanda para que los Estados Unidos mantengan su abrumadora superioridad y para evitar que nuevos rivales surjan y se levanten a desafiarlo en el escenario mundial. Es una demanda de dominaci\u00f3n tanto sobre amigos y enemigos por igual. No expresa que los EE.UU. deben ser m\u00e1s poderosos, o el m\u00e1s poderoso, sino que deben ser absoluta y abrumadoramente poderosos\u201d.<\/i><\/p>\n
En ese ambiente se han acumulado d\u00e9cadas de dominio neoconservador en la conducci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior. Sectores de la oligarqu\u00eda cultivan renacidos sue\u00f1os geopol\u00edticos de dominaci\u00f3n global. Al tratar de negar y contrarrestar su p\u00e9rdida de hegemon\u00eda se tiende hacia una doctrina de guerras permanentes; conflictos b\u00e9licos interminables o recurrentes, generadores de desastres humanitarios.<\/p>\n
Ha habido una progresiva militarizaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense. Actualmente, neoconservadores y liberales intervencionistas se han apoderado de posiciones claves en el Departamento de Estado y han generado purgas en el Pent\u00e1gono. A trav\u00e9s de esa infiltraci\u00f3n de la rama ejecutiva han tomado el control del aparato de dise\u00f1o de pol\u00edticas. La acci\u00f3n b\u00e9lica en el exterior se ha emprendido con escaso debate p\u00fablico y sin el establecido escrutinio del Congreso.<\/p>\n
Detr\u00e1s del poder ejecutivo act\u00faa una especie de \u2018Estado de seguridad nacional\u2019 empoderado, en todo su esplendor; una fuerza cada d\u00eda m\u00e1s independiente en la capital de la naci\u00f3n que de facto manipula los entresijos del poder. Grupos neoconservadores, vinculados con tanques pensantes, firmas de lobby y medios de prensa se dedican a identificar o hacer aparecer la existencia de ostensibles alarmas y desaf\u00edos de seguridad nacional, y a dise\u00f1ar las respuestas a los mismos\u201d.<\/p>\n
Tradici\u00f3n violenta y Destino Manifiesto<\/b><\/p>\n
La conocida y evidente vocaci\u00f3n b\u00e9lica estadounidense, que en las \u00faltimas d\u00e9cadas se ha manifestado en proporciones extraordinarias, tiene n\u00edtidas ra\u00edces en la historia y en las tendencias a la violencia de un pa\u00eds que ha estado en paz durante s\u00f3lo 16 de sus 243 a\u00f1os como naci\u00f3n.<\/p>\n
Recordemos no solo los decenios de operaciones militares libradas para el exterminio de los pueblos originarios y la expansi\u00f3n territorial, sino la violencia derivada de los repetidos discursos incendiarios en el marco de las pugnas pol\u00edticas internas, de fanatismo religioso y anti inmigrantes, as\u00ed como la derivada de la esclavitud y el racismo.<\/p>\n
La etapa imperialista del desarrollo capitalista estadounidense lleg\u00f3 aparejada con una expansi\u00f3n extraordinaria de las capacidades y proyecci\u00f3n de su poder militar en el exterior, que vino acompa\u00f1ado de una gran agitaci\u00f3n y efervescencia nacionalista. Hasta el presente grandes segmentos del p\u00fablico estadounidense son sistem\u00e1ticamente seducidos por la glorificaci\u00f3n bipartidista de las guerras o se muestran indiferentes ante ellas, o se les oculta la magnitud de lo que realmente ocurre.<\/p>\n
De manera natural sectores olig\u00e1rquicos empe\u00f1ados en la expansi\u00f3n de sus negocios y su predominio en diversos confines del planeta echaron mano a la a\u00f1eja y arraigada creencia en la excepcionalidad de la naci\u00f3n estadounidense y de un supuesto destino manifiesto que le habr\u00eda sido \u201casignado por la Providencia\u201d.<\/p>\n
Esa creencia originalmente asumida por los primeros peregrinos que tocaron tierra hace 400 a\u00f1os en el actual territorio de EE.UU., quienes\u00a0entendieron que Dios los hab\u00eda guiado hasta all\u00ed para la ulterior realizaci\u00f3n de una misi\u00f3n especial piadosa,\u00a0<\/i>ha sido instrumentalizada por las fuerzas pol\u00edticas militaristas para justificar su agresividad detr\u00e1s de una llamada responsabilidad de proteger y el \u2018deber moral\u2019 que asumen como naci\u00f3n \u201cpredestinada\u201d e indispensable.<\/p>\n
Visto racionalmente es una concepci\u00f3n pretensiosa y absurda, pero que ha sido utilizada por l\u00edderes estadounidenses para engatusar al p\u00fablico, desviar su atenci\u00f3n de lo que realmente ocurre, y pasar por alto el desacato por el gobierno del derecho internacional\u2026. Como tal es una idea que ha tenido y tiene consecuencias reales.<\/p>\n
Sobre expansi\u00f3n imperial y declinaci\u00f3n<\/b><\/p>\n
Por otra parte, el efecto acumulado de su sobre expansi\u00f3n imperial ha sido factor clave en la declinaci\u00f3n que el pa\u00eds experimenta. Agota sus recursos decrecientes con pretensiones que ya le resultan insostenibles. Sin embargo pareciera que sectores de la elite est\u00e1n obcecados hasta el punto que les impide discernir las transformaciones que est\u00e1n ocurriendo. Aunque desde hace alg\u00fan tiempo hay un debate al respecto en los c\u00edrculos de poder, no obstante la pol\u00edtica que se sigue ante esa situaci\u00f3n parece conducir a hacer m\u00e1s de lo mismo que ha estado causando el decline.<\/p>\n
Hay un marco nacional y geopol\u00edtico internacional que condiciona particularmente ahora la pol\u00edtica estadounidense. Por una parte tiene que ver con la declinaci\u00f3n de su econom\u00eda y la p\u00e9rdida de su peso en los indicadores internacionales y, por otro lado, aunque es en parte consecuencia de lo anterior, la p\u00e9rdida de su hegemon\u00eda y predominio imperial en el contexto de una din\u00e1mica global en la que las m\u00e1s importantes oportunidades estrat\u00e9gicas de desarrollo se dan en la zona euroasi\u00e1tica.<\/p>\n
Se ha generado toda una din\u00e1mica de muy serias contradicciones que se est\u00e1n produciendo en los c\u00edrculos de poder al seno de la oligarqu\u00eda yanqui respecto a c\u00f3mo preservar o restablecer su predominio. El presidente Trump es meramente reflejo coyuntural de esa ecuaci\u00f3n. Ese pulseo se expresa tambi\u00e9n en cierta incoherencia en el manejo de su pol\u00edtica exterior y de la exagerada recurrencia del pa\u00eds a utilizar sus instrumentos militares.<\/p>\n
El sobredimensionamiento del gasto para fines militares durante varias d\u00e9cadas, generador de fabulosas ganancias para las corporaciones del sector y utilizado coyuntural y abusivamente para estimular la econom\u00eda, ha tenido un efecto acumulativo nefasto que est\u00e1 en el origen de la declinaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fernando M. Garc\u00eda Bielsa (Rebeli\u00f3n, 22-8-19) \u201cLa Guerra es la progenitora de los ej\u00e9rcitos; de ellos se derivan las deudas y los impuestos. Y los ej\u00e9rcitos, y las deudas y los impuestos son los instrumentos para ocasionar la dominaci\u00f3n de los muchos por unos pocos\u2026 Ninguna naci\u00f3n puede preservar sus libertades en medio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23918,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35120"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35121,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35120\/revisions\/35121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}