{"id":35183,"date":"2019-08-26T12:24:02","date_gmt":"2019-08-26T16:24:02","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35183"},"modified":"2019-08-26T12:24:02","modified_gmt":"2019-08-26T16:24:02","slug":"eeuu-contempla-detencion-inhumana-de-ninos-migrantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/08\/26\/eeuu-contempla-detencion-inhumana-de-ninos-migrantes\/","title":{"rendered":"EEUU contempla detenci\u00f3n inhumana de ni\u00f1os migrantes"},"content":{"rendered":"<p>\u00c1lvaro Fontana (Hispantv, 25-8-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"introtext\">El gobierno de Estados Unidos intenta cruelmente detener a los ni\u00f1os migrantes indefinidamente y en condiciones a\u00fan m\u00e1s inhumanas.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n de Trump comunic\u00f3 un nuevo plan que permitir\u00eda al gobierno detener a familias migrantes que viajan con ni\u00f1os indefinidamente, llamando efectivamente a poner fin al acuerdo del gobierno federal con un tribunal hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os en el que no se retendr\u00eda a los ni\u00f1os por largos per\u00edodos de tiempo porque es muy perjudicial para su salud.<\/p>\n<p>La idea perge\u00f1ada, es el \u00faltimo intento del presidente Donald Trump para tratar de frenar una ola de migraci\u00f3n que no tiene precedentes en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico. La propuesta nos plantea interrogantes sobre si la administraci\u00f3n tiene la capacidad de cuidar a las familias, que han llegado de a miles cada mes. No caben dudas de que la medida puede ser impugnada\u00a0 por los tribunales judiciales y podr\u00eda ser bloqueada por un juez antes de que tuviera la oportunidad de estar vigente.<\/p>\n<p>En este sentido, el secretario interino de Seguridad Nacional, Kevin McAleenan, dijo a los periodistas que las nuevas reglas se refer\u00edan a devolver la \u201cintegridad\u201d a la inmigraci\u00f3n estadounidense. \u201cNing\u00fan ni\u00f1o deber\u00eda ser un pe\u00f3n en un plan para manipular nuestro sistema de inmigraci\u00f3n\u201d, dijo en una conferencia de prensa el mi\u00e9rcoles. McAleenan dijo que los centros cuidar\u00e1n a los ni\u00f1os e incluir\u00e1n servicios como una biblioteca y videojuegos.<\/p>\n<p>Hist\u00f3ricamente podemos hablar de un acuerdo que el gobierno de los Estados Unidos hizo con un tribunal federal en 1997 despu\u00e9s de que abogados que representaban a ni\u00f1os migrantes, incluida una ni\u00f1a llamada Jenny Lisette Flores, presentaron una demanda objetando su tratamiento bajo custodia. El \u201cAcuerdo de Flores\u201d resultante limit\u00f3 el tiempo que los ni\u00f1os pod\u00edan estar bajo custodia a 20 d\u00edas y requiri\u00f3 condiciones seguras y sanitarias.<\/p>\n<p>Para poder contrarrestar su efecto y hace tiempo el presidente Trump y los republicanos han afirmado durante mucho tiempo que la restricci\u00f3n de 20 d\u00edas ha alentado a los migrantes a traer a sus hijos, sabiendo que no pueden ser retenidos por mucho tiempo y que finalmente se les permitir\u00e1 ingresar a los EE.UU., donde puede llevar meses o a\u00f1os para\u00a0 casos de asilo para abrirse paso a trav\u00e9s de la corte. El presidente Barack Obama hab\u00eda pedido en un momento a un juez que permitiera que las familias fueran detenidas juntas y fue denegado.<\/p>\n<p>El acuerdo ha sido una espina en el costado de la administraci\u00f3n Trump desde el verano pasado, cuando el DHS intent\u00f3 evadir el asentamiento de Flores separando a las familias en la frontera. Los adultos en una unidad familiar podr\u00edan ser detenidos mientras esperan audiencias en la corte, mientras que los ni\u00f1os fueron retenidos en otro lugar.<\/p>\n<p>No obstante esta semana Trump defendi\u00f3 la nueva norma ante los periodistas en la Casa Blanca, declarando \u201cTengo en mente a los ni\u00f1os\u201d. Dijo que cuando las personas se dan cuenta de que no podr\u00e1n ingresar a los Estados Unidos, no vendr\u00e1n en primer lugar. \u201cY mucha gente se salvar\u00e1. Y la vida de muchas mujeres no ser\u00e1 destruida ni arruinada\u201d, dijo.<\/p>\n<p>Diversas organizaciones de Derechos Humanos y expertos sostienen que obligar a los ni\u00f1os a pasar lo que podr\u00edan ser meses de detenci\u00f3n ser\u00eda traum\u00e1tico, y que la administraci\u00f3n est\u00e1 mal equipada para cuidarlos. Siete ni\u00f1os murieron despu\u00e9s de haber estado bajo custodia de los EE.UU. Desde la primavera de 2018, seis de ellos exhiben s\u00edntomas parecidos a la gripe que los grupos de defensa atribuyen a las condiciones de hacinamiento e insalubridad. El Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas de los Estados Unidos actualmente mantiene dos \"centros residenciales familiares\" donde los ni\u00f1os ser\u00edan retenidos con sus padres, uno en Texas y otro en Pennsylvania; pero el Congreso hasta el momento\u00a0 ha rechazado dinero adicional para expandir esos centros.<\/p>\n<p>La administraci\u00f3n inicialmente propuso eliminar el acuerdo de Flores el oto\u00f1o pasado. Un proyecto de norma publicado en septiembre habr\u00eda permitido la detenci\u00f3n a largo plazo de familias con \u201cdignidad, respeto y especial preocupaci\u00f3n por su vulnerabilidad particular como menores\u201d. Sin embargo, esas reglas propuestas languidecieron, ya que la administraci\u00f3n enfrent\u00f3 un aumento masivo en los cruces fronterizos indocumentados que recientemente comenz\u00f3 a disminuir. Se espera que el reglamento final actualizado, que se publicar\u00e1 el viernes, haga que la regla sea definitiva, aunque un juez tendr\u00eda la oportunidad de bloquearla. Seg\u00fan el nuevo plan, no hay un l\u00edmite espec\u00edfico sobre cu\u00e1nto tiempo podr\u00edan ser detenidos los ni\u00f1os con sus padres. Las familias podr\u00edan intentar obtener libertad condicional o libertad bajo fianza, una opci\u00f3n actualmente disponible para algunos detenidos inmigrantes.<\/p>\n<p>Los dem\u00f3cratas del Congreso se\u00f1alaron que lucharan contra la idea. El legislador Bennie G. Thompson, dem\u00f3crata de Mississippi y presidente del Comit\u00e9 de Seguridad Nacional de la C\u00e1mara de Representantes, dijo que el plan era \u201cilegal\u201d y violaba los valores estadounidenses sobre el tratamiento de los ni\u00f1os. \u201cEsta regulaci\u00f3n permitir\u00e1 a la Administraci\u00f3n expandir dram\u00e1ticamente la detenci\u00f3n familiar y encerrar indefinidamente a los ni\u00f1os\u201d, dijo en un comunicado. \u201cLa regla de la Administraci\u00f3n pondr\u00e1 a\u00fan m\u00e1s estr\u00e9s en nuestro sistema de inmigraci\u00f3n y aumentar\u00e1 el caos que la Administraci\u00f3n contin\u00faa creando\u201d.<\/p>\n<p>El senador Beto O&#8217;Rourke, sostuvo \u201cel impulso de la administraci\u00f3n Trump para extender la detenci\u00f3n de las familias migrantes es \u201cparte de este ataque m\u00e1s grande contra los inmigrantes y, francamente, contra los hispanos que ayud\u00f3 a producir una de las peores tragedias y actos de terror dom\u00e9stico que hemos visto en El Paso, Texas\u201d.<\/p>\n<p>Mientras tanto el congreso estadounidense deber\u00e1 demostrar que tiene\u00a0 la capacidad de restringir las crueles pol\u00edticas de esta administraci\u00f3n hacia las familias migrantes, los tribunales de justicia\u00a0 siguen siendo el \u00fanico control institucional contra una cat\u00e1strofe humana.<\/p>\n<p>Ya desde hace d\u00e9cadas y desde 1980, las sucesivas administraciones han utilizado pr\u00e1cticas severas de detenci\u00f3n, incluido el encarcelamiento de ni\u00f1os, para disuadir la futura inmigraci\u00f3n. Es as\u00ed como cuando se producen\u00a0 momentos de mayor tensi\u00f3n pol\u00edtica sobre la migraci\u00f3n, el gobierno\u00a0 opta repetidamente por hacer un corto circuito en el debido al proceso en lugar de extenderse para proteger los derechos b\u00e1sicos y los derechos humanos.<\/p>\n<p>La norma en cuesti\u00f3n es otro taque cruel contra los inmigrantes. Su objetivo es permitir el encarcelamiento a largo plazo, con la potencial detenci\u00f3n indefinida, de ni\u00f1os y familias en instalaciones con condiciones de abuso. El acuerdo de Flores tiene como fin proteger a las familias y a los ni\u00f1os que buscan una vida mejor, que se garantice se mantengan en condiciones razonables y solo en periodos de corto tiempo, siendo tratados con humanidad y dignidad. Est\u00e1 claro que la administraci\u00f3n Trump reconoce en el tratado se reconocen y ofrecen a los inmigrantes derechos b\u00e1sicos y humanidad. La propuesta de eliminarlo est\u00e1 violando un acuerdo legal sino que pone en evidencia la intenci\u00f3n de eliminar esta protecci\u00f3n para que haga disuadir a los inmigrantes buscar el sue\u00f1o de vivir mejor.<\/p>\n<p>\u00bfC\u00f3mo se puede pensar en esta \u00e9poca en que la detenci\u00f3n de ni\u00f1os es una alternativa a la separaci\u00f3n? \u00bfAlguien puede creer que la detenci\u00f3n familiar indefinida es aceptable? Los ni\u00f1os deben estar lejos de las rejas y a\u00fan la misma detenci\u00f3n de tiempos m\u00e1s breves es perjudicial para ellos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c1lvaro Fontana (Hispantv, 25-8-19) &nbsp; El gobierno de Estados Unidos intenta cruelmente detener a los ni\u00f1os migrantes indefinidamente y en condiciones a\u00fan m\u00e1s inhumanas. La administraci\u00f3n de Trump comunic\u00f3 un nuevo plan que permitir\u00eda al gobierno detener a familias migrantes que viajan con ni\u00f1os indefinidamente, llamando efectivamente a poner fin al acuerdo del gobierno federal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35184,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35185,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35183\/revisions\/35185"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}