Anna Mahjar Barducci (Kaosenlared, 27-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunci\u00f3 que est\u00e1 estudiando \"muy seriamente\" acabar con la ciudadan\u00eda por nacimiento (ius soli). La declaraci\u00f3n parece ser m\u00e1s una consigna de campa\u00f1a electoral, ya que eliminar el ius soli en los Estados Unidos es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo.<\/p>\n
Acabar con el ius soli significar\u00eda conservar solo el ius sanguinis (’derecho de la sangre', i.e. una persona adquiere la nacionalidad de un pa\u00eds en funci\u00f3n de su origen). Actualmente, en los Estados Unidos existe el ius sanguinis, pero tambi\u00e9n est\u00e1 vinculado al territorio. De hecho, un ciudadano estadounidense nacido fuera del territorio estadounidense, que nunca ha residido en los Estados Unidos, no podr\u00e1 transmitir la ciudadan\u00eda a sus hijos.<\/p>\n
Por lo tanto, si el ius soli, definido en la enmienda 14 de la Constituci\u00f3n estadounidense, fuera eliminado, \u00bfel ius sanguinis podr\u00eda ser modificado? Si no fuera as\u00ed, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el punto de mantener un ius sanguinis fundamentalmente vinculado a la residencia en el territorio de los Estados Unidos?<\/p>\n
Adem\u00e1s, seg\u00fan la Constituci\u00f3n estadounidense, para ser presidente y vicepresidente de los Estados Unidos es necesario haber nacido en los Estados Unidos (recordamos la diatriba sobre el certificado de nacimiento de Barack Obama). Pero si se eliminara el ius soli, \u00bftendr\u00eda sentido este art\u00edculo de la Constituci\u00f3n? Probablemente no. Pero, \u00bftendr\u00eda sentido un presidente estadounidense nacido en Par\u00eds, Dakar o Shanghai?<\/p>\n
La pregunta puede parecer provocativa, pero en realidad los Estados Unidos, a diferencia de los pa\u00edses europeos, no tiene una tradici\u00f3n de memoria colectiva nacional entre los estadounidenses en el extranjero. Adem\u00e1s, de acuerdo con la ley actual, una vez que el estadounidense se muda al extranjero dentro de una generaci\u00f3n deja de ser estadounidense. Podemos argumentar que los estadounidenses son una naci\u00f3n solo dentro del territorio de los EE. UU., como despu\u00e9s de todo lo destaca el ius soli.<\/p>\n
El pegamento que mantiene unidos a los estadounidenses en los Estados Unidos es el liberalismo, que por su naturaleza coloca al individuo en el centro y no a la comunidad (en este caso, la naci\u00f3n).<\/p>\n
Acabar con el ius soli y conservar solo el ius sanguinis significar\u00eda que los Estados Unidos tendr\u00e1n que construir un nuevo significado de naci\u00f3n estadounidense. Quiz\u00e1s sea posible hacerlo, pero parece una tarea bastante complicada, en un pa\u00eds caracterizado por una sociedad posmoderna que no tiene inter\u00e9s en fijar y definir la identidad estadounidense.<\/p>\n
Si el prop\u00f3sito de la administraci\u00f3n estadounidense es evitar que futuros padres sin un visado o un permiso regular vengan a parir sus beb\u00e9s en Estados Unidos para conseguir la ciudadan\u00eda americana, entonces parecer\u00eda m\u00e1s factible modificar el ius soli. Una idea podr\u00eda ser que los hijos de inmigrantes puedan adquirir la ciudadan\u00eda estadounidense al nacer, solo si los padres han sido residentes en los Estados Unidos durante al menos algunos a\u00f1os.<\/p>\n
Ciertamente, cualquier cambio del ius soli debe pasar por un debate sobre el futuro de la definici\u00f3n de Estado-naci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Anna Mahjar Barducci (Kaosenlared, 27-8-19) El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunci\u00f3 que est\u00e1 estudiando \"muy seriamente\" acabar con la ciudadan\u00eda por nacimiento (ius soli). La declaraci\u00f3n parece ser m\u00e1s una consigna de campa\u00f1a electoral, ya que eliminar el ius soli en los Estados Unidos es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo. Acabar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35218"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35219,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35218\/revisions\/35219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}