Jes\u00fas S\u00e1nchez Rodr\u00edguez (Pagina 12, 29-8-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En el art\u00edculo anterior \"Avances y retrocesos de la DRPX europea en 2019″ actualizamos las informaciones y an\u00e1lisis sobre el fen\u00f3meno de la DRPX a escala europea posteriores a la publicaci\u00f3n del libro \"Derecha radical. Auge de una ola reaccionaria mundial\". En el art\u00edculo actual se actualizar\u00e1n las informaciones y an\u00e1lisis para los otros dos focos mundiales de la ola reaccionaria, EE.UU. y Brasil.<\/p>\n
Antes de proceder a dicha actualizaci\u00f3n debemos de clarificar las relaciones entre esta triple localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica de la ola reaccionaria mundial, aunque otras expresiones menos espectaculares tambi\u00e9n se producen en otras partes del planeta, como se recogi\u00f3 en el libro citado. Podr\u00edamos decir que el nodo central de relaci\u00f3n se situar\u00eda en EE.UU. Efectivamente, Trump mantiene relaciones tanto con Bolsonaro como con la DRPX europea, aunque el presidente norteamericano no pretende erigirse en un l\u00edder mundial en este sentido, sin embargo las relaciones entre Bolsonaro y la DRPX son menos estrechas. En realidad, los tres v\u00e9rtices principales de la ola reaccionaria no forman parte de un intento com\u00fan por transformar el mundo conforme a su ideario, cada uno de los v\u00e9rtices act\u00faa en su lugar geogr\u00e1fico de manera aut\u00f3noma, aunque respondiendo de manera similar a algunos de los fen\u00f3menos contra los que se origina la ola reaccionaria, la inmigraci\u00f3n, los retos de la globalizaci\u00f3n, la multiculturalidad, las reivindicaciones feministas y de otras minor\u00edas sexuales, etc.<\/p>\n
Como vimos en el art\u00edculo anterior citado, la DRPX europea forma un subconjunto contradictorio, tienen reuniones comunes, se dirigen muestras de apoyo entre sus componentes, pero no son capaces de formar un \u00fanico grupo en el Europarlamento, su ultranacionalismo repele la cohesi\u00f3n que les proporciona las respuestas similares ante los fen\u00f3menos citados. Trump ha demostrado que su principal inter\u00e9s en relaci\u00f3n con Europa no es estrechar relaciones con los partidos o l\u00edderes de la DRPX, sino debilitar a la UE para los cual ha apoyado el brexit y a los distintos l\u00edderes que lo han hecho posible, especialmente a Farage. Si hay alguien que trabaja por estrecha relaciones entre ambos lados del Atl\u00e1ntico es Steve Bannon, pero \u00e9l no es Trump, es alguien que intent\u00f3 tener influencia sobre Trump y trabaja con proyectos de orden m\u00e1s general y extensivos. Trump, como veremos, tiene un inter\u00e9s m\u00e1s limitado, recuperar el poder imperial de EE.UU. y devolver a este pa\u00eds el dominio indiscutido de la cultura blanca anglosajona.<\/p>\n
Bolsonaro responde a otros fen\u00f3menos no tan comunes con Europa y EE.UU., los fen\u00f3menos de la inmigraci\u00f3n o la globalizaci\u00f3n no han jugado en Brasil ning\u00fan papel importante ni en la victoria electoral de Bolsonaro, ni en lo est\u00e1n teniendo en su presidencia. Adem\u00e1s, Bolsonaro, no tiene influencia sobre otros movimientos o l\u00edderes de Am\u00e9rica Latina, por lo que sigue apareciendo como un fen\u00f3meno aislado por el momento en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n
Trump: agudizaci\u00f3n de las principales tendencias<\/b><\/p>\n
En los \u00faltimos meses Trump ha agudizado las tres tendencias fundamentales que ven\u00edan caracterizando su presidencia, la guerra comercial global, especialmente contra China; la ofensiva contra la inmigraci\u00f3n; y la injerencia internacional, especialmente contra Ir\u00e1n y Venezuela. Todo ello con la vista puesta en las elecciones presidenciales a celebrar en poco m\u00e1s de un a\u00f1o, de manera que pueden ser concebidas como medidas en campa\u00f1a con el objetivo de lograr su reelecci\u00f3n en noviembre de 2020.<\/p>\n
La guerra comercial con China no ha hecho m\u00e1s que agravarse, y en los \u00faltimos meses hemos visto como se despejaba el verdadero car\u00e1cter de este enfrentamiento, se trata de una guerra por la hegemon\u00eda mundial, en la cual, como en otros per\u00edodos hist\u00f3ricos, la potencia hegem\u00f3nica, actualmente EE.UU., est\u00e1 siendo desafiada por una potencia emergente que le disputa la hegemon\u00eda, en este per\u00edodo hist\u00f3rico China.<\/p>\n
As\u00ed, la guerra comercial ampli\u00f3 sus contornos, a\u00f1adi\u00e9ndose una guerra por el dominio de la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica, expresado en el caso Huawei y el 5G, y un conato de guerra de divisas cuando, tras la amenaza de Trump de imponer aranceles a partir del uno de septiembre al resto de las importaciones chinas que a\u00fan no est\u00e1n gravadas, China respondi\u00f3 con un movimiento que dejaba entrever la amenaza de dejar devaluar su moneda, es decir, de entrar en una guerra de divisas. Los efectos mundiales de esta guerra econ\u00f3mica ya empiezan a ser visibles, con una amenaza cada d\u00eda m\u00e1s cercana de hacer entrar en recesi\u00f3n a la econom\u00eda mundial. La utilizaci\u00f3n del arma arancelaria por parte de Trump le ha dado resultado, como luego veremos, cuando la ha utilizado contra pa\u00edses mucho m\u00e1s d\u00e9biles que EE.UU., pero China es un caso diferente por el tama\u00f1o de su econom\u00eda y su capacidad de respuesta. La pregunta pertinente a poco m\u00e1s de un a\u00f1o de las elecciones presidenciales norteamericanas es la de si Trump impulsar\u00e1 a fondo la guerra comercial con China hasta convertirla en una guerra de divisas y hacer caer la econom\u00eda mundial en recesi\u00f3n, de la que EE.UU. no se librar\u00eda o, si despu\u00e9s de las amenazas, acceder\u00e1 a concluir un acuerdo comercial con China. De momento, la guerra comercial est\u00e1 golpeando seriamente a los agricultores norteamericanos, lo que ha forzado a que el gobierno de EE.UU. est\u00e9 desembolsando grandes ayudas econ\u00f3micas a este sector para evitar las protestas. La amenaza de una recesi\u00f3n en EE.UU. arruinar\u00eda las posibilidades electorales de Trump, y esto puede hacer que la guerra comercial no se agrave seriamente. Pero tampoco Trump es un actor guiado precisamente por c\u00e1lculos racionales.<\/p>\n
En la vertiente xen\u00f3foba y anti-inmigraci\u00f3n es d\u00f3nde se han producido algunos hechos graves que demuestran la intensificaci\u00f3n de estas pol\u00edticas por Trump, tanto a nivel internacional como interior a los EE.UU. En la vertiente exterior, y ante los escasos avances logrados por Trump por construir el muro con M\u00e9xico, el presidente norteamericano ha descubierto el poder de los aranceles y, en este sentido, los ha empleado para chantajear tanto a M\u00e9xico como a Guatemala para que estos dos pa\u00edses actuasen de muro de contenci\u00f3n de la emigraci\u00f3n hacia EE.UU., consiguiendo que ese muro virtual formado por los dos Estados no le costase ning\u00fan desembolso a los EE.UU. Trump ha conseguido su objetivo de frenar la llegada de emigrantes por su frontera sur sin hacerse cargo ni del costo de construir el muro, ni del costo de la vigilancia-represi\u00f3n necesaria, este \u00faltimo costo se ha trasladado a M\u00e9xico y Guatemala.<\/p>\n
Primero fue M\u00e9xico, en mayo, cuando Trump amenaz\u00f3 al pa\u00eds vecino con imponer aranceles a sus productos del 5% a partir del 10 de junio para proseguir increment\u00e1ndoles paulatinamente hasta el 25% si L\u00f3pez Obrador no bloqueaba a los inmigrantes irregulares. M\u00e9xico no resisti\u00f3 la presi\u00f3n y en ocho d\u00edas acept\u00f3 las exigencias de Trump y se convirti\u00f3 en su polic\u00eda de fronteras exterior, otorgando a Trump una victoria pol\u00edtica esencial. El conflicto se produce en un contexto de tensi\u00f3n, de un lado la llegada de migrantes irregulares se hab\u00eda incrementado de manera importante en 2019, de otro lado, L\u00f3pez Obrador hab\u00eda triplicado el n\u00famero de deportaciones en los primeros tres meses del a\u00f1o, pero tras el acurdo con Trump las deportaciones volvieron a aumentar un 33% en un mes.<\/p>\n
A M\u00e9xico le sigui\u00f3 Guatemala, en julio, con la misma amenaza arancelaria por parte de Trump, y el pa\u00eds centroamericano termin\u00f3 aceptando medidas a\u00fan m\u00e1s dr\u00e1sticas que M\u00e9xico, pues se convert\u00eda en tercer pa\u00eds seguro. Esto significa que aquellas personas que soliciten refugio o asilo en Estados Unidos pero previamente hayan pasado por Guatemala – hondure\u00f1os y salvadore\u00f1os sobre todo – deber\u00e1n hacerlo y esperar en este \u00faltimo pa\u00eds en tanto se resuelven las solicitudes. En la pr\u00e1ctica esto implica que un Estado que no es capaz de garantizar un m\u00ednimo de bienestar a sus ciudadanos ahora tambi\u00e9n se har\u00e1 cargo de todos los solicitantes de asilo a EE.UU. de los pa\u00edses vecinos. Un desprop\u00f3sito y una imposici\u00f3n obscena. Este acuerdo ha sido negociado en secreto y el gobierno guatemalteco saliente se neg\u00f3 a hacer p\u00fablico sus contenidos. En agosto, las elecciones en Guatemala dieron la victoria al derechista Gimmattei que hab\u00eda criticado el pacto, pero seguramente ahora en el gobierno no haga ning\u00fan gesto de oposici\u00f3n hacia \u00e9l.<\/p>\n
En el \u00e1mbito dom\u00e9stico tambi\u00e9n Trump ha seguido prodig\u00e1ndose en gestos xen\u00f3fobos para mantener el apoyo de sus electores. Tres actuaciones y una tragedia son representativas de esta trayectoria. La primera actuaci\u00f3n, en febrero de 2019, llev\u00f3 a Trump a un enfrentamiento abierto con el poder legislativo y su propio partido, se produjo ante el pacto de financiaci\u00f3n entre dem\u00f3cratas y republicanos que no conten\u00eda su exigencia de 5.700 millones para la construcci\u00f3n del muro, ante este rev\u00e9s Trump declar\u00f3 la emergencia nacional para conseguir fondos para construirlo destinados a cat\u00e1strofes naturales. En los siguientes d\u00edas la C\u00e1mara de Representantes y el Senado votaron en contra de la emergencia decretada por el presidente, ante lo cual Trump respondi\u00f3 con la utilizaci\u00f3n por primera vez del derecho de veto sobre la legislaci\u00f3n del Congreso, que no pudo ser superado por los dem\u00f3cratas al no contar con los 2\/3 necesarios del Congreso. Finalmente tuvo que ser una sentencia de un tribunal de California la que rechazase la declaraci\u00f3n de emergencia tres meses despu\u00e9s.<\/p>\n
La segunda actuaci\u00f3n se compone de medidas continuas de Trump contra los inmigrantes irregulares en EE.UU., como, por ejemplo, la extensi\u00f3n de las deportaciones expr\u00e9s de los inmigrantes sin papeles desde la frontera con M\u00e9xico a todo el pa\u00eds, acompa\u00f1ada en julio de redadas masivas con el objetivo de generar el miedo y la inseguridad entre los inmigrantes irregulares y de demostrar a su votantes xen\u00f3fobos que emplea mano dura; tambi\u00e9n la imposibilidad de que los inmigrantes que pasen por otro pa\u00eds antes de llegar a EE.UU. no tengan opci\u00f3n a asilo; o el reciente cambio de normas para que los ni\u00f1os inmigrantes sean detenidos indefinidamente en lugar de los 20 d\u00edas m\u00e1ximos actuales.<\/p>\n
La tercera actuaci\u00f3n histri\u00f3nica de Trump ha sido contra varias congresistas dem\u00f3cratas cuyas familias no son de origen estadounidense. En concreto contra Alexandria Ocasio-Cortez,\u00a0<\/b>Ilhan Omar y Rashida Tlaib, cuyas familias proceden de Puerto Rico, Palestina y Mogadiscio, a cuyos gobiernos se refiri\u00f3 como catastr\u00f3ficos, corruptos e ineptos.<\/p>\n
Pero la consecuencia m\u00e1s grave, por el momento, de la propaganda xen\u00f3foba anti-inmigraci\u00f3n de Trump ha sido la matanza perpetrada en El Paso a principios de agosto, d\u00f3nde un supremacista blanco guiado por el odio a los hispanos causo 22 muertos y 24 heridos. El martilleo continuo de Trump contra la \"invasi\u00f3n\" de los hispanos es un caldo de cultivo perfecto para los supremacistas radicales que ven justificada su actitud con el discurso del presidente. Sin embargo, pasada la conmoci\u00f3n de los primeros d\u00edas, el discurso xen\u00f3fobo de Trump continua en la misma trayectoria.<\/p>\n
En los asuntos internacionales tambi\u00e9n se han agudizado las tendencias precedentes de agravar las condiciones de la seguridad internacional y la injerencia en los asuntos de otros Estados con el objeto de propiciar cambios de gobiernos. En el primer aspecto destacan dos asuntos, la ruptura de pactos armament\u00edsticos anteriores que est\u00e1n propiciando una nueva carrera armament\u00edstica, y la elevaci\u00f3n de las tensiones con Ir\u00e1n que han estado a punto de desencadenar una guerra en la regi\u00f3n. En el segundo aspecto el agravamiento del bloqueo econ\u00f3mico a Venezuela.<\/p>\n
La amenaza del abandono por parte de Trump del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) fue concretada a principios de agosto, cuando EE.UU. anunci\u00f3 oficialmente su retirada de dicho tratado. Firmado en 1987 por Reagan y Gorbachov, su objetivo era impedir a ambos pa\u00edses fabricar, desplegar o realizar pruebas de misiles de corto alcance (500-1.000kil\u00f3metros) y de medio alcance (1.000-5.500 kil\u00f3metros). La excusa norteamericana ha sido la fabricaci\u00f3n de un misil ruso que violaba el tratado (el Novator 9M729), pero Trump tard\u00f3 apenas unos d\u00edas despu\u00e9s del abandono oficial del Tratado para realizar pruebas con un nuevo misil y dar inicio, de esta manera, a una nueva carrera de armamentos. Tambi\u00e9n pes\u00f3 en la decisi\u00f3n de EE.UU. el hecho de que China no estaba incluida en dicho Tratado y viene desarrollando su sistema de armamento de manera independiente. Es cierto que las tensiones por el Tratado vienen de mucho m\u00e1s atr\u00e1s de la llegada de Trump a la presidencia, pero ha sido necesario un presidente norteamericano que rechaza las ataduras de EE.UU. a cualquier tipo de pacto internacional (comercial, clim\u00e1tico, militar, etc.) para, como ocurri\u00f3 con otros pactos comerciales, o el Tratado clim\u00e1tico de Par\u00eds, se decida a romper esos compromisos y actuar libremente, en este caso para desarrollar sin cortapisas nuevas armas. Como ocurri\u00f3 con el acuerdo comercial con M\u00e9xico y Canad\u00e1, que primero fue denunciado por Washington y despu\u00e9s renegociado en condiciones m\u00e1s favorables a EE.UU., ahora Trump quiere actualizar su arsenal armament\u00edstico y luego llegar a un nuevo Tratado con China y Rusia m\u00e1s favorable a los intereses norteamericanos. Pero, de momento, se ha iniciado una nueva carrera armament\u00edstica de incalculables consecuencias.<\/p>\n
Los enfrentamientos con Ir\u00e1n, tras la ruptura del pacto nuclear existente por parte de EE.UU., han llevado en los \u00faltimos meses a una escalada de tensiones que a punto estuvo de desembocar en una guerra abierta en el mes de junio. El incidente que desencaden\u00f3 esta escalada fue el derribo de un dron estadounidense por parte de Ir\u00e1n en el estrecho de Ormuz bajo la acusaci\u00f3n de espiar en su territorio. La respuesta visceral de Trump fue ordenar un bombardeo sobre Ir\u00e1n, algo que inevitablemente hubiese desencadenado una guerra en una regi\u00f3n sometida a fuertes tensiones, para a las pocas horas retractarse y suspender dicho castigo militar ante los riesgos evidentes de una escalada b\u00e9lica descontrolada. Sin embargo, que al final Washington no hubiese llevado a cabo el ataque militar no ha servido para rebajar la tensi\u00f3n en la regi\u00f3n, varios petroleros han sido objeto de sabotajes y otros m\u00e1s han sido retenidos por las fuerzas armadas de Ir\u00e1n bajo la acusaci\u00f3n de contrabando.<\/p>\n
En agosto, igualmente, Trump dio un paso m\u00e1s para asfixiar econ\u00f3micamente al gobierno venezolano con una orden ejecutiva mediante la cual bloquea todos los activos que el gobierno de Maduro tiene en EE.UU. Estos bloqueos son una pol\u00edtica que el gobierno norteamericano ya tiene impuestos a otros pa\u00edses como Corea de Norte, Ir\u00e1n, Siria y Cuba. Previamente, en 2019, ya hab\u00eda extendido las sanciones a m\u00e1s de 100 personas o entidades venezolanas, incluida la compa\u00f1\u00eda estatal petrolera PDVSA y hab\u00eda impuesto restricciones a la venta de petr\u00f3leo. Adem\u00e1s del bloqueo, Trump prohib\u00eda a las empresas norteamericanas hacer negocios con Venezuela e, incluso, amenaz\u00f3 a las empresas extranjera de arriesgarse a sanciones en caso de mantener negocios con dicho pa\u00eds, una amenaza dirigida especialmente a Rusia y China para impedir su apoyo a Maduro, aunque el pa\u00eds asi\u00e1tico ces\u00f3 bruscamente en 2016 de conceder pr\u00e9stamos (unos 54.000 millones de euros en la \u00faltima d\u00e9cada) ante el deterioro grave de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica del pa\u00eds latinoamericano. Este bloqueo es un duro golpe sobre la ya desastrosa situaci\u00f3n de la econom\u00eda venezolana y tiene como objetivo declarado la ca\u00edda r\u00e1pida del gobierno Maduro mediante una injerencia abierta y descarada en la mejor tradici\u00f3n del imperialismo norteamericano.<\/p>\n
Con ser los aspectos mencionados m\u00e1s arriba los de mayor impacto interno e internacional de la pol\u00edtica de Trump en los \u00faltimos meses, sin embargo, no agotan la incesante actividad del presidente imperialista xen\u00f3fobo. Solo de manera muy breve, para no desbordar los l\u00edmites de este articulo, se podr\u00edan mencionar, entre otros casos, el apoyo expl\u00edcito del gobierno de EE.UU. al mariscal libio Jalifa Hafter en su pretensi\u00f3n de deponer militarmente al gobierno libio respaldado por la ONU, porque considera que ser\u00eda un mejor aliado en su lucha contra el terrorismo y en la gesti\u00f3n de los campos petrol\u00edferos libios. La reactivaci\u00f3n en abril de 2019 de la ley Helms-Burton, lo que significa que a partir de ahora las empresas estadounidenses podr\u00e1n presentar reclamaciones en los tribunales por la expropiaci\u00f3n de bienes durante la revoluci\u00f3n castrista de 1959 en Cuba, lo que es un golpe dirigido contra Cuba y contra las empresas, sobretodo europeas, que tienen negocios en la isla. El reconocimiento por parte de EE.UU., en marzo, de la soberan\u00eda israel\u00ed sobre los altos del Gol\u00e1n, territorio sirio ocupado por Israel en 1967 en la guerra de los seis d\u00edas, como un gesto m\u00e1s en el estrechamiento de la alianza con el Estado jud\u00edo, y contraviniendo la resoluci\u00f3n de la ONU que rechaza los derechos de Israel sobre un territorio anexionado por la fuerza. La nueva normativa medioambiental, aprobada en junio, supone un giro de 180 grados sobre la vigente del gobierno Obama, que estaba suspendida sin que llegase a entrar en vigor, fundamentalmente eliminando la capacidad de la EPA – un organismo federal hoy dirigido por un ex lobista de la industria del carb\u00f3n – para imponer restricciones a las emisiones de di\u00f3xido de carbono a nivel nacional.<\/p>\n
Bolsonaro. Un gobierno de extrema derecha ca\u00f3tico<\/b><\/p>\n
En el gobierno de Bolsonaro se han se\u00f1alado la existencia de cuatro tendencias, los militares, los evang\u00e9licos, la econ\u00f3mica-pragm\u00e1tica de car\u00e1cter neoliberal, y un sector ideologizado cuyo referente es un extra\u00f1o personaje llamado Olavo de Carvalho y que impulsa una guerra contra el feminismo, el globalismo o el marxismo cultural. La disparidad de estas tendencias es lo que ha provocado una imagen ca\u00f3tica del gobierno de Bolsonaro. Por otro lado, la explicaci\u00f3n de la existencia de estas tendencias se encuentra en la forma en que Bolsonaro lleg\u00f3 a la presidencia, hay que recordar que Bolsonaro no era el candidato de una partido asentado y con experiencia gubernamental sino una especie de electr\u00f3n libre que tuvo que unirse a un min\u00fasculo partido sin ning\u00fan peso real, el Partido Social Liberal, que no pod\u00eda aportar cuadros preparados para hacerse cargo de la administraci\u00f3n del Estado una vez ganadas las elecciones. As\u00ed dos grupos se van a hacer cargo de las principales resortes del Estado, los militares y los economistas neoliberales.<\/p>\n
Las cuatro tendencias mencionadas en el gobierno de Bolsonaro tienen objetivos prioritarios la mayor parte de las veces no coincidentes. Los evang\u00e9licos, la teocratizaci\u00f3n de Brasil; los partidarios de Olavo de Carvalho, la lucha cultural anti-feminista y anti-progresista; los economistas neoliberales – con su ministro de econom\u00eda Paulo Guedes a la cabeza – la implementaci\u00f3n de medidas neoliberales; y los militares, la ley y el orden en sentido conservador.<\/p>\n
Los neoliberales han impulsado la privatizaci\u00f3n de empresas p\u00fablicas en cuyo paquete inicial se encuentra 17 empresas p\u00fablicas, entre ellas Correos y el mayor puerto de Am\u00e9rica Latina; la reforma del sistema de jubilaciones, que ya pas\u00f3 la votaci\u00f3n favorable en el Congreso, y que eleva la edad de jubilaci\u00f3n, la cual ha dado lugar a una huelga general en su contra en el mes de junio; y la reforma neoliberal de Mercosur.<\/p>\n
En el terreno de la lucha cultural, Bolsonaro ha sufrido varios reveses, como cuando el Tribunal Supremo criminaliz\u00f3 en mayo la homofobia al compararla con el racismo, acusando al poder legislativo de omisi\u00f3n por no aprobar una ley que castigara tal tipo de conductas. Igualmente, desde el flanco de ley y orden se lanzaron dos iniciativas de car\u00e1cter ultraderechista, la primera fue el proyecto de ley mediante el cual se eximir\u00edan de responsabilidades penales a polic\u00edas y civiles que disparen a presuntos delincuentes. La segunda se encontr\u00f3 con un bloqueo inesperado cuando, en junio, el Senado rechazo un decreto de Bolsonaro tendente a flexibilizar las normas para comprar y portar armas, como parte de su pol\u00edtica de \"seguridad\" para combatir la violencia, el rechazo se bas\u00f3 en que esta materia solo puede regularse por ley no por decreto.<\/p>\n
Tambi\u00e9n es necesario hacer referencia al aumento exponencial de la destrucci\u00f3n de la Amazon\u00eda con el gobierno de Bolsonaro al romper con las pol\u00edticas anteriores de protecci\u00f3n del medio ambiente y ponerse al servicio de los intereses empresariales de agricultura, miner\u00eda, madereros, etc. dentro de una pol\u00edtica que considera que la protecci\u00f3n de la Amazon\u00eda era un obst\u00e1culo para el crecimiento econ\u00f3mico. El problema en este sentido es que aunque Bolsonaro fuese derrotado en las pr\u00f3ximas elecciones el da\u00f1o causado en la selva tropical sea irreversible. La deforestaci\u00f3n de la Amazon\u00eda, con los incendios descontrolados de los \u00faltimos d\u00edas, se ha internacionalizado y se ha vuelto contra Bolsonaro, primero fueron Noruega y Alemania los que congelaron los fondos que de aportan internacionalmente para proteger la selva tropical, y luego fueron Macron e Irlanda los que amenazaron con impedir el reciente acuerdo logrado entre la UE y el Mercosur por la actitud de Bolsonaro en la Amazon\u00eda.<\/p>\n
La presidencia de Bolsonaro en Brasil se teji\u00f3 a base de una triple alianza. La primera reforz\u00f3 la relaci\u00f3n especial entre jueces y militares que existe en Brasil desde su independencia en 1822 en torno a un ideario compartido sobre la ley y el orden que tutelase el desarrollo del pa\u00eds. De los 22 ministros del nuevo gobierno, siete proceden de los c\u00edrculos militares, y muchos m\u00e1s se encuentran en escalones m\u00e1s bajos de la administraci\u00f3n, y el juez Sergio Moro, responsable de la persecuci\u00f3n judicial que termin\u00f3 llevando a Lula a prisi\u00f3n, fue nombrado ministro de Justicia. La alianza de Bolsonaro con los militares tambi\u00e9n se intenta reforzar con las continuas muestras de referencias positivas a la \u00faltima dictadura militar en Brasil.<\/p>\n
La segunda alianza fue con la ola reaccionaria mundial, a la que pertenece Bolsonaro, y que se escenific\u00f3 en la toma de posesi\u00f3n del nuevo presidente con la asistencia de Netanyahu, Orb\u00e1n y Mike Pompeo. La alianza con Netanyahu comenz\u00f3 ya anteriormente cuando Bolsonaro envi\u00f3 una carta de solidaridad al mandatario jud\u00edo como consecuencia de la dura cr\u00edtica de Rousseff a Israel por sus represalias en Gaza que causaron la muerte de 2000 palestinos. En marzo Bolsonaro devolvi\u00f3 el gesto de Netanyahu con su visita a Jerusal\u00e9n. En esta alianza juegan un papel fundamental las iglesias evang\u00e9licas y su apoyo cerrado a Israel. Otro muestra de esta alianza con la extrema derecha mundial fue el gesto de Bolsonaro en su visita a Washington cuando en la cena de la embajada se hizo acompa\u00f1ar estrechamente por Olavo de Carvalho y Steve Bannon.<\/p>\n
La tercera alianza, concretada antes de las elecciones y factor esencial en la victoria electoral de Bolsonaro, es con las iglesias evang\u00e9licas, a las que de entrada el nuevo gobierno prometi\u00f3 colocar a la Biblia en el centro de la ense\u00f1anza y como base de asignaturas tan alejadas como las matem\u00e1ticas o la geograf\u00eda. La enorme influencia de esta iglesias en la pol\u00edtica brasile\u00f1a se increment\u00f3 de manera esencial con la elecci\u00f3n de Bolsonaro qui\u00e9n, alineado con sus objetivos m\u00e1s fundamentalistas, se orientan a cambiar la constituci\u00f3n de Brasil para conseguir una rep\u00fablica regida por los preceptos de la Biblia, lo que ha llevado a que algunos intelectuales denuncien el objetivo de hacer de Brasil un r\u00e9gimen teocr\u00e1tico. Esta alianza con los evang\u00e9licos dota a Bolsonaro y su r\u00e9gimen de una base de masa entre los sectores m\u00e1s pobres del pa\u00eds sudamericano.<\/p>\n
En las condiciones descritas el gobierno de Bolsonaro ha demostrado ser ca\u00f3tico e incoherente, ha intensificado las tendencias de odio que le ayudaron a ganar las elecciones y que han generado m\u00e1s violencia contra los pobres y la oposici\u00f3n, y ha entrado en la din\u00e1mica del trumpismo de tomar medidas escandalosas diarias, desde contradecir a sus propios ministros hasta alabar la dictadura que sufri\u00f3 Brasil durante dos d\u00e9cadas. Esta pol\u00edtica no pod\u00eda por menos que terminar por arruinar a\u00fan m\u00e1s la econom\u00eda. Cuando Bolsonaro hab\u00eda prometido poner a Brasil en la senda del crecimiento se encuentra con una grave crisis econ\u00f3mica, en realidad se encuentra en recesi\u00f3n t\u00e9cnica, y cuando hab\u00eda prometido acabar con la corrupci\u00f3n anterior se le reproduce en su nuevo gobierno con uno de sus propios hijos investigado por la fiscal\u00eda por lavado de dinero. En estas condiciones se ha desplomado el apoyo a Bolsonaro en las encuestas y su \u00edndice de aprobaci\u00f3n se encuentra en estos momentos en un 33%.<\/p>\n
Pero, no obstante, el movimiento social ultraderechista que le aup\u00f3 al poder sigue activo, como lo demuestra las manifestaciones que llevaron a cabo en mayo en 350 ciudades del Brasil en las que ped\u00edan el cierre del Congreso y del Tribunal Supremo. Manifestaciones que se repitieron en julio con ocasi\u00f3n de las revelaciones del diario The Intercept seg\u00fan las cuales el juez, y ahora ministro, Sergio Moro, maniobr\u00f3 con los fiscales para conseguir la condena de Lula, evidenciando su parcialidad en el caso, en dichas manifestaciones se apoya al ex-juez y se volv\u00eda a pedir el cierre del TS y el Congreso. Estos hechos demuestran que las tendencias dictatoriales siguen presentes en Brasil y presionan detr\u00e1s de Bolsonaro.<\/p>\n
Conclusiones<\/b><\/p>\n
Nos encontramos con las experiencias de dos presidentes de los dos pa\u00edses m\u00e1s importantes de Am\u00e9rica, y en el caso de EE.UU. a nivel mundial, pertenecientes a la ola reaccionaria mundial, que tienen en com\u00fan el enorme poder concentrado en sus manos, por tratarse de reg\u00edmenes presidencialistas, pero que encuentran obst\u00e1culos y resistencias diversas en otras partes de los poderes del Estado demoliberal, como los tribunales o el poder legislativo, pero que no les impiden avanzar en sus programas ultraderechistas, e imperialista adem\u00e1s en el caso de EE.UU.<\/p>\n
A pesar de estos aspectos comunes, sin embargo, la situaci\u00f3n y capacidad de influencia de ambos casos es diferente. Trump cuenta para gobernar con el aparato experimentado del partido republicano que impide que algunas de sus histri\u00f3nicas y peligrosas medidas lleven a situaciones m\u00e1s graves – es el caso mencionado del incidente de Ir\u00e1n y seguramente en el caso de las negociaciones con China – y que le da m\u00e1s estabilidad y coherencia al gobierno a pesar de un presidente impredecible y visceral. Por otro lado, y a pesar de la guerra comercial, la econom\u00eda de EE.UU. se ha comportado con \u00e9xito, hasta ahora; igualmente, y de cara a buscar apoyos internos para su reelecci\u00f3n, Trump ha focalizado sus ataques sobre el se\u00f1alado como un enemigo interno, los inmigrantes latinos, de manera que act\u00faa como cortina de humo frente a otras medidas que han golpeado a las clases medias y populares, como la rebaja fiscal o el desmantelamiento del Obamacare en el campo de la sanidad. Trump ha desplegado una serie de tendencias en el orden interno e internacional que han cambiado profundamente la situaci\u00f3n respecto al panorama anterior a su presidencia, y que una nueva victoria presidencial terminar\u00edan de reforzar, provocando un cambio sustancial en EE.UU. y el resto del mundo de largo alcance y graves consecuencias, como la carrera armament\u00edstica, una intensificaci\u00f3n mayor de los problemas medioambientales, la creaci\u00f3n de bloques comerciales enfrentados, la extensi\u00f3n de los valores de la intolerancia y la xenofobia, el reforzamiento de un neoliberalismo no globalista, o la intensificaci\u00f3n del imperialismo.<\/p>\n
Bolsonaro, por su parte, no tiene la misma capacidad de transformaci\u00f3n hist\u00f3rica que Trump, su influencia se limita a Brasil, y sufre de mayores problemas de gobernabilidad que el presidente norteamericano. No cuenta con el apoyo de un partido pol\u00edtico experimentado para controlar y gestionar la administraci\u00f3n, y ha tenido que acudir a una mezcla heterog\u00e9nea y ca\u00f3tica de tendencias y alianzas que han generado una actuaci\u00f3n gubernamental err\u00e1tica y contradictoria. La econom\u00eda brasile\u00f1a ha entrado en recesi\u00f3n y el \u00edndice de apoyos de Bolsonaro se ha desplomado. Los enemigos internos que ha se\u00f1alado son diversos y los objetivos \u00faltimos de las tendencias de su gobierno son diferentes y, a veces, enfrentados.<\/p>\n
Si las dos notas m\u00e1s resaltables de la presidencia de Trump son la xenofobia y el imperialismo en sus diversas expresiones, Bolsonaro se muestra como un presidente m\u00e1s ultraderechista, con continuas alabanzas a la anterior dictadura y presiones por cancelar los otros poderes del Estado demoliberal por parte de sus apoyos. Si Trump tiene m\u00e1s capacidad de influencia y estabilidad, pudiendo desembocar en las pr\u00f3ximas elecciones en una derrota que alivie las tensiones internas e internacionales, o en una victoria que las agrave, no hay en el horizonte un peligro grave para el r\u00e9gimen demoliberal norteamericano. Sin embargo, en el caso de Bolsonaro no existe ni esa capacidad de influencia ni de estabilidad, y no ser\u00eda descartable un mayor nivel de degradaci\u00f3n de los par\u00e1metros pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales y un aumento del nivel de caos que llevase a mayores enfrentamientos internos, elecciones anticipadas o salidas autoritarias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jes\u00fas S\u00e1nchez Rodr\u00edguez (Pagina 12, 29-8-19) En el art\u00edculo anterior \"Avances y retrocesos de la DRPX europea en 2019″ actualizamos las informaciones y an\u00e1lisis sobre el fen\u00f3meno de la DRPX a escala europea posteriores a la publicaci\u00f3n del libro \"Derecha radical. Auge de una ola reaccionaria mundial\". En el art\u00edculo actual se actualizar\u00e1n las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":31857,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35264"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35264"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35265,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35264\/revisions\/35265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31857"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}