{"id":35279,"date":"2019-08-30T11:35:45","date_gmt":"2019-08-30T15:35:45","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35279"},"modified":"2019-08-30T11:35:45","modified_gmt":"2019-08-30T15:35:45","slug":"no-podemos-quedarnos-sentados-y-permitir-que-los-multimillonarios-destruyan-el-periodismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/08\/30\/no-podemos-quedarnos-sentados-y-permitir-que-los-multimillonarios-destruyan-el-periodismo\/","title":{"rendered":"No podemos quedarnos sentados y permitir que los multimillonarios destruyan el periodismo"},"content":{"rendered":"
\n

Bernie Sanders (The Guardian, 30-8-19)<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Una de las razones por las que no tenemos suficiente periodismo en EE.UU. es porque muchos medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n siendo reducidos a cenizas por las mismas fuerzas codiciosas que est\u00e1n saqueando nuestra econom\u00eda. Cuando sea presidente, pondr\u00e9 en pr\u00e1ctica pol\u00edticas para reformar la industria de los medios de comunicaci\u00f3n y mejorar las protecciones al periodismo independiente. Debemos evaluar cobrar un impuesto por los anuncios personalizados y usar los ingresos para financiar medios sin fines de lucro y con conciencia c\u00edvica.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Walter Cronkite dijo una vez que \"lo que necesitamos para que funcione la democracia es periodismo\". Llevaba toda la raz\u00f3n, y por eso los ataques actuales contra el periodismo a manos de Wall Street, empresarios multimillonarios, Silicon Valley y Donald Trump se han convertido en una crisis y debemos pasar a la acci\u00f3n.El periodismo de verdad no es el cotilleo, los tertulianos ni el 'clickbait' que dominan actualmente los medios de comunicaci\u00f3n. El periodismo de verdad, seg\u00fan palabras de\u00a0Joseph Pulitzer, implica informaci\u00f3n meticulosa que \"lucha por el progreso y la reforma, nunca tolera la injusticia o la corrupci\u00f3n y siempre combate a los demagogos\".<\/p>\n

Pulitzer afirm\u00f3 que el periodismo siempre debe \"oponerse al privilegio de clase y a los saqueadores p\u00fablicos, jam\u00e1s debe faltarle empat\u00eda hacia los pobres, siempre debe permanecer leal al inter\u00e9s p\u00fablico, nunca debe contentarse solo con publicar noticias, siempre debe ser absolutamente independiente y nunca debe tener miedo a la lucha contra la injusticia, ya sea una plutocracia depredadora o una pobreza depredadora\".<\/p>\n

Cuando ten\u00edamos periodismo de verdad, vimos c\u00f3mo se expon\u00edan y combat\u00edan delitos como el Watergate. Y eso llev\u00f3 a reformas contra la corrupci\u00f3n. Desde que no tenemos periodismo de verdad, hemos visto que delitos como el fraude hipotecario\u00a0pasan desapercibidos\u00a0y no son castigados, provocando una crisis econ\u00f3mica devastadora que ha destruido las vidas de millones de estadounidenses.<\/p>\n

El periodismo de verdad necesita recursos importantes. Una de las razones por las que no tenemos suficiente periodismo de verdad en este momento en Estados Unidos es porque muchos medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n siendo reducidos a cenizas por las mismas fuerzas codiciosas que est\u00e1n saqueando nuestra econom\u00eda.<\/p>\n

Por ejemplo, dos corporaciones de Silicon Valley \u2014Facebook y Google \u2014 controlan el\u00a060%\u00a0de todo el mercado de publicidad digital y han utilizado un control absoluto para apropiarse de todos los ingresos de publicidad de las organizaciones period\u00edsticas.\u00a0Un estudio reciente\u00a0realizado por la News Media Alliance, una asociaci\u00f3n comercial, concluy\u00f3 que en 2018, mientras los ingresos de los peri\u00f3dicos disminu\u00edan, Google gan\u00f3 4.238 millones de euros gracias a noticias por las que Google no pag\u00f3 nada.<\/p>\n

Al mismo tiempo, los conglomerados empresariales y los fondos buitres han comprado y fusionado medios de comunicaci\u00f3n que ten\u00edan problemas financieros, reduciendo sus redacciones mientras que los ejecutivos reciben abundantes sumas. Por ejemplo,\u00a0la fusi\u00f3n\u00a0de Gannett con Gatehouse Media significar\u00e1 que cientos de publicaciones quedar\u00e1n bajo el control de una megacorporaci\u00f3n y recortar\u00e1n el equivalente a\u00a0270 millones de euros\u00a0en \"sinergias\" \u2014 que a menudo es la palabra que utilizan las corporaciones para hablar de despidos \u2014 . Matt Pearce, periodista del Los Angeles Times,\u00a0inform\u00f3\u00a0de que \"el nuevo director ejecutivo de Gannett\/Gatehouse recibir\u00e1 un bono de cuatro millones de euros y acciones solo por entrar por la puerta\".<\/p>\n

El resultado de esta tendencia ha sido la aniquilaci\u00f3n del periodismo. En los \u00faltimos 15 a\u00f1os, m\u00e1s de\u00a01.400 comunidades\u00a0de todo el pa\u00eds han perdido sus peri\u00f3dicos locales, que son las fuentes que luego utilizan las cadenas de televisi\u00f3n, las radios y los sitios de noticias digitales para proveer informaci\u00f3n local.<\/p>\n

Desde 2008, las\u00a0redacciones han perdido 28.000 empleados. Solo durante el a\u00f1o pasado,\u00a03.200 personas\u00a0de la industria de los medios de comunicaci\u00f3n fueron despedidas. Actualmente, por cada periodista que tiene trabajo, hay\u00a0seis personas\u00a0dedicadas a las relaciones p\u00fablicas y comunicaci\u00f3n institucional, y son ellas las que a menudo definen la postura corporativa.<\/p>\n

Justo cuando necesitamos m\u00e1s periodistas que informen sobre la crisis de sanidad, la emergencia clim\u00e1tica y la desigualdad econ\u00f3mica, tenemos a tertulianos en televisi\u00f3n que reciben millones de euros por analizar cotilleos pol\u00edticos, mientras los medios de comunicaci\u00f3n locales son aniquilados.<\/p>\n

Los efectos negativos son predecibles: seg\u00fan\u00a0un estudio\u00a0realizado por investigadores de las universidades de Notre-Dame y de Illinois, cuando se vac\u00edan las redacciones, aumenta el gasto general que recae sobre los contribuyentes porque hay menos periodistas investigando las transacciones del Gobierno.\u00a0Otro informe\u00a0publicado por Spotlight en Pobreza y Oportunidades, un foro independiente, concluy\u00f3 que, a pesar de que\u00a0millones de estadounidenses\u00a0luchan por sobrevivir, los medios de comunicaci\u00f3n con problemas financieros \"no le prestan atenci\u00f3n a la pobreza\".<\/p>\n

Desde luego, cuando vemos la investigaci\u00f3n de\u00a0Miami Herald sobre Jeffrey Epstein\u00a0o el valiente\u00a0informe de Charleston Gazette-Mail\u00a0sobre la crisis de los opi\u00e1ceos, nos damos cuenta de que todav\u00eda hay buenos periodistas venciendo las probabilidades y generando periodismo de verdad que investiga al poder, saca delitos a la luz y desaf\u00eda el status quo. Pero sabemos que estas historias exitosas muy a menudo son la excepci\u00f3n y no la regla.<\/p>\n

Tambi\u00e9n sabemos que Donald Trump est\u00e1 empeorando mucho las cosas. Es un mentiroso patol\u00f3gico que se ha pasado su presidencia intentando demonizar a los periodistas que se atreven a exponer sus mentiras. Y lo que es peor, ha llamado a los medios de comunicaci\u00f3n\u00a0\"enemigos del pueblo\"\u00a0en un intento deliberado por destruir la mera idea de una prensa libre.<\/p>\n

La forma en que Trump ataca a los medios de comunicaci\u00f3n es absolutamente inaceptable y debe ser denunciada y rechazada. Pero dejemos algo en claro: eso solo no solucionar\u00e1 la crisis del periodismo. Adem\u00e1s, una mayor expansi\u00f3n de los modelos de negocios olig\u00e1rquicos en la industria de los medios de comunicaci\u00f3n podr\u00eda empeorar el asunto.<\/p>\n

Actualmente,\u00a0tras d\u00e9cadas\u00a0de fusiones y desregulaciones, un peque\u00f1o pu\u00f1ado de empresas controla casi todo lo que miramos, leemos y descargamos. Dada esta situaci\u00f3n, no deber\u00edamos querer que lo que queda de prensa libre caiga bajo el control de este pu\u00f1ado de corporaciones y multimillonarios \"bondadosos\" que utilizan sus imperios medi\u00e1ticos para castigar a quienes los critican o para evitar ser investigados.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, las cadenas de televisi\u00f3n que reciben parte de los\u00a04.000 millones de euros anuales\u00a0que invierte la industria farmac\u00e9utica en anuncios deben de estar encantados de disimular su disgusto con nuestro deficiente sistema sanitario, pero nunca proveer\u00e1n informaci\u00f3n justa sobre el programa Medicare, incluso aunque\u00a0los sondeos indican\u00a0que la mayor\u00eda de los estadounidenses apoyan la propuesta.<\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n corporativos\u00a0patrocinados\u00a0por los\u00a0anuncios de la industria de los combustibles f\u00f3siles\u00a0reciben con gusto invitados que insisten en que nuestro actual sistema econ\u00f3mico olig\u00e1rquico va genial, pero\u00a0como demuestran los estudios, esos mismos medios de comunicaci\u00f3n a menudo minimizan o\u00a0evitan publicar\u00a0sobre la emergencia clim\u00e1tica que sus anunciantes han ayudado a generar.<\/p>\n

Y los medios propiedad de Disney y Jeff Bezos promocionan las\u00a0pel\u00edculas de Disney\u00a0y\u00a0los planes de Bezos\u00a0de explorar el espacio exterior, pero no podemos contar con ellos para que informen sobre la lucha por salarios justos de los empleados de las empresas controladas por Disney o por Bezos. De hecho,\u00a0en una ocasi\u00f3n, vimos c\u00f3mo el Washington Post, propiedad de Bezos,\u00a0intent\u00f3 castigar\u00a0a un periodista que reclam\u00f3 mejoras salariales para el peri\u00f3dico.<\/p>\n

Debemos reconstruir y proteger una prensa diversa y verdaderamente independiente para que los periodistas hagan el importante trabajo que aman y que requiere cualquier democracia funcional.<\/p>\n

Cuando yo sea presidente…<\/b>Cuando yo sea presidente, mi Gobierno pondr\u00e1 en pr\u00e1ctica pol\u00edticas para reformar la industria de los medios de comunicaci\u00f3n y mejorar las protecciones al periodismo independiente, tanto a nivel local como nacional.<\/p>\n

Por ejemplo, daremos marcha atr\u00e1s a los\u00a0intentos de Trump\u00a0de beneficiar fusiones de corporaciones medi\u00e1ticas. No aceptaremos aprobaciones autom\u00e1ticas de propuestas como el\u00a0nuevo plan de fusionar CBS y Viacom\u00a0para convertirlos en un gigante de 27.000 millones de euros.<\/p>\n

Hace mucho tiempo que me opongo a la fusi\u00f3n de corporaciones medi\u00e1ticas, y fui uno de los 16 miembros del Congreso que se opusieron a la nefasta Ley de Telecomunicaciones de 1996, que ha acelerado el proceso de adquisiciones. En mi gobierno, suspenderemos inmediatamente la aprobaci\u00f3n de las fusiones de medios de comunicaci\u00f3n grandes hasta que podamos comprender mejor el verdadero efecto que estas transacciones tienen sobre nuestra democracia.<\/p>\n

Respetando el\u00a0esp\u00edritu de las leyes nacionales\u00a0existentes, les exigiremos a las grandes corporaciones medi\u00e1ticas que revelen si sus medidas corporativas y propuestas de fusiones implican despidos de periodistas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n exigiremos que, antes de que se lleven a cabo m\u00e1s fusiones, los empleados tengan la oportunidad de comprar esos medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de planes de adquisici\u00f3n de acciones,\u00a0un modelo de negocio innovador\u00a0que fue pionero en la industria de los peri\u00f3dicos.<\/p>\n

Y evitaremos que las agencias federales tomen decisiones sobre fusiones medi\u00e1ticas o desregulaciones que afecten negativamente a las mujeres o a la poblaci\u00f3n afroamericana. Como\u00a0ha se\u00f1alado\u00a0la organizaci\u00f3n Free Press, \"las mujeres y la poblaci\u00f3n afroamericana est\u00e1n infrarrepresentados entre quienes tienen licencias de radiodifusi\u00f3n\". El grupo remarca que esto se debe a que la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones ha aprobado fusiones \"sin tener en cuenta la forma en que esta concentraci\u00f3n medi\u00e1tica afecta la posibilidad que mujeres y poblaci\u00f3n afroamericana obtengan licencias\".<\/p>\n

Cuando nuestro gobierno designe nuevas autoridades progresistas para la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones, daremos marcha atr\u00e1s a las\u00a0medidas del Gobierno\u00a0de Trump, que han destruido las antiguas reglas sobre licencias de medios de comunicaci\u00f3n. Lo que ha hecho Trump permite la propiedad cruzada de peri\u00f3dicos y cadenas de radio y televisi\u00f3n. Tambi\u00e9n ha dado luz verde para que una misma corporaci\u00f3n tenga muchas emisoras dentro de un mismo mercado.<\/p>\n

El da\u00f1o puede ser enorme: \"En teor\u00eda\", afirma\u00a0Free Press, \"estos cambios podr\u00edan permitir que un mismo emisor sea propietario tanto de tu peri\u00f3dico local como de las dos emisoras locales m\u00e1s importantes y adem\u00e1s operar un pu\u00f1ado de otras emisoras gracias a acuerdos de reparto, convirtiendo a tu comunidad en un pueblo con una \u00fanica sala de redacci\u00f3n\".<\/p>\n

En un gobierno de Bernie Sanders, haremos lo contrario: restableceremos y fortaleceremos las reglas de licencias de medios de comunicaci\u00f3n y limitaremos la cantidad de emisoras que puede tener una corporaci\u00f3n de radiodifusi\u00f3n en cada mercado y a nivel nacional. Tambi\u00e9n haremos que las agencias federales investiguen el impacto de las fusiones en la prensa impresa, la televisi\u00f3n y los medios digitales para determinar si es necesario tomar mayores medidas antimonopolio.<\/p>\n

Adem\u00e1s, aprobaremos el\u00a0Plan de Democracia Laboral, que apoyar\u00e1 los\u00a0esfuerzos de los trabajadores\u00a0de los medios de comunicaci\u00f3n por conformar sindicatos y negociar con sus empleadores de forma colectiva. He apoyado\u00a0p\u00fablicamente\u00a0el empe\u00f1o de periodistas por favorecer el sindicalismo. Los sindicatos no solo luchan por los salarios y los beneficios de los empleados de los medios de comunicaci\u00f3n, sino que\u00a0pueden proteger mejor\u00a0a los periodistas de las pol\u00edticas corporativas que buscan impedir que se investigue a los due\u00f1os de los medios de comunicaci\u00f3n y sus patrocinadores.<\/p>\n

Por \u00faltimo, respecto a Silicon Valley, nombrar\u00e9 a un Fiscal General y funcionarios de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio para aplicar m\u00e1s estrictamente las\u00a0leyes antimonopolio\u00a0contra los gigantes tecnol\u00f3gicos como Facebook y Google, para evitar que usen su enorme poder de mercado para desguazar, estafar y retirar financiaci\u00f3n a las organizaciones period\u00edsticas. Su poder casi absoluto ha perjudicado especialmente a los medios de comunicaci\u00f3n peque\u00f1os e independientes que no tienen la infraestructura de una corporaci\u00f3n para defenderse.<\/p>\n

Adem\u00e1s, debemos explorar nuevas formas de\u00a0empoderar\u00a0a las organizaciones period\u00edsticas para que negocien colectivamente con estos monopolios tecnol\u00f3gicos, y debemos evaluar cobrar un impuesto por los\u00a0anuncios personalizados\u00a0y usar esos ingresos para financiar medios de comunicaci\u00f3n sin fines de lucro y con conciencia c\u00edvica. Eso formar\u00eda parte de un esfuerzo general por aumentar significativamente la financiaci\u00f3n de programas que apoyen operaciones period\u00edsticas de medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos a nivel local, de la misma manera en que muchos otros pa\u00edses ya est\u00e1n financiando a medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos e independientes.<\/p>\n

La Primera Enmienda de nuestra constituci\u00f3n protege expl\u00edcitamente la libertad de prensa porque nuestros fundadores comprend\u00edan lo importante que es el periodismo para la democracia. A m\u00e1s de dos siglos de la firma de nuestra constituci\u00f3n, no podemos quedarnos sentados y permitir que las corporaciones, los multimillonarios y los demagogos destruyan el cuarto poder, ni podemos permitirles reemplazar el periodismo serio por propaganda y docudramas.<\/p>\n

Debemos pasar a la acci\u00f3n, y si lo hacemos, s\u00e9 que triunfaremos. Podemos y lograremos volver a un periodismo como el que Joseph Pulitzer y Walter Cronkite concibieron. Ese periodismo que Estados Unidos tanto necesita.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bernie Sanders (The Guardian, 30-8-19)   Una de las razones por las que no tenemos suficiente periodismo en EE.UU. es porque muchos medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n siendo reducidos a cenizas por las mismas fuerzas codiciosas que est\u00e1n saqueando nuestra econom\u00eda. Cuando sea presidente, pondr\u00e9 en pr\u00e1ctica pol\u00edticas para reformar la industria de los medios de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33155,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35279","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35279"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35280,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35279\/revisions\/35280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}