Thierry Meyssan (Red Voltaire, 10-9-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En el momento de la disoluci\u00f3n de la URSS, Francia y\u00a0Alemania trataron de preservar sus lugares \u200een el mundo resolviendo el problema de su estatura ante el\u00a0gigante estadounidense. Decidieron \u200eentonces reunificar las dos\u00a0Alemanias y fundirse juntas [Francia y la nueva gran Alemania] en un \u200eEstado supranacional: la Uni\u00f3n Europea. Con la\u00a0experiencia que ya ten\u00edan de cooperaci\u00f3n entre los \u200eEstados, creyeron que ser\u00eda posible construir ese gran Estado supranacional a\u00a0pesar del dictado \u200edel entonces secretario de\u00a0Estado James Barker, que impon\u00eda una ampliaci\u00f3n forzosa de la\u00a0UE hacia \u200eel\u00a0este. \u200e<\/p>\n
Durante los debates sobre el Tratado de Maastricht, los gaullistas franceses opusieron el \u200e\u200e\u00absupranacionalismo europeo<\/i>\u00bb al \u00absoberanismo<\/i>\u00bb. Para\u00a0ellos, el\u00a0marco nacional era la \u200edemocracia y la escala europea significaba burocracia. Para\u00a0vencer la resistencia de los gaullistas, \u200eel\u00a0presidente franc\u00e9s Francois Mitterrand y el canciller alem\u00e1n Helmut Kohl comenzaron por crear \u200ela confusi\u00f3n entre el soberanismo democr\u00e1tico (s\u00f3lo el\u00a0pueblo es soberano) y el soberanismo \u200enacionalista (la naci\u00f3n es el \u00fanico marco conocido para ejercer un poder democr\u00e1tico). Luego \u200easimilaron toda\u00a0forma de \u00absoberanismo<\/i>\u00bb al \u00abchauvinismo<\/i>\u00bb (el\u00a0hecho de considerar que s\u00f3lo \u200elo\u00a0nacional es\u00a0bueno y de despreciar todo lo\u00a0que venga del extranjero). \u200e<\/p>\n
Se adopt\u00f3 el Tratado de Maastricht y ese\u00a0documento transform\u00f3 un sistema de cooperaci\u00f3n \u200eentre\u00a0Estados en un Estado supranacional (la Uni\u00f3n Europea), a\u00a0pesar de que ni\u00a0siquiera exist\u00eda \u200ealgo que pudiese llamarse \u00abnaci\u00f3n europea<\/i>\u00bb. \u200e<\/p>\n
Se reescribi\u00f3 la Historia, tanto para hacer\u00a0creer que el nacionalismo es la guerra como para borrar \u200elas huellas de las pol\u00edticas chauvinistas antirrusas. Francia y\u00a0Alemania crearon un\u00a0canal de \u200etelevisi\u00f3n binacional llamado\u00a0Arte<\/i>, cuyos programas deb\u00edan presentar el nazismo y el sovietismo \u200ecomo dos\u00a0reg\u00edmenes totalitarios resultantes de un mismo nacionalismo. Se\u00a0cre\u00f3 \u200edeliberadamente la confusi\u00f3n entre el nacionalismo alem\u00e1n y el racialismo nazi \u2013a\u00a0pesar de que el \u200eracialismo nazi es incompatible con la idea nacional germ\u00e1nica, que no\u00a0se\u00a0basa en la\u00a0raza sino en \u200ela lengua. Y se\u00a0borraron tambi\u00e9n las huellas de los esfuerzos que hizo la\u00a0URSS por sellar una \u200ealianza antinazi. Se\u00a0modific\u00f3 asi el significado del Pacto de Munich y del Acuerdo Molotov-\u200eRibbentrop.\u200e<\/p>\n
Treinta a\u00f1os m\u00e1s tarde, las instituciones \u201ceuropeas\u201d concebidas entre 6\u00a0pa\u00edses y desarrolladas \u200eentre\u00a012 est\u00e1n resultando imposibles de sostener a la escala de 28\u00a0pa\u00edses, cosa que \u200eEstados\u00a0Unidos ya hab\u00eda anticipado. La Uni\u00f3n Europea se ha convertido en un gigante \u200eecon\u00f3mico\u2026 pero sigue sin\u00a0existir la \u201cnaci\u00f3n europea\u201d y los Estados miembros de la\u00a0UE han \u200eperdido su\u00a0soberan\u00eda nacional pero siguen sin\u00a0tener una ambici\u00f3n pol\u00edtica com\u00fan. \u200e<\/p>\n
Para tener una idea del error cometido pregunte usted a un\u00a0soldado del embri\u00f3n de \u201cej\u00e9rcito \u200eeuropeo\u201d si\u00a0est\u00e1 dispuesto a \u00abmorir por\u00a0Bruselas<\/i>\u00bb y vea su cara de asombro. Los\u00a0soldados \u200eest\u00e1n dispuestos a dar la\u00a0vida por su\u00a0pa\u00eds\u2026 pero no\u00a0por la Uni\u00f3n Europea. \u200e<\/p>\n
El mito que afirma que \u00abla Uni\u00f3n Europea es la\u00a0paz<\/i>\u00bb aport\u00f3 a la\u00a0UE el premio\u00a0Nobel de la\u00a0Paz \u200een\u00a02012, pero:
\n![\"-\"](\"https:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L9xH11\/puce-cebf5.gif\")
\u00a0Gibraltar sigue siendo una colonia brit\u00e1nica en suelo espa\u00f1ol;\u200e
\n\u00a0Irlanda del Norte es tambi\u00e9n una colonia brit\u00e1nica en suelo irland\u00e9s;
\n\u00a0y, sobre todo, el norte de Chipre sigue bajo la ocupaci\u00f3n militar del ej\u00e9rcito turco.\u200e<\/p>\n
Francia y Alemania creyeron que, con el paso del tiempo, las\u00a0particularidades brit\u00e1nicas \u200edeterminadas por la historia se\u00a0disolver\u00edan en el Estado supranacional. Olvidaron que el \u200eReino\u00a0Unido no\u00a0es una Rep\u00fablica igualitaria sino una monarqu\u00eda parlamentaria clasista. \u200e<\/p>\n
Debido a los restos de su imperio colonial en Europa occidental, el Reino\u00a0Unido nunca\u00a0pudo \u200eintegrar el proyecto franco-alem\u00e1n de Estado supranacional. Rechaz\u00f3 adem\u00e1s varios elementos \u200eimportantes del Tratado de Maastricht, como su moneda supranacional, el\u00a0euro. La\u00a0l\u00f3gica \u200einterna del Reino Unido empujaba irresistiblemente ese pa\u00eds a fortalecer su\u00a0alianza con \u200eEstados\u00a0Unidos, cuya cultura comparten parte de sus \u00e9lites. Es\u00a0por\u00a0eso que la\u00a0administracion \u200eBush se\u00a0plante\u00f3, en el\u00a0a\u00f1o 2000, la inclusi\u00f3n del Reino Unido en el Tratado de Libre\u00a0Comercio del \u200eAm\u00e9rica del Norte (TLCAN) y la posibilidad de organizar su salida de la Uni\u00f3n Europea.\u200e<\/p>\n
El hecho es que el parlamento brit\u00e1nico nunca\u00a0opt\u00f3 por uno de los dos\u00a0lados del Atl\u00e1ntico. Hubo \u200eque esperar al refer\u00e9ndum de\u00a02016 para que el\u00a0pueblo brit\u00e1nico escogiera, optando por el Brexit. \u200ePero la eventual salida brit\u00e1nica de la Uni\u00f3n Europea volvi\u00f3 a abrir una herida que se\u00a0hab\u00eda \u200eolvidado. La\u00a0creaci\u00f3n de una frontera aduanal entre la Rep\u00fablica de Irlanda e Irlanda del Norte \u200epone en\u00a0peligro el acuerdo de\u00a0paz, conocido como \u200e\u00abAcuerdo del Viernes\u00a0Santo<\/i>\u00bb\u200e, entre la \u200eRep\u00fablica de Irlanda y el Reino Unido, acuerdo que no\u00a0fue concebido para resolver un problema \u200esino s\u00f3lo para congelarlo.\u200e<\/p>\n
El sistema pol\u00edtico brit\u00e1nico se\u00a0basa en la bipolaridad. Esto\u00a0se\u00a0ve f\u00edsicamente en el sal\u00f3n donde \u200ese\u00a0re\u00fane la C\u00e1mara de los Comunes, donde los diputados no\u00a0se\u00a0sientan en un hemiciclo sino \u200efrente a\u00a0frente. El\u00a0hecho es que el\u00a0Brexit plantea simult\u00e1neamente dos\u00a0cuestiones \u200eexistenciales: ser o\u00a0no\u00a0ser miembro de la Uni\u00f3n Europea y mantener o\u00a0no la colonizaci\u00f3n de Irlanda \u200edel Norte. Durante los 3\u00a0\u00faltimos a\u00f1os, todos hemos podido comprobar que la C\u00e1mara ha\u00a0sido \u200eincapaz de llegar a una decisi\u00f3n de la mayor\u00eda sobre alguna de las 4\u00a0opciones posibles. Esta \u200esituaci\u00f3n ha afectado gravemente la econom\u00eda brit\u00e1nica. Seg\u00fan un informe confidencial de \u200e\u200eCoalition<\/i>, las\u00a0comisiones bancarias se\u00a0ganan cada\u00a0vez menos en la\u00a0City londinense y cada\u00a0vez \u200em\u00e1s en Wall\u00a0Street. \u200e<\/p>\n
El sistema pol\u00edtico brit\u00e1nico es pragm\u00e1tico. Nunca\u00a0fue pensado como sistema pol\u00edtico y nunca\u00a0ha \u200ellegado a tener reglas escritas. Es\u00a0resultado de miles de\u00a0a\u00f1os de enfrentamientos y de correlaciones de fuerza. \u200eSeg\u00fan el estado actual de la tradicional constitucional, el\u00a0monarca s\u00f3lo hace uso del poder si\u00a0est\u00e1 \u200een\u00a0juego la supervivencia de la\u00a0naci\u00f3n. Es\u00a0por\u00a0eso que la\u00a0reina decidi\u00f3 \u200esuspender (eufem\u00edsticamente \u00abprorrogar<\/i>\u00bb) el\u00a0parlamento para dar a su primer\u00a0ministro la \u200eposibilidad de desbloquear la situaci\u00f3n. Normalmente, la\u00a0reina s\u00f3lo\u00a0puede suspender \u200eel\u00a0parlamento por razones t\u00e9cnicas (como una elecci\u00f3n, por\u00a0ejemplo) pero no\u00a0para poner la \u200edemocracia entre par\u00e9ntesis. \u200e<\/p>\n
Resulta extremadamente interesante observar la emotiva reacci\u00f3n que la decisi\u00f3n de la\u00a0reina \u200eprovoc\u00f3 en el Reino Unido. Todos los\u00a0que se\u00a0opusieron al\u00a0Brexit se\u00a0dan\u00a0cuenta ahora de\u00a0que \u200ehan\u00a0pasado 3\u00a0a\u00f1os en discusiones est\u00e9riles y que han alcanzado los\u00a0l\u00edmites de la democracia. \u200eAlgunos, incluso en la Europa continental, descubren con asombro que la\u00a0democracia implica la \u200eigualdad entre todos los ciudadanos y que, por\u00a0consiguiente, es incompatible con un sistema que \u200esigue\u00a0siendo una monarqu\u00eda clasista. \u200e<\/p>\n
El error de apreciaci\u00f3n sobre el cual se asienta todo\u00a0esto nos\u00a0remite adem\u00e1s a la creaci\u00f3n de las \u200einstituciones europeas basadas en el modelo concebido precisamente por Winston Churchill. \u200ePara\u00a0Churchill no\u00a0se\u00a0trataba de unir democracias ni\u00a0de crear un Estado supranacional \u200edemocr\u00e1tico sino de evitar el surgimiento de una potencia hegem\u00f3nica en el continente europeo. \u200eO\u00a0sea, impedir que Alemania lograra levantarse nuevamente y, al\u00a0mismo tiempo, poner a Europa \u200een\u00a0condiciones de enfrentarse a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Al\u00a0contrario de lo\u00a0que proclaman los esl\u00f3ganes que tan h\u00e1bilmente utiliz\u00f3, \u200eel\u00a0objetivo de Churchill no\u00a0era oponerse al modelo comunista sino continuar la pol\u00edtica que ya \u200ehab\u00eda aplicado durante la Segunda\u00a0Guerra Mundial: debilitar a las dos\u00a0principales potencias \u200econtinentales \u2013Alemania y la URSS\u2013 a las\u00a0que dej\u00f3 luchar solas una contra\u00a0otra desde junio \u200ede\u00a01941 hasta septiembre de\u00a01943, sin\u00a0implicar en la lucha ni\u00a0un\u00a0solo ej\u00e9rcito brit\u00e1nico. \u200e<\/p>\n
As\u00ed que no es sorprendente que el presidente franc\u00e9s Francois Mitterrand, quien hab\u00eda participado \u200econ Winston Churchill en el Congreso Fundador realizado en La\u00a0Haya en\u00a01948, nunca\u00a0se \u200epreocupara por el d\u00e9ficit de democracia del Estado supranacional que \u00e9l\u00a0mismo concibi\u00f3 con el \u200ecanciller alem\u00e1n Helmut Kohl a\u00a0ra\u00edz de la disoluci\u00f3n de la\u00a0URSS. \u200e<\/p>\n
Boris Johnson es un t\u00edpico producto del Eton College, aunque parte de \u200esu\u00a0educaci\u00f3n se\u00a0desarroll\u00f3 en Estados\u00a0Unidos \u2013renunci\u00f3 a la ciudadan\u00eda estadounidense \u200een\u00a01996 para tratar de entrar a la C\u00e1mara de los Comunes. Es\u00a0un disc\u00edpulo de dos\u00a0grandes \u200epersonalidades del Imperio brit\u00e1nico. Primeramente, de Benjamin Disraeli, el primer\u00a0ministro de la \u200ereina Victoria. Johnson hereda de Disraeli su concepci\u00f3n del llamado\u00a0Conservatism One\u00a0Nation<\/i>, \u200eseg\u00fan la\u00a0cual la\u00a0riqueza confiere a quien la\u00a0posee una responsabilidad social \u2013la \u00e9lite (upper \u200eclass<\/i>) tiene la obligaci\u00f3n de dar trabajo a las clases pobres para que cada\u00a0cual se\u00a0mantenga en \u200esu\u00a0lugar. La\u00a0otra personalidad es Winston Churchill, sobre quien incluso escribi\u00f3 un libro. \u200e<\/p>\n
Theresa May se plante\u00f3 sucesivamente 3\u00a0modos diferentes de compensar la salida de la Uni\u00f3n \u200eEuropea: convertir el Reino Unido en el agente cambiario del yuan chino en\u00a0Occidente, fortalecer \u200ela \u00abrelaci\u00f3n especial<\/i>\u00bb con Washington y redinamizar \u200eel Commonwealth (Global\u00a0Britain<\/i>). \u200e<\/p>\n
Boris Johnson se sit\u00faa en la continuidad de esos modelos aunque focaliz\u00e1ndose en la \u00abrelaci\u00f3n \u200eespecial<\/i>\u00bb con Estados\u00a0Unidos y ech\u00e1ndose en brazos del presidente Trump en\u00a0el G7, aunque \u200eno\u00a0comparte los puntos de vistas del estadounidense, ni en econom\u00eda, ni en pol\u00edtica internacional. \u200eTambi\u00e9n es l\u00f3gico que haya mentido descaradamente contra\u00a0Rusia en el momento del caso \u200eSkripal\u00a0 y que no\u00a0s\u00f3lo quiera sacar al Reino\u00a0Unido de la Uni\u00f3n \u200eEuropea, sin\u00a0importar el\u00a0precio a\u00a0pagar por\u00a0ello, sino tambi\u00e9n, y sobre\u00a0todo, sabotear la \u200eaventura supranacional continental. \u200e<\/p>\n
Si Boris Johnson logra mantenerse como primer\u00a0ministro, la\u00a0pol\u00edtica internacional de la \u200e\u200e\u00abp\u00e9rfida\u00a0Albi\u00f3n<\/i>\u00bb consistir\u00e1 en servir de consejera a Washington y en provocar conflictos entre la \u200eUni\u00f3n Europea y\u00a0Rusia. \u200e<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Thierry Meyssan (Red Voltaire, 10-9-19) En el momento de la disoluci\u00f3n de la URSS, Francia y\u00a0Alemania trataron de preservar sus lugares \u200een el mundo resolviendo el problema de su estatura ante el\u00a0gigante estadounidense. Decidieron \u200eentonces reunificar las dos\u00a0Alemanias y fundirse juntas [Francia y la nueva gran Alemania] en un \u200eEstado supranacional: la Uni\u00f3n Europea. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35550"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35551,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35550\/revisions\/35551"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}