{"id":35561,"date":"2019-09-12T10:55:09","date_gmt":"2019-09-12T14:55:09","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35561"},"modified":"2019-09-12T10:55:09","modified_gmt":"2019-09-12T14:55:09","slug":"huawei-es-apenas-refriega-de-lo-que-se-viene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/09\/12\/huawei-es-apenas-refriega-de-lo-que-se-viene\/","title":{"rendered":"Huawei es apenas refriega de lo que se viene"},"content":{"rendered":"<p>Augusto Zamora R. (Rebelion, 12-9-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La guerra del gobierno Trump contra China -que empez\u00f3 contra la multinacional Huawei- ha ocupado las portadas de los medios de comunicaci\u00f3n en todo el mundo, hecho explicable por implicar a las dos mayores potencias comerciales del mundo y por afectar -como da\u00f1o colateral- al mayor t\u00f3tem del siglo XXI, como es la telefon\u00eda m\u00f3vil, sin la cual se multiplicar\u00eda el n\u00famero de desamparados, que encuentran en su tel\u00e9fono la comprensi\u00f3n y el amor que ya no saben hallar fuera de emoticones y pantallas. Que el conflicto chino-yanqui haga timbrar al mundo no debe hacer olvidar un hecho m\u00e1s importante, que, en estos pagos, recibe nula atenci\u00f3n: la feroz carrera armamentista que mantienen EEUU, China y Rusia, respecto de la cual lo comercial y Huawei -por m\u00e1s que inflen su importancia- no es sino un primer \u2018round\u2019 de una pelea a muchos rounds.<\/p>\n<p>El com\u00fan de los mortales vive de espaldas a la historia y a golpe de amarillismo, de manera que rara vez dispone de herramientas b\u00e1sicas para analizar casos como el presente. Uno de ellos se refiere a un hecho que ha ocurrido (y seguir\u00e1 ocurriendo) en todos los tiempos y civilizaciones: cuando surge una nueva potencia -o resurge una que lo fue- la potencia reclama un sitio en el mundo proporcional a su poder y quiere -tambi\u00e9n- a sus adversarios fuera de sus \u00e1reas estrat\u00e9gicas. Tan viejo como el mundo, como narr\u00f3 Tuc\u00eddides, hace 2400 a\u00f1os, en su\u00a0<i>Historia de la guerra del Peloponeso<\/i>.<\/p>\n<p>Un episodio ilustra esta realidad. Italia y Alemania se constituyeron como Estados unitarios en 1860 y 1871, respectivamente, es decir, tres siglos despu\u00e9s del inicio de la era del imperialismo europeo. Llegaron tarde al reparto colonial, pero, como nuevos grandes Estados, reclamaron una parte del bot\u00edn. En 1885, por iniciativa alemana, se celebr\u00f3 la Conferencia de Berl\u00edn para el reparto de \u00c1frica, de la que Alemania obtuvo un relevante n\u00famero de colonias e Italia su porci\u00f3n, aunque nada comparables con las brit\u00e1nicas y francesas. Al final, como es sabido, las contradicciones imperialistas terminaron estallando en la I Gran Guerra Europea moderna (Europa ha vivido en guerra desde los neandertales), mal llamada I Guerra Mundial. Esta guerra record\u00f3 otra antigua realidad: ning\u00fan imperio cede voluntariamente su poder. Se le arranca por la fuerza. Alejandro lo hizo con Dar\u00edo. Roma con Cartago. EEUU con Espa\u00f1a.<\/p>\n<p>Situ\u00e9monos ahora en 2019. Un antiguo imperio, China, hasta hace ochenta a\u00f1os dominado, expoliado y explotado por potencias extranjeras, ha resurgido como ave f\u00e9nix y reclama su lugar en el mundo. Otro viejo imperio, Rusia, renacido despu\u00e9s del suicidio y desmembramiento de la superpotencia sovi\u00e9tica, reclama tambi\u00e9n un solio macizo en la sociedad internacional. Frente a ellos EEUU, un imperio mundial joven (su poder inicial surgi\u00f3 de la IGM y su poder mundial de la IIGM), pretende que las renacidas nuevas potencias acepten el orden que instituy\u00f3 sin disparar, pr\u00e1cticamente, un tiro y sin tener que hacer mayores sacrificios. Al contrario, EEUU pudo hacerse imperio merced a que las potencias europeas se mataron entre ellas, dej\u00e1ndole el campo abierto y, adem\u00e1s, enriqueci\u00e9ndolo hasta lo obsceno gracias a las dos guerras (John Kenneth Galbraith afirm\u00f3 que la IGM hab\u00eda sido una bendici\u00f3n para EEUU).<\/p>\n<p>El panorama actual, para Washington, es un tablero de ajedrez. A diferencia del mundo bipolar, donde cada superpotencia ten\u00eda definidas sus \u00e1reas de dominaci\u00f3n estrat\u00e9gicas, el mundo hoy es multipolar y complejo y, por vez primera en la historia, aut\u00e9nticamente global. No hay colonias obedientes (salvo la UE, paradojas de la historia) y EEUU enfrenta, no s\u00f3lo a dos potencias equivalentes, sino -esto es lo peor- aliadas, y de una magnitud abrumadora en territorio, poblaci\u00f3n y recursos. La suma de China y Rusia-Rusia y China hace un poder que supera con creces al estadounidense, por m\u00e1s que se afane Washington en hacer creer lo contrario. El territorio de la alianza euro-asi\u00e1tica se extiende del mar de Barents al Mar de la China Meridional; del B\u00e1ltico al Golfo P\u00e9rsico; del mar Mediterr\u00e1neo y el Negro al \u00cdndico. Es decir, abarca la casi totalidad de Eurasia, con diferencia el continente m\u00e1s importante del mundo. Son, adem\u00e1s, aliados contiguos, de forma que su interacci\u00f3n es f\u00e1cil, intensa y\u2026 barata. Como record\u00f3 hace poco el periodista Michael Hudson, \u201cLos Neocons nombrados por Trump est\u00e1n logrando lo que parec\u00eda impensable no hace mucho tiempo: juntar a China y Rusia -la gran pesadilla de Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski\u201d (correcci\u00f3n: la alianza antecede Trump, aunque Donald ha hecho m\u00e9ritos notables para robustecerla).<\/p>\n<p>EEUU, por el contrario, es un pa\u00eds aislado. Un Estado-isla en un continente-isla, separado del resto del mundo por los dos mayores oc\u00e9anos. Sus aliados est\u00e1n lejos y, m\u00e1s grave a\u00fan, est\u00e1n dispersos y solos. Jap\u00f3n es otro Estado-isla, separado del continente y sin aliados pr\u00f3ximos (excluyo a Corea del Sur, primer candidato a abandonar el barco estadounidense, Taiw\u00e1n durar\u00eda un suspiro). Europa es una pen\u00ednsula sin acceso directo a la mole euroasi\u00e1tica y sin recursos energ\u00e9ticos suficientes. Arabia Saudita es una pen\u00ednsula medieval rodeada de pocos amigos y con un ej\u00e9rcito archi-armado pero incompetente (en Yemen acumulan s\u00f3lo cr\u00edmenes atroces). Mantener unidos todos esos fragmentos obliga, a EEUU, a gastos astron\u00f3micos, lo que deja, como da\u00f1o colateral, un d\u00e9ficit p\u00fablico gal\u00e1ctico y ruinoso.<\/p>\n<p>Esta realidad ha provocado, en EEUU, una proliferaci\u00f3n de estudios y an\u00e1lisis sobre c\u00f3mo enfrentar la alianza sino-rusa, como no se ve\u00eda desde los a\u00f1os duros de la guerra fr\u00eda. El \u00faltimo documento apareci\u00f3 en diciembre de 2018 (<i>National Security \/ Long-Range Emerging Threats Facing the United States As Identified by Federal Agencies<\/i>, Seguridad Nacional \/ Amenazas emergentes de largo alcance que enfrenta Estados Unidos seg\u00fan lo identificado por las agencias federales). Este informe expresa: \u201cEstados Unidos enfrenta una compleja serie de amenazas a nuestra seguridad nacional, incluidos nuestro sistema pol\u00edtico, econ\u00f3mico, militar y social. Estas amenazas continuar\u00e1n evolucionando a medida que se desarrollen los adversarios pol\u00edticos y militares, a medida que avanzan los sistemas de armas y la tecnolog\u00eda, y con los cambios demogr\u00e1ficos y ambientales\u201d. Esta afirmaci\u00f3n se ha convertido en estribillo en esa clase de informes, que repiten que EEUU afronta la mayor amenaza a su hegemon\u00eda, algo cierto, pues nunca EEUU hab\u00eda encontrado rivales de tal magnitud. La retirada de EEUU de los acuerdos de control de armas no es una \u2018trumpada\u2019, sino respuesta al miedo creciente a China, pa\u00eds no firmante de esos tratados, y su alianza con Rusia. Por ese mismo motivo, EEUU aumentar\u00e1 sus presiones sobre Europa y Latinoam\u00e9rica, buscando crear un frente euro-americano frente a las potencias euro-asi\u00e1ticas (otra cosa ser\u00e1 que lo consiga o a qu\u00e9 nivel pueda conseguirlo).<\/p>\n<p>El mundo de la guerra fr\u00eda era un mundo de fronteras definidas, con conflictos en \u00e1reas perif\u00e9ricas -Vietnam, Angola, etc.- que no afectaban el equilibrio estrat\u00e9gico esencial entre las superpotencias. En el mundo actual hay pocas fronteras claras y demasiadas en disputa. Disputas geopol\u00edticas, econ\u00f3micas, comerciales, cient\u00edfico-t\u00e9cnicas. Con cada vez m\u00e1s abundantes zonas grises y algunas absolutamente calientes. Am\u00e9rica del Sur est\u00e1 siendo convertida en una inmensa zona gris, con Rusia y China erosionando cuanto pueden la antigua hegemon\u00eda de EEUU, con Venezuela en el epicentro. Ucrania es -t\u00f3menlo en serio los europeos- un\u00a0<i>limes<\/i>\u00a0al que Rusia no renunciar\u00e1 (pregunten si EEUU aceptar\u00edan misiles rusos y chinos en M\u00e9xico o Canad\u00e1). Ir\u00e1n, pa\u00eds milenario, quiere su propio espacio y es aliado esencial para China y Rusia (de ah\u00ed la obsesi\u00f3n de EEUU por derrocar a la rep\u00fablica isl\u00e1mica). Siria, pa\u00eds referencia del de retorno de Rusia a Oriente Pr\u00f3ximo, es territorio cardinal para la proyecci\u00f3n del poder ruso en el Mediterr\u00e1neo. India quiere ser potencia regional y, en alianza con Rusia, mantener el equilibrio en el \u00cdndico, establecer un status quo con China y, con China, desenredar el laberinto paquistan\u00ed. EEUU lleva una d\u00e9cada queriendo enredar a India contra China e India le responde que los cipayos son historia y que ellos tienen sus propias aspiraciones. Por si alguna ten\u00eda dudas, a inicios de septiembre de este 2019, India firm\u00f3 contratos por 14.500 millones de d\u00f3lares para adquirir armamentos rusos, entre ellos sistemas S-400.<\/p>\n<p>Recordemos, ahora, el primer juego de tronos, llamado en el siglo XIX \u201cel gran juego\u201d. Fue la disputa a cara de perro entre los imperios ruso y brit\u00e1nico por el dominio de Asia Central. Gran Breta\u00f1a, la mayor potencia mar\u00edtima de entonces, quer\u00eda forjar un muro en torno a la India -su \u201cjoya de la corona\u201d- y Rusia, la mayor potencia terrestre, expandir sus dominios sobre la vastedad centroasi\u00e1tica. \u201cEl gran juego\u201d inspirar\u00eda a Halford Mackinder, el m\u00e1s importante geopol\u00edtico brit\u00e1nico, a elaborar su teor\u00eda sobre la rivalidad entre la potencia mar\u00edtima (Gran Breta\u00f1a) y la potencia terrestre (Rusia), que, desde hace casi un siglo, inspira a EEUU, potencia mar\u00edtima heredera de la brit\u00e1nica.<\/p>\n<p>Porque EEUU es eso: una potencia mar\u00edtima, separada del resto de continentes por el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico. Ser un Estado-isla de un continente-isla permiti\u00f3 a EEUU ser superpotencia y dominar casi todos los mares y oc\u00e9anos, teniendo como modelo a su antecesora brit\u00e1nica. No obstante, el poder naval brit\u00e1nico pudo ser lo que fue porque no hab\u00eda armas que contrarrestaran el poder de su flota. Sus naos pod\u00edan aparecer de repente en cualquier sitio, sin dar tiempo a organizar la defensa, de forma que, en d\u00edas o semanas, la flota brit\u00e1nica pod\u00eda tomar Shangh\u00e1i, Mallorca o Bengala. Hoy, eso, es, simplemente, imposible. Sat\u00e9lites esp\u00edas monitorean minuto a minuto cada buque de guerra, cada portaaviones, haciendo un disparate pensar en bloqueos y, menos a\u00fan, en ataques sorpresa desde el mar (o desde tierra). El acelerado e imparable desarrollo de misiles -como los hipers\u00f3nicos rusos, que alcanzan velocidades superiores hasta doce veces la del sonido- convierten a los buques en armatostes f\u00e1ciles de hundir<\/p>\n<p>Un\u00a0<i>think tank<\/i>\u00a0brit\u00e1nico fue el primero en advertir esta realidad, luego confirmada en un informe estadounidense, que reconoce que EEUU carece de medios contra los misiles hipers\u00f3nicos rusos. China desarroll\u00f3, hace a\u00f1os, un sistema para hundir portaaviones por saturaci\u00f3n, es decir, si una flota con portaaviones tiene, digamos, 800 misiles, el sistema chino disparar\u00eda mil o 1.500 misiles. Se perder\u00edan 800, pero el resto har\u00eda blanco. Las guerras comerciales, o el Huawei 5G no es el punto G de la econom\u00eda mundial. Estamos, apenas, ante refriegas de lo que se viene. Y lo que se viene es grueso, muy grueso. Algo as\u00ed como un nuevo tiempo, una nueva era, dominada por potencias asi\u00e1ticas. Pudo ser de otra manera, si la UE\/OTAN, en vez de pretender destruir Rusia, la hubiera hecho aliada, Ahora es demasiado tarde. La alianza ruso-china -como antes Alejandro, Napole\u00f3n o los brit\u00e1nicos- marcar\u00e1 las pautas y se har\u00e1 m\u00e1s fuerte. India est\u00e1 estableciendo su \u00e1rea e Ir\u00e1n la suya. \u00bfY la UE? Bien, gracias, alineadita con EEUU, esperando las ostias del cielo, que no ser\u00e1n de pan \u00e1cimo ni harina de trigo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Augusto Zamora R. (Rebelion, 12-9-19) &nbsp; La guerra del gobierno Trump contra China -que empez\u00f3 contra la multinacional Huawei- ha ocupado las portadas de los medios de comunicaci\u00f3n en todo el mundo, hecho explicable por implicar a las dos mayores potencias comerciales del mundo y por afectar -como da\u00f1o colateral- al mayor t\u00f3tem del siglo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33108,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35561"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35561"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35562,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35561\/revisions\/35562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}