\u00c1lvaro Fontana (Hispantv, 15-9-19)<\/p>\n
<\/p>\n
La Corte Suprema de EE.UU. formul\u00f3 una resoluci\u00f3n que cierra efectivamente la frontera sur del pa\u00eds a casi todos los solicitantes de asilo centroamericanos.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la Justicia norteamericana apoya la agenda xen\u00f3foba. La Corte Suprema de los Estados Unidos formul\u00f3 una resoluci\u00f3n que cierra efectivamente la frontera sur del pa\u00eds a\u00a0casi todos los solicitantes de asilo centroamericanos.<\/p>\n
El nuevo fallo de la Corte Suprema dice que el asilo para migrantes puede restringirse mientras el tribunal inferior examina y delibera, al mismo tiempo que\u00a0permitir\u00e1 que la Administraci\u00f3n Trump aplique nuevas reglas de inmigraci\u00f3n contra los solicitantes de asilo en la frontera sur. El tribunal superior no dio razones para su decisi\u00f3n, sin embargo, fue notable la disidencia de la jueza Sonia Sotomayor, quien manifest\u00f3 su rechazo, al\u00a0que se uni\u00f3 la jueza Ruth Bader Ginsburg.<\/p>\n
La magistrada sostuvo: \"Una vez m\u00e1s, el Poder Ejecutivo emiti\u00f3 una regla que busca anular las pr\u00e1cticas de larga data con respecto a los refugiados que buscan refugio de la persecuci\u00f3n\". Tambi\u00e9n, escribi\u00f3:\u00a0\"Aunque esta naci\u00f3n ha mantenido sus puertas abiertas durante mucho tiempo a los refugiados, y aunque las apuestas para los solicitantes de asilo no podr\u00edan ser mayores, el Gobierno implement\u00f3 su regla sin primero dar aviso p\u00fablico e invitar a la opini\u00f3n p\u00fablica, generalmente requerida por la ley\". Sotomayor se\u00f1al\u00f3 en disidencia que el tribunal superior rara vez levanta las \u00f3rdenes judiciales mientras se lleva a cabo un litigio en los tribunales inferiores. Acus\u00f3 a la Administraci\u00f3n Trump de abusar de las reglas de procedimiento para llevar disputas preventivamente a la Corte Suprema, como cuando el Gobierno solicit\u00f3 permiso para reprogramar fondos militares para el muro fronterizo o implementar su prohibici\u00f3n al personal militar transg\u00e9nero. En ambos casos, los jueces permitieron la aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas de Trump mientras continuaban los litigios. \"La concesi\u00f3n de una suspensi\u00f3n pendiente de apelaci\u00f3n deber\u00eda ser un acto 'extraordinario'\", escribi\u00f3 Sotomayor. \u201cDesafortunadamente, parece que el Gobierno ha tratado este mecanismo excepcional como una nueva normalidad. Hist\u00f3ricamente, el Gobierno ha hecho este tipo de solicitud en raras ocasiones; ahora lo hace reflexivamente\".<\/p>\n
El tribunal m\u00e1s alto de la naci\u00f3n dictamin\u00f3 de esta forma que la Administraci\u00f3n Trump podr\u00eda seguir adelante con sus restricciones a los migrantes que buscan asilo en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico, a medida que el caso avanza por el sistema legal. El fallo de la corte representa una victoria pol\u00edtica para la Casa Blanca, que ha tratado de limitar la marea de personas de Am\u00e9rica Central que buscan refugio en los Estados Unidos despu\u00e9s de huir de la violencia y la pobreza en el hogar. Se produjo dos d\u00edas despu\u00e9s de que un juez federal restableciera\u00a0una orden judicial a nivel nacional que proh\u00edbe a la Casa Blanca hacer cumplir la pol\u00edtica.<\/p>\n
La norma en cuesti\u00f3n de la Administraci\u00f3n, emitida el 16 de julio, dice que casi cualquier ciudadano extranjero que llegue a la frontera sur no podr\u00e1 solicitar asilo si cruza a trav\u00e9s de otra naci\u00f3n para llegar aqu\u00ed. Hay algunos l\u00edmites: un migrante puede solicitar asilo en los Estados Unidos si completa un proceso legal potencialmente oneroso en otro pa\u00eds, por ejemplo, o si fuera\u00a0v\u00edctima\u00a0de un trato\u00a0\"grave\", pero el efecto pr\u00e1ctico de la regla es prohibir que la mayor\u00eda de los migrantes soliciten asilo.<\/p>\n
Inmediatamente conocida la medida, el Gobierno de M\u00e9xico rechaz\u00f3 el jueves una acci\u00f3n de la Corte Suprema de los EE.UU. que otorga una solicitud de la Administraci\u00f3n Trump para hacer cumplir plenamente una nueva regla que restringe las solicitudes de asilo de inmigrantes en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico, una que podr\u00eda crear un nuevo dolor de cabeza para M\u00e9xico.<\/p>\n
Las severas restricciones niegan el asilo a los migrantes que pasan por otro pa\u00eds en su camino a los Estados Unidos sin buscar primero un estado protegido all\u00ed. Como antecedente, la Patrulla Fronteriza ha interceptado a aproximadamente 350 000 solicitantes de asilo de los pa\u00edses del tri\u00e1ngulo norte de El Salvador, Guatemala y Honduras en 2019.<\/p>\n
La norma incluye excepciones para v\u00edctimas de trata de personas o migrantes a quienes se les neg\u00f3 el asilo en otros lugares. Una coalici\u00f3n de grupos de migrantes y de derechos civiles desafi\u00f3 las nuevas reglas en la corte federal. La Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s) representa a los demandantes. El juez de distrito de los Estados Unidos\u00a0Jon Tigar\u00a0emiti\u00f3 una orden judicial que proh\u00edbe al Gobierno hacer cumplir las reglas en todo el pa\u00eds en julio.<\/p>\n
Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. modifico la decisi\u00f3n del juez Tigar\u00a0diciendo que podr\u00eda entrar en vigor\u00a0dentro de la jurisdicci\u00f3n del Noveno Circuito, pero no m\u00e1s all\u00e1. Eso significaba que la barrera de tr\u00e1nsito de un tercer pa\u00eds podr\u00eda aplicarse a los migrantes interceptados en Nuevo M\u00e9xico o Texas, pero no en Arizona y California. El Noveno Circuito tambi\u00e9n dijo que Tigar podr\u00eda volver a imponer una orden judicial a nivel nacional si realizara hallazgos f\u00e1cticos adicionales que respalden dicha medida. Tigar lo hizo y restableci\u00f3 un requerimiento nacional contra la regla impugnada el lunes.<\/p>\n
La ONG ACLU defini\u00f3 las reglas de Trump como una \"prohibici\u00f3n de asilo\" ante la Corte Suprema. La organizaci\u00f3n dijo que viola dos leyes federales: la ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA, por sus siglas en ingl\u00e9s) y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
Bajo el lema ay\u00fadanos a defender la verdad, la libertad, el gobierno limitado y la dignidad humana. Apoye la corriente, el INA establece una regla general de que todos los interesados \u200b\u200bpueden solicitar asilo, argument\u00f3 la ACLU. Aunque existen circunstancias limitadas en las que se puede negar el asilo en funci\u00f3n de la disponibilidad de una alternativa de terceros, la ACLU dijo que esas condiciones no se cumplen aqu\u00ed. Los demandantes tambi\u00e9n dicen que las reglas deber\u00edan haber sido objeto de un aviso p\u00fablico y un per\u00edodo de comentarios. La ACLU conect\u00f3 la disputa actual con los intentos anteriores de la Administraci\u00f3n de cambiar las reglas de asilo. En la pr\u00e1ctica, esa propuesta habr\u00eda rechazado el asilo a los migrantes que ingresan ilegalmente al pa\u00eds. La Administraci\u00f3n solicit\u00f3 a la Corte Suprema que permitiera que esas reglas entraran en vigor, pero los jueces se negaron en una votaci\u00f3n de 5-4 en diciembre de 2018.<\/p>\n
\"Al igual que la primera prohibici\u00f3n, esta segunda prohibici\u00f3n anular\u00eda un\u00a0statu quo<\/em>\u00a0ininterrumpido de cuarenta a\u00f1os establecido cuando el Congreso promulg\u00f3 por primera vez las leyes de asilo en 1980″, dijo la ACLU a los jueces en documentos judiciales . \u201cPero esta segunda prohibici\u00f3n es mucho m\u00e1s extrema que la primera. La\u00a0primera\u00a0al menos permiti\u00f3 que las personas que se presentaban en un puerto de entrada, solicitaran asilo. La prohibici\u00f3n actual eliminar\u00eda pr\u00e1cticamente todo el asilo en la frontera sur, incluso en los puertos de entrada, para todos excepto los mexicanos\u201d.<\/p>\n El Gobierno respondi\u00f3 que el INA otorga a la Administraci\u00f3n una amplia discreci\u00f3n para determinar cu\u00e1ndo otorgar asilo. Las condiciones actuales requieren la barrera de tr\u00e1nsito de un tercer pa\u00eds, dice. Citando el \"aumento sin precedentes\" de la migraci\u00f3n en la frontera sur, el Gobierno dijo que sus reglas ayudar\u00e1n a distinguir a los solicitantes serios de los reclamos fr\u00edvolos y a aliviar la creciente presi\u00f3n sobre un sistema sobrecargado. En otra parte de sus presentaciones, el Gobierno dijo que estaba ejerciendo una excepci\u00f3n de pol\u00edtica exterior a los requisitos de notificaci\u00f3n y comentarios. La barrera de asilo es parte de unas negociaciones m\u00e1s amplias con M\u00e9xico, Guatemala, Honduras y El Salvador sobre la crisis migratoria, dijeron abogados del Gobierno.<\/p>\n Tambi\u00e9n escribi\u00f3 que le inquietaba que la Administraci\u00f3n continuara pidi\u00e9ndole a la Corte Suprema que intervenga inmediatamente despu\u00e9s de recibir un fallo adverso en los tribunales inferiores, en lugar de permitir que el proceso legal normal siga su curso.<\/p>\n La pol\u00edtica del presidente Trump es un cambio dram\u00e1tico en la forma en la que el Gobierno federal trata a quienes buscan refugio en los Estados Unidos, y plantea los objetivos importantes de la Administraci\u00f3n para disuadir a los migrantes en la frontera sur. Es una de las m\u00faltiples herramientas que los funcionarios de inmigraci\u00f3n han desplegado para evitar el ingreso de familias y otras personas que huyen de la violencia y la pobreza en Am\u00e9rica Central.<\/p>\n La brusca ca\u00edda de las detenciones no significa que la crisis haya terminado, al menos no para los migrantes que intentan solicitar asilo en los Estados Unidos. M\u00e1s de 37 500 migrantes han sido rechazados en M\u00e9xico como resultado de la pol\u00edtica de Trump \"Permanecer en M\u00e9xico\", oficialmente conocida como los Protocolos de Protecci\u00f3n de Migrantes, bajo la cual deben esperar una decisi\u00f3n sobre sus solicitudes de asilo de los EE.UU.<\/p>\n Hoy estamos en el umbral de reconocer una norma que significar\u00e1\u00a0que una mayor\u00eda de los migrantes de El Salvador, Honduras, y Guatemala, que deben pasar por M\u00e9xico para llegar a la frontera sur de los Estados unidos, no ser\u00e1n elegidos para el asilo. Es un brutal ataque a las personas que huyen de la violencia y la persecuci\u00f3n. Las pol\u00edticas de Trump est\u00e1n exacerbando lo que ya es una crisis humanitaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c1lvaro Fontana (Hispantv, 15-9-19) La Corte Suprema de EE.UU. formul\u00f3 una resoluci\u00f3n que cierra efectivamente la frontera sur del pa\u00eds a casi todos los solicitantes de asilo centroamericanos. La decisi\u00f3n de la Justicia norteamericana apoya la agenda xen\u00f3foba. La Corte Suprema de los Estados Unidos formul\u00f3 una resoluci\u00f3n que cierra efectivamente la frontera sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35661,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35659\/revisions\/35661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}