{"id":35696,"date":"2019-09-18T06:05:35","date_gmt":"2019-09-18T10:05:35","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35696"},"modified":"2019-09-17T16:25:09","modified_gmt":"2019-09-17T20:25:09","slug":"motivos-de-la-emigracion-a-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/09\/18\/motivos-de-la-emigracion-a-eeuu\/","title":{"rendered":"Motivos de la emigraci\u00f3n a EEUU"},"content":{"rendered":"
Manuel E. Yepe (Por Esto, 17-9-19)<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
La ideolog\u00eda determinante en el \u201cPrimer Mundo\u201d defiende la
\nliberalizaci\u00f3n de los movimientos de mercanc\u00edas y capitales pero
\nexcluye enf\u00e1ticamente la posibilidad de que la fuerza laboral disfrute
\nde esa misma libertad. Condena toda acci\u00f3n gubernamental en los pa\u00edses
\npobres para proteger sus producciones de los efectos de un
\nenfrentamiento desigual en el mercado externo pero rechaza la
\nposibilidad de que se desplace internacionalmente la mano de obra
\nseg\u00fan la misma ley de oferta y demanda que ellos reclaman para sus
\nmercanc\u00edas, capitales y dem\u00e1s factores de la producci\u00f3n.<\/p>\n

En condiciones de absoluta libertad de movimiento de las mercanc\u00edas en
\nel mercado mundial, vence quien produzca a menor costo y eso solo se
\nlogra con una productividad m\u00e1s elevada, que es siempre aquella a la
\nque acceden las grandes corporaciones de los pa\u00edses desarrollados
\nmediante una tecnolog\u00eda m\u00e1s eficiente nacida de su superioridad
\nfinanciera, dejando a los pa\u00edses pobres el \u00fanico recurso de competir a
\nbase de una fuerza de trabajo m\u00e1s barata.<\/p>\n

Una globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica genuinamente liberal, que enarbole el
\nprincipio de competitividad y fije en el mercado las posibilidades de
\ntodas las partes, deb\u00eda incluir la libertad de movimiento de todos los
\nfactores de la producci\u00f3n, incluida la fuerza de trabajo, pero esta
\nposibilidad ni siquiera es mencionada en el discurso neoliberal.<\/p>\n

En Am\u00e9rica Latina, el polo receptor fundamental de los intercambios
\ncomerciales, Estados Unidos, cierra sus fronteras a la inmigraci\u00f3n
\nespont\u00e1nea que promueven las leyes del mercado y proyecta programas
\ndestinados a captar inmigrantes con calificaciones espec\u00edficas o
\nrefugiados pol\u00edticos (reales o simulados) que convengan a sus
\nprop\u00f3sitos pol\u00edticos de dominaci\u00f3n, obviando que es evidente que la
\neconom\u00eda de Estados Unidos necesita objetivamente de mano de obra, en
\nespecial la no calificada.<\/p>\n

Tal inconsistencia refleja la voluntad de evitar los conflictos
\nderivados de la competencia entre los inmigrantes y sus propios
\ntrabajadores, sin olvidar las manifestaciones de xenofobia y
\ndiscriminaci\u00f3n de las minor\u00edas que se manifiestan en esa sociedad, por
\nm\u00faltiples factores hist\u00f3ricos.<\/p>\n

Desde el punto de vista de los empresarios estadounidenses que
\nexplotan la mano de obra inmigrante, si bien sus intereses por la
\nproscripci\u00f3n legal de los ingresos de inmigrantes son afectados, la
\ncontinuidad del ingreso de trabajadores indocumentados -con derechos
\ndeprimidos- resuelve sus necesidades. Los grandes perdedores resultan
\nlos inmigrantes indocumentados, perseguidos, maltratados y s\u00faper
\nexplotados. La emigraci\u00f3n a Estados Unidos pasa a ser el hecho
\ndominante del panorama migratorio regional.<\/p>\n

Pero, a partir de las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX, el proceso
\nmigratorio latinoamericano y del Caribe, que desde la \u00e9poca de la
\nconquista hasta entonces hab\u00eda dejado un saldo positivo, pasa a ser
\nnegativo. Es decir, m\u00e1s emigrantes que inmigrantes.<\/p>\n

En los a\u00f1os 80, con el auge del neoliberalismo impulsado por el
\ngobierno de Ronald Reagan en los Estados Unidos, Am\u00e9rica Latina se
\nsume, como todo el Tercer Mundo, en un per\u00edodo caracterizado por los
\nefectos de una deuda externa impagable que frena su desarrollo,
\nagravado por el auge de la corrupci\u00f3n, la malversaci\u00f3n y el descr\u00e9dito
\nde los pol\u00edticos tradicionales.<\/p>\n

El desmoronamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y del sistema socialista de
\nEuropa oriental priv\u00f3 a los pa\u00edses subdesarrollados del mundo de una
\nalternativa de asistencia econ\u00f3mica y t\u00e9cnica, as\u00ed como de mercados
\nrelativamente seguros y ventajosos.<\/p>\n

Los pa\u00edses ricos aprovecharon la coyuntura para imponer una
\norientaci\u00f3n neoliberal a la objetiva tendencia a la globalizaci\u00f3n que
\nlos avances tecnol\u00f3gicos determinan para la econom\u00eda de las naciones:
\nAminoraron la asistencia al desarrollo, forzaron el debilitamiento de
\nlos aparatos estatales, la desestatificaci\u00f3n de los recursos naturales
\ny la privatizaci\u00f3n de las empresas estatales, preferentemente por
\nadquisici\u00f3n de \u00e9stas por corporaciones estadounidenses.<\/p>\n

Fue as\u00ed que Am\u00e9rica Latina, que por siglos fue receptora de migraci\u00f3n
\nse convirti\u00f3 en regi\u00f3n de flujo emigrante.
\nDecenas de millones de latinoamericanos se han visto forzados a
\nemigrar en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.
\nTodo ello ha conducido a un fuerte incremento de las desigualdades y
\nla concentraci\u00f3n de las riquezas en un reducido n\u00famero de personas y
\nentidades en los pa\u00edses del Tercer Mundo.<\/p>\n

As\u00ed como Inglaterra, cuando su flota era la mayor y m\u00e1s eficiente del
\nmundo, reclamaba libertad de los mares sin medidas de protecci\u00f3n que
\nelevaran la competitividad a las flotas de otros pa\u00edses, hoy los
\npa\u00edses altamente desarrollados reclaman libertad para el movimiento de
\nsus mercanc\u00edas y capitales, sin barreras que protejan las
\nproducciones de los pa\u00edses de menor desarrollo econ\u00f3mico. Pero no
\nincluyen esa libertad para la mano de obra.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manuel E. Yepe (Por Esto, 17-9-19) La ideolog\u00eda determinante en el \u201cPrimer Mundo\u201d defiende la liberalizaci\u00f3n de los movimientos de mercanc\u00edas y capitales pero excluye enf\u00e1ticamente la posibilidad de que la fuerza laboral disfrute de esa misma libertad. Condena toda acci\u00f3n gubernamental en los pa\u00edses pobres para proteger sus producciones de los efectos de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35697,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35696\/revisions\/35697"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}