{"id":35706,"date":"2019-09-18T12:57:59","date_gmt":"2019-09-18T16:57:59","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=35706"},"modified":"2019-09-18T12:57:59","modified_gmt":"2019-09-18T16:57:59","slug":"sin-bolton-cambiara-la-politica-exterior-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/09\/18\/sin-bolton-cambiara-la-politica-exterior-de-ee-uu\/","title":{"rendered":"Sin Bolton, \u00bfcambiar\u00e1 la pol\u00edtica exterior de EE.UU.?"},"content":{"rendered":"<div>Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 18-9-19)<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No faltan los ilusos que piensen que con la salida de John Bolton la belicista pol\u00edtica exterior de Donald Trump dar\u00eda paso a otra de car\u00e1cter menos virulenta, tanto en sus gestos como en su contenido, y por lo tanto menos peligrosa para la paz y la seguridad internacionales. Grave error.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Es cierto que hab\u00eda diferencias entre lo que propon\u00eda el ex Consejero de Seguridad Nacional y el presidente en varios temas clave. Mientras en las p\u00e1ginas editoriales del\u00a0<i>New York Times<\/i>\u00a0aqu\u00e9l aconsejaba bombardear Ir\u00e1n para evitar que este pa\u00eds accediera a la bomba at\u00f3mica (que ya EE.UU. le concedi\u00f3 a Israel hace d\u00e9cadas), Trump albergaba dudas sobre la eficacia de esa pol\u00edtica, m\u00e1s no de su inmoralidad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Los expertos del Pent\u00e1gono seguramente le advirtieron al ocupante de la Casa Blanca que al igual de lo que Jorge Luis Borges dijera una vez de los militares argentinos, Bolton tampoco \u201chab\u00eda o\u00eddo en su vida silbar una sola bala\u201d rasgando el aire sobre su cabeza y que sus bravatas eran el peligroso disparate de alguien que desconoc\u00eda por completo el arte de la guerra. El halc\u00f3n racista y xen\u00f3fobo, hoy \u201cinvoluntariamente desocupado\u201d (como acotar\u00eda burlonamente J. M. Keynes) era tan est\u00fapido que inclusive propon\u00eda bombardear tambi\u00e9n a Corea del Norte, sin percatarse que Se\u00fal y Tokio, las dos principales ciudades de esos cruciales aliados de Estados Unidos en Asia: Corea del Sur y Jap\u00f3n, podr\u00edan ser reducidas a cenizas por la represalia norcoreana ni bien comenzara el ataque estadounidense.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La tecnolog\u00eda moderna hace que cualquier ataque nuclear, por sorpresivo que sea, nunca ser\u00e1 suficientemente destructivo como para evitar la retaliaci\u00f3n del agredido. Esto fue lo que el bruto de Bolton nunca entendi\u00f3 y lo que los militares del Pent\u00e1gono le dijeron a Trump. Aqu\u00e9l tambi\u00e9n era partidario de escalar la agresi\u00f3n en contra de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, no descartando una intervenci\u00f3n militar que, como se dice a cada rato, es \"una opci\u00f3n que siempre est\u00e1 sobre la mesa\". Esta amenaza no se materializ\u00f3 aunque en las \u00faltimas semanas la Casa Blanca ha movido a su rastrero pe\u00f3n en Bogot\u00e1 orden\u00e1ndole crear una situaci\u00f3n muy tirante en la frontera colombo-venezolana. Si estos escarceos llegaran a culminar en un violento desenlace Estados Unidos podr\u00eda invocar al TIAR -que por algo lo ha venido reactivando estos d\u00edas- para reunir fuerzas con su peonada y acudir en ayuda de Colombia \"agredida\" por Venezuela. Poco probable que alguien le crea, pero las aviesas intenciones son innegables.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Dicho esto, hay que tener en cuenta que no son las personas (Trump, Bolton, Pompeo) ni los partidos quienes hacen la pol\u00edtica de Estados Unidos, ni en lo dom\u00e9stico ni en el \u00e1mbito internacional. El poder de decisi\u00f3n fundamental reposa en las manos del \u201ccomplejo militar-industrial-financiero\u201d o, como algunos lo denominan, \"el Estado profundo\". Este n\u00facleo duro del poder que nadie ha elegido y que es responsable ante nadie es quien, desde finales de la Administraci\u00f3n Eisenhower (1953.1961), elabora e impone las grandes directivas que luego, con un inevitable \u201ctoque personal\u201d, llevan adelante los presidentes y los jerarcas de la administraci\u00f3n de turno. Es obvio que los gobernantes le imprimen un sello personal que no debe ser desde\u00f1ado, pero no es all\u00ed donde hay que buscar los fundamentos de las pol\u00edticas de estado que adopta el imperio.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Al fin y al cabo no fue otro que el \"progresista\" Barack Obama quien \u201clegaliz\u00f3\u201d la infame agresi\u00f3n a Venezuela con su execrable orden ejecutiva del 9 de marzo del 2015 en la cual \u201cdeclaraba la emergencia nacional debido a la amenaza inusual y extraordinaria que la situaci\u00f3n de Venezuela planteaba para la seguridad nacional y la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos.\u201d Los ominosos t\u00e9rminos de este decreto: \"emergencia nacional\", \"amenaza inusual y extraordinaria\" a la \"seguridad nacional\" de su pa\u00eds hunden al afroamericano en las ci\u00e9nagas m\u00e1s malolientes de la pol\u00edtica internacional.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por consiguiente Trump no hizo m\u00e1s que avanzar por el camino trazado por su predecesor, claro est\u00e1 que ti\u00f1\u00e9ndolo con las estridencias de sus extravagancias personales y la groser\u00eda de sus modales de ricach\u00f3n prepotente. \u00bfAtaques con drones? Obama hizo uso y abuso de ellos, y Trump sigui\u00f3 la curva ascendente de esas agresiones. \u00bfOperaciones de \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d contra Venezuela, Nicaragua, Ir\u00e1n y ahora Hong Kong? Salvo la \u00faltima, las otras tres comenzaron con Obama. \u00bfExtraterritorialidad de las sanciones econ\u00f3micas norteamericanas? Una vieja pol\u00edtica del imperio que cultivaron con empe\u00f1o todos los presidentes de Estados Unidos desde Eisenhower en adelante. Sanciones econ\u00f3micas a diestra y siniestra aplicadas a gobiernos de pa\u00edses reputados como \u201cenemigos\u201d, a bancos y empresas que efect\u00faen transacciones comerciales o financieras con ellos y a personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas involucradas en las mismas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>No s\u00f3lo eso: tambi\u00e9n bloqueos comerciales, de puertos (en la Nicaragua sandinista), sabotajes, ataques inform\u00e1ticos, linchamientos medi\u00e1ticos, la s\u00f3lo enumeraci\u00f3n detallada ser\u00eda interminable. Un ejemplo basta y sobra: en 2014 la Administraci\u00f3n Obama impuso una escalofriante multa de 8.834 millones de d\u00f3lares al banco franc\u00e9s BNP Paribas por \"desobedecer las sanciones econ\u00f3micas impuestas contra Sud\u00e1n, Ir\u00e1n y Cuba.\" La ley norteamericana fue admitida sin chistar nada menos que por el gobierno \"socialista\" de Francia, convalidando de este modo una monstruosidad jur\u00eddica que corroe las bases legales del orden mundial, a saber: las leyes que apruebe el Congreso de EEUU son edictos imperiales que deben ser obedecidos en todo el mundo. Sol\u00edcito con ese talante colonial Laurent Fabius, el canciller del presidente Fran\u00e7ois Hollande se limit\u00f3 a decir que esa sanci\u00f3n aplicada a un banco franc\u00e9s por operaciones realizadas no con Estados Unidos sino con terceros pa\u00edses era una \"decisi\u00f3n injusta y unilateral y no razonable\". Tomando en cuenta todos estos hechos es f\u00e1cil concluir que Estados Unidos se ha convertido, con la complicidad de las potencias europeas, en el m\u00e1s peligroso y beligerante \u201cestado canalla\u201d del mundo, que viola la legalidad internacional con absoluta impunidad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El recrudecimiento de las sanciones econ\u00f3micas contra Cuba y Venezuela fue sin duda potenciado por Bolton, pero comenzaron antes de que asumiera sus funciones como Consejero de Seguridad Nacional y sin duda continuar\u00e1n despu\u00e9s de su intempestivo despido. Habla con elocuencia de los l\u00edmites con que tropiezan las iniciativas imperialistas el hecho que este siniestro personaje fue eyectado del gobierno sin poder anotarse un solo \u00e9xito en materia de pol\u00edtica exterior. Mordi\u00f3 el polvo de la derrota en Siria, en Ir\u00e1n, en Afganist\u00e1n, en Medio Oriente, en Corea del Norte, en China y corri\u00f3 la misma suerte con Cuba, Nicaragua y Venezuela, cuyos \u201creg\u00edmenes\u201d pugn\u00f3 por derrocar logrando tan s\u00f3lo su fortalecimiento debido a la repulsa generalizada que el descarado intervencionismo norteamericano -que lleg\u00f3 a niveles ins\u00f3litos en el caso de Venezuela con un \"presidente encargado\" bendecido por los tuits de Trump- suscitaba en poblaciones afectadas por el bloqueo dispuesto por Washington. Esto significaba, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, falta de insumos b\u00e1sicos para la vida cotidiana, desde comida a medicamentos e inclusive agua, adem\u00e1s de apagones, ataques inform\u00e1ticos y atentados de todo tipo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En el caso particular de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela el legado de Bolton es particularmente gravoso para Trump porque la Casa Blanca qued\u00f3 empantanada en un callej\u00f3n sin salida. Esto porque mientras el presidente Nicol\u00e1s Maduro ha declarado insistentemente su predisposici\u00f3n a reunirse con Donald Trump -pese a la brutal guerra econ\u00f3mica de que es objeto, las amenazas militares y la fantochada de Juan Guaid\u00f3- la Casa Blanca pasa a la defensiva y debe guardar un absurdo silencio ante la propuesta de Caracas. Producto de las pol\u00edticas de Bolton a Trump le quedan s\u00f3lo dos opciones: (a) continuar con una estrategia de \u201ccambio violento de r\u00e9gimen\u201d que ha fracasado en toda la l\u00ednea y que ha enfriado las relaciones con algunos de sus aliados en la regi\u00f3n, diluyendo a\u00fan m\u00e1s la ya de por si menguada eficacia del deshilachado Grupo de Lima; o, (b) abandonar el papel rector que la Casa Blanca ha jugado en la oposici\u00f3n venezolana moviendo a su antojo a figuras tan funestas como Leopoldo L\u00f3pez, Julio Borges, Mar\u00eda Corina Machado, Lilian Tintori, Antonio Ledezma, Henrique Capriles y otros de su ralea y admitir que una salida pac\u00edfica de la crisis s\u00f3lo puede lograrse mediante un di\u00e1logo entre el gobierno y una oposici\u00f3n que no sea un conjunto de marionetas que responden d\u00f3cilmente a la voluntad de la Casa Blanca.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Los di\u00e1logos de Santo Domingo, conducidos a lo largo del 2017 por Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, estuvieron a punto de sellar un acuerdo que hubiera posibilitado una gradual normalizaci\u00f3n pol\u00edtica de Venezuela. Pero el 18 de enero del 2018, cinco minutos antes de la firma seg\u00fan cuenta el ex presidente del gobierno espa\u00f1ol, lleg\u00f3 un mensaje desde Washington (retransmitido por el presidente de Colombia Iv\u00e1n Duque) ordenando a los negociadores de la oposici\u00f3n retirarse del recinto y no firmar el documento ya acordado. Obviamente que la Casa Blanca opt\u00f3 en ese momento por sabotear cualquier salida pol\u00edtica y apostar a la violencia y a la asfixia econ\u00f3mica y social como m\u00e9todo para derrocar al gobierno de Maduro. Resultado: exasperaci\u00f3n del bloqueo y aplicaci\u00f3n de todas las t\u00e9cnicas de la \"guerra de quinta generaci\u00f3n\" con un costo m\u00ednimo estimado por lo menos en 40.000 vidas humanas tronchadas seg\u00fan un informe del Centro de Investigaci\u00f3n en Econom\u00eda y Pol\u00edticas (CEPR, por su sigla en ingl\u00e9s) de Washington. O sea, un genocidio, un crimen de lesa humanidad.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Otro tanto est\u00e1 ocurriendo en relaci\u00f3n a Cuba, en donde con Bolton o sin \u00e9l parece dif\u00edcil que por el momento Donald Trump d\u00e9 marcha atr\u00e1s con la suspensi\u00f3n del cap\u00edtulo III de la Ley Helms-Burton, pieza legal decisiva que organiza el bloqueo a la isla rebelde. Respondiendo a los ya mencionados criterios de extraterritorialidad la ley establece duras sanciones para las empresas extranjeras que mantengan relaciones comerciales o financieras con Cuba y la suspensi\u00f3n del cap\u00edtulo III de dicha ley abre la posibilidad de entablar demandas contra personas o compa\u00f1\u00edas que utilicen bienes expropiados por la Revoluci\u00f3n a personas o empresas estadounidenses. Esto podr\u00eda traducirse en un aluvi\u00f3n de demandas por parte de ciudadanos de ese pa\u00eds contra quienes negocien con -u obtengan beneficios de- propiedades que fueron expropiadas por la revoluci\u00f3n.<\/div>\n<div>No es un dato menor que esas demandas pueden dirigirse en contra del gobierno cubano, una empresa o un ciudadano de ese pa\u00eds. A lo anterior se agrega la enmienda en lo relativo a las remesas que familiares o amigos pueden enviar desde Estados Unidos, que no podr\u00e1n los 1.000 d\u00f3lares cada tres meses siempre y cuando el destinatario no sea un funcionario del gobierno cubano, un miembro del Partido Comunista o familiares cercanos a \u00e9ste. La prohibici\u00f3n a las compa\u00f1\u00edas navieras que organizan cruceros en el Caribe de incluir en sus itinerarios puertos cubanos agrega nuevas agresiones econ\u00f3micas a la Cuba revolucionaria. Y, por supuesto, nuevos padecimientos a su poblaci\u00f3n en la vana esperanza que de este modo se producir\u00e1 un estallido popular que acabar\u00e1 con el gobierno cubano y lograr\u00e1 el tan ansiado como postergado \"cambio de r\u00e9gimen\" en la isla.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pero Estados Unidos no se detiene ante sus cr\u00edmenes. Su historia como naci\u00f3n es una largu\u00edsima secuencia de horrores y agresiones en donde, como recordara recientemente el ex presidente Jimmy Carter, s\u00f3lo durante 16 de los 242 a\u00f1os de historia independiente su pa\u00eds se abstuvo de entrometerse en otras naciones y guerrear con ellas.\u00a0Por lo tanto, la beligerancia y el guerrerismo est\u00e1n en el adn del imperio y la salida de Bolton en nada modificar\u00e1 este dato constitutivo de una naci\u00f3n que se autoproclama como la elegida por Dios para sembrar la libertad y la justicia en todo el mundo. A cualquier precio.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Atilio Bor\u00f3n (teleSur, 18-9-19) No faltan los ilusos que piensen que con la salida de John Bolton la belicista pol\u00edtica exterior de Donald Trump dar\u00eda paso a otra de car\u00e1cter menos virulenta, tanto en sus gestos como en su contenido, y por lo tanto menos peligrosa para la paz y la seguridad internacionales. Grave error. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35706"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35706"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35707,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35706\/revisions\/35707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}