Alfredo Toro Hardy (Observatorio de politica China, 19-9-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Durante la Guerra Fr\u00eda con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos pudo compensar la superioridad de aquella en efectivos y equipos militares convencionales, e incluso en armas nucleares, gracias a la tecnolog\u00eda. Tanto en los cincuenta como en los ochenta, fue capaz de dar saltos de garrocha tecnol\u00f3gicos que le permitieron sacar ventaja militar a los sovi\u00e9ticos. Ahora, es Estados Unidos quien corre el riesgo de quedar rezagado frente a los saltos de garrocha tecnol\u00f3gicos que China estar\u00eda dando, algunos de ellos a sus expensas.<\/p>\n
La estrategia china se ve sustentada en un gasto militar que entre 1996 y 2015 aument\u00f3 alrededor de 620% en t\u00e9rminos reales, equivalente a un incremento promedio anual del 11%. Aunque sustancialmente inferior al gasto militar estadounidense, el chino se concentra en sectores que le permiten sacar ventajas claves. Efectivamente, Pek\u00edn sustenta su estrategia de defensa en tres \u00e1reas puntuales: el desarrollo de armas asim\u00e9tricas dirigidas a golpear los puntos vulnerables de los sistemas estadounidenses; el desarrollo de un ciber espionaje que le permite acceder a los avances tecnol\u00f3gicos estadounidenses; y una fusi\u00f3n tecnol\u00f3gica c\u00edvico-militar, que posibilita la sinergia entre los desarrollos tecnol\u00f3gicos militares y civiles.<\/p>\n
En primer lugar, China busca transformarse en una superpotencia asim\u00e9trica, fuera del \u00e1mbito del poder militar convencional. De tal manera, en lugar de buscar equipararse a Estados Unidos tanque por tanque o avi\u00f3n por avi\u00f3n, persigue simplemente neutralizar la superioridad militar de aquel. En tal sentido, ha dirigido millardos de d\u00f3lares al desarrollo de armamentos capaces de golpear los puntos d\u00e9biles que evidencian los sistemas, inmensamente m\u00e1s costosos, de la contraparte. Seg\u00fan Michael Pillsbury, China se ha concentrado en fabricar flechas dirigidas al tal\u00f3n de Aquiles de su contendor.<\/p>\n
Tales \u201cflechas\u201dser\u00edan b\u00e1sicamente de dos tipos. De un lado, los misiles de alcance largo o intermedio con un alto nivel de precisi\u00f3n, capaces de golpear en puntos neur\u00e1lgicos. Del otro, los armamentos capaces de degradar o destruir la capacidad de comando, control y comunicaci\u00f3n de la contraparte. Esto \u00faltimo, apuntando a la alta dependencia estadounidense en sistemas inform\u00e1ticos y satelitales. Ejemplo emblem\u00e1tico de lo primero ser\u00edan los misiles anti portaviones. A un costo de unos pocos millones de d\u00f3lares, estos permiten destruir a un portaviones valorado en 13 mil millones de d\u00f3lares y a los 65 aviones que, a un precio por unidad de m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares, lleva en su interior. Ejemplos t\u00edpicos de lo segundo, ser\u00edan los rayos l\u00e1ser capaces de cegar o sacar de \u00f3rbita a los sat\u00e9lites que controlan operaciones militares terrestres, o las armas de pulso electromagn\u00e9tico susceptibles de paralizar toda la actividad electr\u00f3nica en un \u00e1rea extensa.<\/p>\n
En segundo lugar, China ha invertido ingentes recursos en desarrollar una capacidad de espionaje electr\u00f3nico de alta sofisticaci\u00f3n. En lugar de dedicar a\u00f1os de investigaci\u00f3n y desarrollo en armamentos avanzados, China ha buscado penetrar los secretos de estos por v\u00eda del \u201chacking\u201d sistem\u00e1tico. El acceso a los sistemas inform\u00e1ticos del Pent\u00e1gono y de la industria militar estadounidense, le ha permitido dar saltos espectaculares en el desarrollo de sus propios armamentos. Entre ellos se se\u00f1alan sus aviones de guerra de quinta generaci\u00f3n.<\/p>\n
La Unidad 61398 del Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n de Pueblo, con sede en Shangh\u00e1i, emplea a miles de especialistas concentrados en sustraer tales secretos. Se trata, sin embargo, de uno de los m\u00faltiples centros dedicados a esa labor. Entre los sistemas defensivos a los que China ha podido acceder por esta v\u00eda se se\u00f1alan a los misiles Patriot y Aegis y a los aviones de combate F\/A-18, V-22, F-35 y F-22.<\/p>\n
En tercer lugar, encontramos la fusi\u00f3n tecnol\u00f3gica c\u00edvico-militar. A trav\u00e9s de esta sinergia entre los sectores civiles y militares, se desarrollan tecnolog\u00edas de aplicaci\u00f3n en ambos campos. Si bien en fecha reciente se estableci\u00f3 una directiva mediante la cual los nuevos desarrollos tecnol\u00f3gicos del sector privado deben ser compartidos con el militar, tal colaboraci\u00f3n se remonta al a\u00f1o de 1986. M\u00e1s a\u00fan, a partir del Programa Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda de Mediano y Largo Plazo para el per\u00edodo 2005-2020, se establecieron mecanismos de colaboraci\u00f3n rec\u00edproca en diecis\u00e9is megaproyectos tecnol\u00f3gicos considerados como prioridades nacionales.<\/p>\n
Esta sinergia contrasta con la desconfianza emblem\u00e1tica de Silicon Valley hacia el Pent\u00e1gono, la cual qued\u00f3 evidenciada a comienzos de a\u00f1o cuando 3.000 empleados de Google manifestaron su rechazo a trabajar en un proyecto de Inteligencia Artificial para el sector militar. Contrasta, a la vez, con la carencia de pol\u00edticas p\u00fablicas estadounidenses en materia tecnol\u00f3gica, lo cual deja sin sustento a la investigaci\u00f3n b\u00e1sica y a la investigaci\u00f3n y desarrollo a largo plazo. Tal como lo evidenci\u00f3 el programa espacial estadounidense, d\u00e9cadas atr\u00e1s, \u00e9stas son \u00e1reas vitales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alfredo Toro Hardy (Observatorio de politica China, 19-9-19) Durante la Guerra Fr\u00eda con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Estados Unidos pudo compensar la superioridad de aquella en efectivos y equipos militares convencionales, e incluso en armas nucleares, gracias a la tecnolog\u00eda. Tanto en los cincuenta como en los ochenta, fue capaz de dar saltos de garrocha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33273,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35731"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35732,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35731\/revisions\/35732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}