Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 16-9-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El 31 de agosto de 1939, hace algo m\u00e1s de ochenta a\u00f1os, un comando alem\u00e1n dirigido por Alfred Naujocks, un terrorista y estafador, organiz\u00f3 una pantomima en la estaci\u00f3n radiof\u00f3nica alemana de Gliwice con intenci\u00f3n de culpar de la misma a los polacos. Despu\u00e9s del trampantojo, Hitler ya ten\u00eda su guerra y el mundo, un infierno.<\/p>\n
Donald\u00a0Trump todav\u00eda espera su guerra en Venezuela<\/strong>, porque Polonia cay\u00f3 en un mes, pero Maduro resiste una y otra vez los embistes del ariete norteamericano. La \u00faltima, el ins\u00f3lito golpe de Estado de Juan Guaid\u00f3. Ins\u00f3lito, porque perpetrar un golpe intentando convencer a la c\u00fapula militar por televisi\u00f3n no es ni mucho menos lo m\u00e1s frecuente.<\/p>\n Tras el fracaso de Guaid\u00f3, al que no reconocen m\u00e1s de sesenta\u00a0pa\u00edses, la nueva trapacer\u00eda de Donald Trump para forzar el colapso en Venezuela \u2014o la guerra, que tanto vale lo uno como lo otro\u2014 consiste en invocar el Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca o TIAR. Una artima\u00f1a bastante m\u00e1s burda que la empleada por Hitler en la Alta Silesia polaca por diferentes motivos.<\/p>\n El TIAR \u2014o Tratado de R\u00edo\u2014 es un tratado de defensa mutua entre pa\u00edses americanos, firmado el 2 de septiembre de 1947, que pretendi\u00f3 convertirse en\u00a0una herramienta de defensa colectiva<\/strong>supranacional<\/strong>\u00a0al servicio de los EE.UU. para el sometimiento de las naciones americanas, pero que, a diferencia de lo ocurrido en Europa \u2014OTAN, firmado dos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1949\u2014, fracas\u00f3 estrepitosamente (el TIAR depende de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos y de la Junta Interamericana de Defensa).<\/p>\n En el art\u00edculo 3\u00ba, apartado 1, se establece el principio de defensa colectiva, por cuanto ratifica que cualquier agresi\u00f3n\u00a0armada que sufra un pa\u00eds americano por parte de un Estado ser\u00e1 considerado como un ataque contra todos los estados americanos y, por tanto, quedan comprometidos a defenderse del mismo como si los agredidos fueran todos.<\/p>\n Uno de los grandes problemas del TIAR en la actualidad es que\u00a0se trata de papel mojado<\/strong>\u00a0despu\u00e9s de sufrir al menos dos impactos de extrema gravedad. El primero de ellos fue el intento de invasi\u00f3n de Cuba \u2014Bah\u00eda de Cochinos\u2014 por parte de EE.UU. (1961) y el posterior bloqueo norteamericano de la isla (1962). Obviamente, una invasi\u00f3n y un bloqueo son actos de guerra y, por tanto,\u00a0el agresor en este caso fue EE.UU. Sin embargo, el resto de los pa\u00edses americanos nada hicieron al respecto. El tratado no contaba ni con quince a\u00f1os de existencia y ya hab\u00eda sido incumplido flagrantemente.<\/p>\n No se puede continuar sin resaltar lo conocido por todos, sin ser muy exhaustivos, que con anterioridad y posterioridad\u00a0EE.UU. implement\u00f3 una pol\u00edtica de apoyo a dictaduras<\/strong>militares afines<\/strong>\u00a0y derrocamiento de gobiernos socialistas en el continente americano, que ha provocado que no haya quedado pr\u00e1cticamente ning\u00fan pa\u00eds en el que no padeciera\u00a0lo uno o lo otro. En algunos casos, ambas y en varias ocasiones. Adem\u00e1s, el TIAR sirvi\u00f3 como mecanismo para la formaci\u00f3n y entrenamiento de ej\u00e9rcitos americanos.<\/p>\n La segunda \u2014y definitiva\u2014 gran conmoci\u00f3n del TIAR se produjo en la Guerra de las Malvinas, en 1982, un conflicto en el que uno de los contendientes era extracontinental \u2014Reino Unido\u2014, ocasi\u00f3n ideal para haber invocado el esp\u00edritu americano y haberse posicionado junto Argentina, que en aquel momento solicitaba la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 8\u00ba.<\/p>\n En cambio, Estados Unidos \u2014aunque una gran mayor\u00eda de pa\u00edses votaron a favor de Argentina, 17 votos a favor y 4 abstenciones\u2014 se ausent\u00f3\u00a0de la \u00faltima reuni\u00f3n,\u00a0dejando al tratado herido de muerte<\/strong>\u00a0al distinguir el art\u00edculo 5\u00ba de la OTAN, de igual redacci\u00f3n que el art\u00edculo 3\u00ba del TIAR: Washington\u00a0antepon\u00eda el oc\u00e9ano al continente.<\/p>\n De los hechos probados, por tanto, queda claro que\u00a0Cuba y Malvinas fueron dos agresiones al TIAR, por s\u00ed mismas mortales<\/strong>, y ambas, perpetradas por Estados Unidos. En la primera como agresor y en la segunda como c\u00f3mplice. No fueron las \u00fanicas, pues en 1975 una mayor\u00eda de los pa\u00edses del TIAR solicitaron el fin del bloqueo a Cuba. No tuvieron \u00e9xito. El TIAR, como la OTAN, solo ha tenido validez cuando ha complacido a EE.UU.<\/p>\n Por ello, cuando Estados Unidos solicit\u00f3 el cumplimiento del TIAR, tras el ataque a las Torres Gemelas, el 11 de septiembre de 2001,\u00a0M\u00e9xico lo consideraba no ya muerto<\/strong>,\u00a0sino momificado<\/strong>. Es de suponer que tambi\u00e9n tuviera que ver en la decisi\u00f3n mexicana que en las fechas del atentado, tanto George Bush \u2014entonces expresidente y padre del presidente de Estados Unidos\u2014 como la familia Bin Laden estuvieran cerrando acuerdos en\u00a0United Defense<\/em>, empresa fabricante del blindado\u00a0Bradley<\/em>\u00a0que tantas unidades vendi\u00f3 tras la\u00a0venganza<\/em>\u00a0norteamericana y que tantos beneficios gener\u00f3.<\/p>\n De cualquier manera, para no caer en un incumplimiento \u2014como s\u00ed hizo EE.UU. durante la Guerra de las Malvinas\u2014,\u00a0M\u00e9xico prefiri\u00f3 abandonar el tratado<\/strong>. Era el a\u00f1o 2002 y del TIAR casi no quedaban ni los huesos.<\/p>\n Si entonces no estaba muerto, para 2012, cuando Venezuela, Bolivia, Ecuador y Cuba, entre otras naciones, abandonaron el tratado, ya nadie pod\u00eda dudar del \u00f3bito.<\/p>\n Sin embargo, la cuesti\u00f3n a estas alturas excede a la salud o la vitalidad del TIAR, pues lo m\u00e1s grave del asunto son los problemas que plantea su propia aplicaci\u00f3n, independientemente del alarmante historial\u00a0m\u00e9dico<\/em>\u00a0del tratado. El TIAR est\u00e1 pensado para una agresi\u00f3n externa a un pa\u00eds, esto es una agresi\u00f3n de un pa\u00eds a otro. Incluso podr\u00edamos ir m\u00e1s all\u00e1: el TIAR est\u00e1 redactado para una agresi\u00f3n extracontinental. Una agresi\u00f3n de un pa\u00eds ajeno a Am\u00e9rica. Obviamente, estaba concebido, al igual que la OTAN, para una potencial \"invasi\u00f3n sovi\u00e9tica\". Pero, \u00bfpara un asunto interno? No parece. En este caso, no hay Estado agresor.<\/p>\n Adem\u00e1s, no solo falta el agresor, tambi\u00e9n el agredido. Si continuamos leyendo el TIAR, podremos comprobar que en el art\u00edculo 5\u00ba los miembros firmantes est\u00e1n obligados a informar \"inmediatamente\" al Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, como es bien sabido, la ONU no ha reconocido a Juan Guaid\u00f3 como presidente de Venezuela y, por si no fuera poco, este pa\u00eds abandon\u00f3 el tratado en la \u00faltima d\u00e9cada, como ya hemos comentado, aunque se haya vuelto a reincorporar de manera \u00edrrita este mismo a\u00f1o, debido a una decisi\u00f3n de la Asamblea Nacional \"en desacato\".<\/p>\n Ahora bien, si la ONU no reconoce a Guaid\u00f3 como presidente de Venezuela, tampoco reconoce que Venezuela se encuentre dentro de dicho tratado. Y si Venezuela no est\u00e1 en dicho tratado, al menos para la ONU, queda fuera del mismo.<\/p>\n Por tanto, los pa\u00edses del TIAR estar\u00edan interviniendo en Venezuela para\u00a0proteger a esta de una agresi\u00f3n que no se producido<\/strong>, por petici\u00f3n de un presidente que no es reconocido por la ONU, ni por m\u00e1s de un centenar de pa\u00edses.<\/p>\n Todav\u00eda m\u00e1s diab\u00f3lico: los pa\u00edses involucrados en una potencial intervenci\u00f3n militar estar\u00edan utilizando un tratado, concebido para evitar agresiones a las naciones firmantes, para atacar\u00a0\u2014teniendo en cuenta el punto de vista ONU\u2014 a un\u00a0Estado que\u00a0ellos s\u00ed consideran miembro.<\/p>\n En el caso de la Alemania Nazi, al igual que con\u00a0Venezuela, la propaganda funcion\u00f3 a la perfecci\u00f3n al lograr convencer a los alemanes \u2014y a gran parte de Occidente\u2014 de que Polonia no deber\u00eda existir, no a costa de territorios\u00a0suyos<\/em>, como Prusia Oriental o Silesia, y que la minor\u00eda germana estaba siendo oprimida en estos territorios.\u00a0Como en el caso de Polonia, la invasi\u00f3n de Venezuela es culpa de Venezuela.<\/p>\n Una jugada maestra de Trump<\/strong>\u00a0\u2014y del Gobierno de Colombia\u2014\u00a0ha sido presionar a los exguerrilleros colombianos<\/strong>\u00a0con el reiterado incumplimiento de los acuerdos. Si estos soportaban la presi\u00f3n, r\u00e9dito; y si se arrojaban al monte, r\u00e9dito. Al final, doble bot\u00edn: los exguerrilleros divididos, unos al monte y otros a los medios de comunicaci\u00f3n; y el Gobierno derechista colombiano extasiado. Los Estados Unidos, por su parte, frot\u00e1ndose las manos e invocando al TIAR.<\/p>\n Pero lo cierto es que, aun despu\u00e9s de esta p\u00e9rfida maniobra, Donald Trump no parece ser consciente de la maldici\u00f3n que suele perseguir a los conspiradores. Quiz\u00e1s porque la historia excede en demas\u00eda los caracteres de Twitter y \u00e9l no parece capaz de leer ni comprender m\u00e1s all\u00e1 de las redes sociales.<\/p>\n Porque, no nos enga\u00f1emos, el asunto va de 'hijos de puta', nuestros o enemigos \u2014Franklin Delano Roosevelt: \"s\u00ed, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta [en referencia al dictador nicarag\u00fcense Tacho Somoza]\"\u2014. La lista de 'hijos de puta' que han campado y campan a sus anchas haciendo trabajos sucios para Estados Unidos es casi interminable, tanto en el pasado como en el presente: Recep Tayyip Erdogan, Salm\u00e1n Bin Abdulaziz, Mohammad Reza Pahlev\u00ed, Sadam Husein, Augusto Pinochet.<\/p>\n Esta pol\u00edtica, basada en el\u00a0hijoputismo\u00a0<\/em>actual y pasado, agrieta moralmente las maniobras de derribo que est\u00e1 ejecutando Estados Unidos en las \u00faltimas d\u00e9cadas y, muy especialmente, en los \u00faltimos a\u00f1os en Venezuela. Porque es evidente que Donald Trump \u2014y las grandes empresas\u2014 desean tanto la ca\u00edda de Venezuela, con o sin guerra, como Hitler deseaba su\u00a0Lebensraum<\/em>\u00a0o 'espacio vital'.<\/p>\n A nivel b\u00e9lico, adem\u00e1s, la situaci\u00f3n es todav\u00eda m\u00e1s desfavorable hoy para Venezuela de lo que era para Polonia, pues seguramente la operaci\u00f3n, de producirse, consistir\u00e1 en una campa\u00f1a a\u00e9rea terrible de Estados Unidos, seguida por una intervenci\u00f3n militar de una fuerza multinacional, liderada con probabilidad por Colombia y Brasil. Puede que la necesitada Argentina tambi\u00e9n participe. Nada nuevo, nada que no hayamos previsto en art\u00edculos anteriores:\u00a0Estados Unidos quiere una guerra en Am\u00e9rica Latina sin mancharse las manos<\/strong>.<\/p>\n En este escenario, el mundo no puede seguir cometiendo una y otra vez el mismo error, pues uno de los grandes desaciertos en 1939 fue que durante la resistencia polaca, que fue mucho m\u00e1s importante de lo que se ha considerado \u2014Alemania perdi\u00f3 casi 700 carros de combate, m\u00e1s de 500 aviones y casi 50.000 militares fallecieron o resultaron heridos\u2014, Francia traicion\u00f3 a Polonia al no atacar Alemania por el oeste. Trasladado a la actualidad,\u00a0Occidente est\u00e1 manteniendo una posici\u00f3n no menos infame e irresponsable<\/strong>\u00a0en un conflicto que puede introducir a Latinoam\u00e9rica en una confrontaci\u00f3n b\u00e9lica de imprevisible y fatal resultado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luis Gonzalo Segura (Russia Today, 16-9-19) El 31 de agosto de 1939, hace algo m\u00e1s de ochenta a\u00f1os, un comando alem\u00e1n dirigido por Alfred Naujocks, un terrorista y estafador, organiz\u00f3 una pantomima en la estaci\u00f3n radiof\u00f3nica alemana de Gliwice con intenci\u00f3n de culpar de la misma a los polacos. Despu\u00e9s del trampantojo, Hitler ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-35882","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35882"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35882"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35883,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35882\/revisions\/35883"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El ardid: TIAR<\/strong><\/h3>\n
La cochambre del TIAR<\/strong><\/h3>\n
Surrealista: sin agresor ni agredido<\/strong><\/h3>\n
Maniobras y propaganda<\/strong><\/h3>\n
Los hijos de puta enemigos<\/strong><\/h3>\n