Emilia Pereyra (D. Libre, 20-9-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Con vientos arrasadores y lluvias diluvianas, el hurac\u00e1n Georges asol\u00f3 franjas significativas de la geograf\u00eda dominicana el 22 de septiembre de 1998, y se mantiene en la memoria hist\u00f3rica de varias generaciones por los padecimientos y carencias que acarre\u00f3.<\/p>\n
El saldo fue terror\u00edfico: una enorme devastaci\u00f3n material y 283 muertes. Por esa causa, el tr\u00e1nsito del cicl\u00f3n ha sido considerado como uno de los peores desastres naturales ocurridos en la historia de la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
Con vientos de hasta 200 kil\u00f3metros por hora, precipitaciones copiosas y tenaces, el fen\u00f3meno provoc\u00f3 crecidas y desbordamientos de r\u00edos y represas en las regiones este y sur, afect\u00f3 provincias y el Distrito Nacional, causando graves perjuicios a una poblaci\u00f3n estimada entonces en 8,2 millones de habitantes.<\/p>\n
El cicl\u00f3n, ocurrido en el primer gobierno de Leonel Fern\u00e1ndez, surgi\u00f3 como una onda tropical el 15 de septiembre de 1998 e hizo un largo recorrido por el Atl\u00e1ntico hasta lanzarse sobre el territorio dominicano. El jueves 17 ya alcanzaba la condici\u00f3n de hurac\u00e1n, el s\u00e1bado 19 era clasificado como de categor\u00eda tres y el domingo 20 azotaba las islas del nordeste del Caribe, desplaz\u00e1ndose sobre Antigua.<\/p>\n
En su itinerario destructor, el 21 por la tarde alcanz\u00f3 al sudeste de Puerto Rico, y en la madrugada del 22 entr\u00f3, indomable, por el Canal de la Mona.<\/p>\n
Penetr\u00f3 al territorio nacional a partir de las 6:00 de la ma\u00f1ana. Con un ojo de unos 40 kil\u00f3metros de di\u00e1metro, el turbi\u00f3n lanz\u00f3 lluvias intensas, ocasion\u00f3 fuertes rompientes del mar y luego se desplaz\u00f3 hacia el oeste-noroeste, empezando una larga trayectoria por las provincias dominicanas y dejando huellas de muerte y ruina en las zonas de mayor \u00edndice de pobreza, contaron el ingeniero Antonio Cocco Quezada y el doctor Gregorio Guti\u00e9rrez P\u00e9rez en el libro \u201cEl hurac\u00e1n Georges en la Rep\u00fablica Dominicana: Efectos y lecciones aprendidas\u201d.<\/p>\n
La mayor parte de los da\u00f1os se debi\u00f3 a las enormes presiones ejercidas por el viento sobre las estructuras de las provincias orientales y a las lluvias registradas sobre la Cordillera Central (Azua y San Juan), que hicieron desbordar r\u00edos y varias represas y que adem\u00e1s originaron numerosas p\u00e9rdidas de vidas, gran cantidad de refugiados y destrucci\u00f3n de viviendas, puentes, carreteras, caminos vecinales, sistema el\u00e9ctrico, redes de agua potable y plantaciones agr\u00edcolas.<\/p>\n
La tempestad tambi\u00e9n provoc\u00f3 aver\u00edas en los sistemas de comunicaciones y de salud y en las instalaciones aeroportuarias, adem\u00e1s de derribar miles de \u00e1rboles, entre otros graves perjuicios, agregaron los autores.<\/p>\n
Sus efectos fueron m\u00e1s dram\u00e1ticos entre los estratos de la poblaci\u00f3n que viv\u00edan en condiciones de pobreza (56% de los hogares entonces) y sobre todo en los de pobreza extrema (19% de los hogares). Las muertes ascendieron a 283, de las cuales un 7% correspondi\u00f3 al Distrito Nacional, 11% a la regi\u00f3n este, 71% a la regi\u00f3n sur y 11% al Cibao central.<\/p>\n
Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina (CEPAL), el hurac\u00e1n caus\u00f3 da\u00f1os totales estimados en unos 33, 000 millones de pesos (US$ 2193,4 millones).<\/b><\/p>\n
Aunque los perjuicios estructurales no fueron tan significativos, en el sector salud la p\u00e9rdida de equipos y los costos indirectos para la atenci\u00f3n de la emergencia en la etapa aguda y posteriormente al desastre fueron estimados en RD$ 235 millones.<\/p>\n<\/div>\n
Coco Quezada y Guti\u00e9rrez P\u00e9rez se\u00f1alan que ante la llegada del hurac\u00e1n los planes de emergencia no fueron activados ni se tomaron medidas preventivas, por lo que se debilit\u00f3 la posibilidad de que hubiese una reacci\u00f3n p\u00fablica adecuada.<\/p>\n
\u201cCon Georges no funcion\u00f3 adecuadamente la fase de alerta y un desastre manejable se convirti\u00f3 en una cat\u00e1strofe repentina de graves consecuencias\u201d, afirmaron.<\/p>\n
\u201cLa particularidad m\u00e1s llamativa de las consecuencias del hurac\u00e1n Georges sobre la Rep\u00fablica Dominicana fue el mal manejo previo al impacto, debido sobre todo al desconocimiento de los planes de emergencia nacionales e institucionales. Esto dio lugar a que esos planes de contingencia no fueran activados, y por ende la poblaci\u00f3n qued\u00f3 desprotegida. La falta de comunicaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n entre los altos funcionarios de las instituciones del Estado no permiti\u00f3 que se tomaran medidas adecuadas y oportunas a nivel local para reducir los efectos del desastre\u201d, plantearon los autores.<\/p>\n
En la etapa de la emergencia y despu\u00e9s del desastre, en el sector de la salud, la Secretar\u00eda de Estado de Salud P\u00fablica, con el apoyo de instituciones nacionales y organismos internacionales, asumi\u00f3 el liderazgo de las acciones para mitigar los da\u00f1os a la salud y la prevenci\u00f3n de las enfermedades y brotes epid\u00e9micos, entre otros, se\u00f1alaron.<\/p>\n
Cuando sobrevino la emergencia, la poblaci\u00f3n no dispon\u00eda de informaci\u00f3n sobre los refugios, ni se conoc\u00edan las v\u00edas de evacuaci\u00f3n. No obstante, para el amparo, se utilizaron las escuelas, colegios, iglesias, edificios p\u00fablicos, instalaciones deportivas y, en algunos casos, los edificios del sector de la salud.<\/p>\n
El gobierno reaccion\u00f3 y, con el apoyo de la participaci\u00f3n ciudadana, el aporte econ\u00f3mico y de recursos humanos aportados por la comunidad internacional y el sector privado, articul\u00f3 una r\u00e1pida recuperaci\u00f3n en los sectores productivos, las comunicaciones, la energ\u00eda y el turismo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se encararon los problemas sociales que representan miles de refugiados emplazados en las escuelas, iglesias, campamentos, instalaciones deportivas y otros refugios transitorios y se emprendi\u00f3 la recuperaci\u00f3n de las tierras de cultivo y el aumento de la producci\u00f3n en los rubros de la canasta familiar.<\/p>\n
A juicio de Cocco Quezada y de Guti\u00e9rrez P\u00e9rez adem\u00e1s de los grandes da\u00f1os que caus\u00f3, el hurac\u00e1n mostr\u00f3 la dura realidad de la pobreza extrema, la falta de coordinaci\u00f3n nacional, institucional e interinstitucional y dej\u00f3 importantes lecciones qu\u00e9 aprender para afrontar con mayor \u00e9xito futuras cat\u00e1strofes.<\/p>\n
Las inundaciones causaron aver\u00edas en el suministro de agua potable, pues afectaron las plantas de tratamiento, estaciones de bombeo, pozos, obras de toma, caminos de acceso, molinos de viento, motores de emergencia, ca\u00f1er\u00edas de distribuci\u00f3n y equipos y sistemas e instalaciones el\u00e9ctricas particulares o de las redes el\u00e9ctricas de la Corporaci\u00f3n Dominicana de Electricidad (CDE).<\/p>\n
En Santo Domingo, 11 sistemas de suministro de agua y cinco pozos fueron da\u00f1ados, lo que agrav\u00f3 la situaci\u00f3n y oblig\u00f3 a tomar medidas de emergencia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las carreteras y caminos vecinales sufrieron da\u00f1os considerables por derrumbes y socavamientos de las aguas. Tambi\u00e9n fueron destruidos muros de gaviones y alcantarillas.<\/p>\n
Se estim\u00f3 que las carreteras principales fueron da\u00f1adas en 230 kil\u00f3metros, un 20% del total, y los caminos vecinales, en 2000 kil\u00f3metros, un 40% de su longitud total. Esto afect\u00f3 seriamente las comunicaciones terrestres, y en muchos casos hubo que recurrir a puentes a\u00e9reos para llegar en helic\u00f3pteros a localidades aisladas que necesitaban ayuda de emergencia.<\/p>\n
En 112 puentes se registraron da\u00f1os totales o parciales y de ellos 55 fueron completamente destruidos.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, quedaron destruidas 828 alcantarillas con 16,6 kil\u00f3metros, correspondiendo 3,3 kil\u00f3metros a cajones de hormig\u00f3n armado y el resto a tubos de hormig\u00f3n. Los da\u00f1os directos se estimaron en RD$1629,9 millones, y en RD$3758,5 millones el costo de reconstrucci\u00f3n, debido a las modificaciones que deben ser introducidas\u201d, dijeron Cocco Quezada y Guti\u00e9rrez P\u00e9rez.<\/p>\n
La Compa\u00f1\u00eda Dominicana de Tel\u00e9fonos afront\u00f3 p\u00e9rdidas en sus instalaciones, especialmente en sus redes de distribuci\u00f3n, y por la ca\u00edda de antenas, que afectaron el 20% de su capacidad operativa. Los da\u00f1os directos se cuantificaron en RD$600 millones.<\/p>\n
Adem\u00e1s, las estaciones de radio y televisi\u00f3n tambi\u00e9n fueron severamente afectadas. De 77 estaciones de radio en Santo Domingo, solo seis resistieron los vientos huracanados.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, el sector educativo enfrent\u00f3 p\u00e9rdidas estimadas en 850 millones de pesos. Muchas edificaciones sufrieron da\u00f1os y lo mismo ocurri\u00f3 con instalaciones deportivas y de recreaci\u00f3n, iglesias y centros comunitarios asociados al sector.<\/p>\n
El uso de muchos edificios e instalaciones como refugios contribuy\u00f3 a agravar las condiciones de la infraestructura educativa.<\/p>\n
\u201cDe los 4806 edificios escolares en todo el pa\u00eds, fueron afectadas 1, 334 escuelas, es decir, el 28%; de ellas 203 quedaron totalmente destruidas, 367 sufrieron da\u00f1os parciales, 321 perdieron sus techos y 443, o sea un 9,2%, fueron utilizadas como refugios\u201d, escribieron Cocco Quezada y Guti\u00e9rrez P\u00e9rez.<\/p>\n
El sector agropecuario fue arrasado y se calcul\u00f3 que en los cultivos para el consumo interno hubo p\u00e9rdidas por unos 3, 000 millones de pesos.<\/p>\n
El Distrito Nacional y las provincias La Altagracia, San Pedro de Macor\u00eds y S\u00e1nchez Ram\u00edrez fueron severamente afectadas.<\/p>\n
Las autoridades agr\u00edcolas reportaron la p\u00e9rdida de una gran extensi\u00f3n de terrenos y de cultivos, lo cual alter\u00f3 el proceso productivo de la naci\u00f3n.<\/p>\n
El 90% de la producci\u00f3n de pl\u00e1tanos se arruin\u00f3 y hubo da\u00f1os en el 90% de las factor\u00edas de arroz, p\u00e9rdidas en la ganader\u00eda y la avicultura y en la producci\u00f3n de huevos, c\u00edtricos y de rubros de la canasta familiar.<\/p>\n
En cuanto a los cultivos dedicados a la industria y a la exportaci\u00f3n, solo pr\u00e1cticamente el tabaco no fue afectado debido a la localizaci\u00f3n de las plantaciones.<\/p>\n<\/div>\n
El hurac\u00e1n Georges castig\u00f3 severamente el medio ambiente dominicano y redujo la capacidad productiva de los suelos, \u201cya que las intensas lluvias y desbordamiento de los r\u00edos arrastraron los materiales y barrieron con la capa vegetal de \u00e1reas extensas a lo largo de sus m\u00e1rgenes eliminando la posibilidad de volver a utilizarlas como forma productiva\u201d, afirmaron Cocco Quezada y Guti\u00e9rrez P\u00e9rez.<\/p>\n
El ambiente y la ecolog\u00eda sufrieron graves da\u00f1os por la destrucci\u00f3n de millares de palmeras y otros \u00e1rboles en la zona azotada por el hurac\u00e1n, que abarc\u00f3 el Distrito Nacional, las provincias orientales, las cuencas de los r\u00edos, as\u00ed como bosques y parques nacionales. Fueron afectadas 19 \u00e1reas protegidas, entre parques y reservas cient\u00edficas, unos 6779,59 kil\u00f3metros cuadrados equivalentes al 13,9% del territorio dominicano.<\/p>\n
Respecto al sector tur\u00edstico, los mayores da\u00f1os se produjeron en el polo de la regi\u00f3n oriental, debido al efecto del viento sobre las estructuras y las instalaciones y vegetaci\u00f3n de playas, paisajes y jardines.<\/p>\n
\u201cDe las 13.307 habitaciones de hoteler\u00eda existentes al momento del desastre, resultaron afectadas en mayor o menor grado unas 5994 (45%). El mayor n\u00famero de habitaciones da\u00f1adas se registr\u00f3 en la provincia de La Altagracia, en el Distrito Nacional y en las playas de Juan Dolio y Boca Chica. Los perjuicios directos e indirectos alcanzaron a 2235 millones de pesos. Las compa\u00f1\u00edas aseguradoras informaron que el pago de las reclamaciones provenientes del sector tur\u00edstico del Este representaba un monto de RD$12.785 millones\u201d, afirmaron Cocco Quezada y Guti\u00e9rrez P\u00e9rez.<\/p>\n
Cocco Quezada y Guti\u00e9rrez P\u00e9rez testimoniaron que una modalidad bastante exitosa adoptada por el gobierno para que los refugiados no manipularan alimentos consisti\u00f3 en utilizar los \u201cComedores econ\u00f3micos\u201d, que suministraban raciones de comida.<\/p>\n
\u201cSe dise\u00f1aron y confeccionaron manuales y folletos, dirigidos tanto al p\u00fablico en general como a los que manipulaban los alimentos. Tambi\u00e9n se difundi\u00f3 orientaci\u00f3n sobre el tema en los mensajes para\u00a0spots<\/i>\u00a0televisivos y radiales\u201d, agregaron.<\/p>\n Una vez se difundi\u00f3 globalmente la destrucci\u00f3n causada por el hurac\u00e1n, le correspondi\u00f3 al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), apoyado en la experiencia de la Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS) sobre el manejo de desastres, organizar reuniones para coordinar la obtenci\u00f3n y recepci\u00f3n de ayuda internacional.<\/p>\n Las donaciones recibidas por el pa\u00eds, a trav\u00e9s del PNUD en insumos y otros recursos, totalizaron 656.500 d\u00f3lares.<\/p>\n \u201cEntonces, la OPS trabaj\u00f3 en la coordinaci\u00f3n de acciones y en la preparaci\u00f3n del \u201cJoint Appeal\u201d para pedir recursos y asistencia a distintos donantes, para la fase inmediata de la emergencia en el sector de la salud. El monto de esta ayuda alcanz\u00f3 la suma de US$ 1,091 000 para enero de 1999. Colaboraron tambi\u00e9n en la coordinaci\u00f3n de los equipos donados por Global Links y en el transporte de medicamentos donados por Brasil\u201d, afirmaron los investigadores.<\/p>\n Ayudaron al pa\u00eds los Estados Unidos, que aport\u00f3 m\u00e1s de un tercio del total de las donaciones, seguido por Francia (7%), Espa\u00f1a (5%), Puerto Rico, El Salvador y otros pa\u00edses. Un 48% de los aportes consisti\u00f3 en alimentos y bebidas y en segundo t\u00e9rmino (23%), en medicamentos.<\/p>\n En cuanto tuvieron conocimiento de los da\u00f1os preliminares registrados en Rep\u00fablica Dominicana, enviaron donaciones Estados Unidos de Am\u00e9rica, Francia, Espa\u00f1a, Cuba, M\u00e9xico, Brasil, la Soberana Orden de Malta, Chile, Canad\u00e1, El Salvador, Costa Rica, Jap\u00f3n, China, Puerto Rico, Martinica, Argentina, Venezuela, Aruba, Panam\u00e1, Colombia, Noruega, Luxemburgo e Inglaterra.<\/p>\n Los gobiernos extranjeros aportaron personal de socorro, equipos, alimentos, medicamentos y ropa. Los principales organismos e instituciones internacionales cooperantes fueron la OPS, el PNUD, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos, la Uni\u00f3n Europea, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) y el Programa Mundial de Alimentos, adem\u00e1s de los consulados dominicanos en Nueva York, Puerto Rico y Aruba y la Fundaci\u00f3n Sammy Sosa.<\/p>\n El sector de la salud recibi\u00f3 asistencia econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Europea, que don\u00f3 RD$12 millones para reparar instalaciones.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Emilia Pereyra (D. Libre, 20-9-19) Con vientos arrasadores y lluvias diluvianas, el hurac\u00e1n Georges asol\u00f3 franjas significativas de la geograf\u00eda dominicana el 22 de septiembre de 1998, y se mantiene en la memoria hist\u00f3rica de varias generaciones por los padecimientos y carencias que acarre\u00f3. El saldo fue terror\u00edfico: una enorme devastaci\u00f3n material y 283 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[],"class_list":["post-35945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35945"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35947,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35945\/revisions\/35947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}