Marcel Lhermitte\u00a0(Hispantv, 5-10-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Veinticinco a\u00f1os tuvieron que esperar los uruguayos para poder volver a ver en televisi\u00f3n un debate entre candidatos presidenciales en campa\u00f1a electoral.<\/p>\n
Veinticinco a\u00f1os. Los que votar\u00e1n por primera vez en estas elecciones ni siquiera hab\u00edan nacido.<\/p>\n
Un debate que quedar\u00e1 en la historia debido a ese cuarto de siglo en que la ciudadan\u00eda no pudo disfrutar \u2013o padecer\u2013 de esta herramienta que para muchos fortalece la calidad de la democracia, mientras que para otros solo se trata del\u00a0summum<\/em>\u00a0de la pol\u00edtica del espect\u00e1culo. Lejos quedar\u00e1 en un imaginario\u00a0ranking<\/em>\u00a0uruguayo de debates de la hist\u00f3rica cita por el plebiscito constitucional de 1980, que protagonizaron, en plena dictadura c\u00edvico \u2013 militar los recordados dem\u00f3cratas Enrique Tarigo, Eduardo Pons Etcheverry versus los promotores del r\u00e9gimen de facto N\u00e9stor Boletini y Enrique Viana Reyes, o el que protagonizaron en 1988, ya en democracia, el tupamaro Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro y el colorado Pablo Millor, en donde el primero puso arriba de la mesa, literalmente, una granada \u201cpachequista\u201d. Claro, ninguno de estos dos debates fue presidencial.<\/p>\n Dice el doctor en Ciencias de la Informaci\u00f3n Julio C\u00e9sar Herrero, en su libro\u00a0El Candidato<\/em>, que debatir es un ejercicio tan saludable como hacer deporte, \u201ccon la salvedad de que en este caso el m\u00fasculo que se trabaja es el que est\u00e1 dentro de la cabeza, y con el aliciente de que no se exhibe solo en el verano, sino durante todo el a\u00f1o, toda la vida\u201d.<\/p>\n Pues bien, este martes 2 de octubre se not\u00f3 la falta de ejercicio de todos. En primera instancia por parte de los periodistas, fundamentalmente los presentadores \u2013no as\u00ed los periodistas que moderaron\u2013, que aparecieron r\u00edgidos, leyendo un\u00a0teleprompter<\/em>, tal como podr\u00eda haber sucedido 25 a\u00f1os atr\u00e1s. Luego la escenograf\u00eda, futurista, oscura, con haces luminosos al estilo de\u00a0La Guerra de las Galaxias<\/em>\u00a0y focos de luz emulando posiblemente estrellas. Vaya a saber.<\/p>\n La expectativa por ver al candidato presidencial del Frente Amplio, Daniel Mart\u00ednez y al del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou era grande, fundamentalmente en el segmento m\u00e1s politizado de la poblaci\u00f3n. Seg\u00fan un estudio realizado por Equipos Mori un 26% de los ciudadanos no sab\u00eda, al menos 48 horas antes de que se produjera, que se realizar\u00eda un debate presidencial.<\/p>\n El ganador<\/strong><\/p>\n La pregunta habitual cuando finaliza un debate es qui\u00e9n gan\u00f3, y la respuesta, que aparenta ser de Perogrullo es: aquel que alcanz\u00f3 los objetivos planteados en la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n Nada m\u00e1s aparecer nuestros candidatos en escena la mayor\u00eda de los ciudadanos nos colocamos nuestros lentes partidarios. A trav\u00e9s de ellos, que est\u00e1n te\u00f1idos con los colores del partido que votamos, es que vemos el debate, por lo tanto la primera sensaci\u00f3n es que nuestro candidato es el vencedor o quien super\u00f3 a su contrincante. De todas formas hay cosas que podr\u00edan ser innegables para todos aquellos que tengan un m\u00ednimo de objetividad.<\/p>\n Una investigaci\u00f3n realizada por Albert Mehrabian sobre comunicaci\u00f3n no verbal, que consta en el libro\u00a0Media Training. Gu\u00eda para hablar frente a una c\u00e1mara de video<\/em>, del periodista Marcelo Moncayo Badilla, afirma que las interacciones verbales influyen un 7% mientras que el 93% restante es no verbal. Este es un elemento fundamental para analizar un debate.<\/p>\n En el primer bloque Mart\u00ednez tuvo algunos problemas de dicci\u00f3n y algunos furcios, mientras que Lacalle Pou apareci\u00f3 con la mirada perdida, no mir\u00f3 a los votantes a los ojos. Esta problem\u00e1tica fue mejorando en ambos en el transcurso del programa. La vestimenta fue bastante atinada en ambos, salvo que el nacionalista utiliz\u00f3 rayas en su corbata, algo no recomendable para televisi\u00f3n porque puede generar \u201cmovimiento\u201d en algunas pantallas y por lo tanto distraer la atenci\u00f3n del ciudadano.<\/p>\n En lo discursivo Mart\u00ednez fue propositivo: present\u00f3 a su futuro ministro del Interior (Gustavo Leal), anunci\u00f3 un gabinete paritario, generaci\u00f3n de puestos de trabajo, la creaci\u00f3n de un Ministerio de Medio Ambiente y Transformaci\u00f3n Sustentable, etc. Lacalle Pou fue muy pobre en lo propositivo \u2013coincidi\u00f3 en un Ministerio de Medio Ambiente\u2013 y se concentr\u00f3 m\u00e1s en atacar al actual gobierno.<\/p>\n El frenteamplista plante\u00f3 la dicotom\u00eda entre seguir avanzando por el camino que comenz\u00f3 el oficialismo en 2005, con reducci\u00f3n de la pobreza, avances en materia econ\u00f3mica y en pol\u00edticas sociales o volver al \u201criesgoso\u201d pasado de las administraciones blanqui-coloradas. Emparent\u00f3 a Lacalle Pou con el presidente argentino Mauricio Macri y con la met\u00e1fora de la motosierra que promov\u00eda Luis Lacalle padre, en referencia a los recortes en pol\u00edticas sociales. Adem\u00e1s subray\u00f3 la inexperiencia de su contendor y la inexactitud de la informaci\u00f3n que maneja.<\/p>\n Lacalle Pou privilegi\u00f3 las cr\u00edticas al Frente Amplio sobre la presentaci\u00f3n de propuestas. Dio a entender que un gobierno de Mart\u00ednez aumentar\u00eda la carga impositiva y lo emparent\u00f3 con el kirchnerismo, con la gesti\u00f3n en Ancap del exvicepresidente Ra\u00fal Sendic y con el gobierno nacional en general. Asever\u00f3 la falta de confiabilidad del oficialismo y el incumplimiento de antiguas promesas electorales.<\/p>\n Ninguno de los candidatos emocion\u00f3 en el minuto de oro, pero s\u00ed presentaron mensajes claros. Mart\u00ednez le habl\u00f3 a los j\u00f3venes y asegur\u00f3 una administraci\u00f3n de \u201chechos, no palabras\u201d con la gente como centro; finalmente Lacalle Pou dijo que Uruguay necesita \u201calternancia\u201d y pidi\u00f3 la confianza de la gente para junto a su equipo \u201chacerse cargo\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan la encuesta de Equipos Mori el 16% de la poblaci\u00f3n y el 28% de los j\u00f3venes podr\u00eda ser influido por el debate. Este \u00faltimo segmento fue al que le habl\u00f3 Mart\u00ednez en su minuto de oro. Saber si realmente el debate movi\u00f3 la aguja para un lado u otro es dif\u00edcil de afirmar sin contar con una investigaci\u00f3n al respecto, tambi\u00e9n hablar de ganadores o perdedores sin conocer a cabalidad los objetivos previos.<\/p>\n La sensaci\u00f3n final es que el presidenciable del Frente Amplio se posicion\u00f3 como un jefe de Estado, con propuestas que se\u00f1alan cu\u00e1l ser\u00e1 el rumbo de su gobierno, buscando dar certezas de estabilidad y denunciando la inexperiencia e improvisaci\u00f3n de su rival; mientras que el nacionalista habl\u00f3 desde el \u201chay que hacer\u201d, abus\u00f3 de la cr\u00edtica y no present\u00f3 propuestas que marcaran la agenda post debate, lo que hizo que se viera m\u00e1s como un l\u00edder opositor que como un presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marcel Lhermitte\u00a0(Hispantv, 5-10-19) Veinticinco a\u00f1os tuvieron que esperar los uruguayos para poder volver a ver en televisi\u00f3n un debate entre candidatos presidenciales en campa\u00f1a electoral. Veinticinco a\u00f1os. Los que votar\u00e1n por primera vez en estas elecciones ni siquiera hab\u00edan nacido. Un debate que quedar\u00e1 en la historia debido a ese cuarto de siglo en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36099,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-36098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36098"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36098"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36100,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36098\/revisions\/36100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}