{"id":36292,"date":"2019-10-15T15:18:09","date_gmt":"2019-10-15T19:18:09","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=36292"},"modified":"2019-10-15T15:18:09","modified_gmt":"2019-10-15T19:18:09","slug":"lo-problematico-de-la-destitucion-presidencial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/10\/15\/lo-problematico-de-la-destitucion-presidencial\/","title":{"rendered":"Lo problem\u00e1tico de la destitucion presidencial"},"content":{"rendered":"<div>Fernando Garc\u00eda Bielsa (Sin Permiso, 14-10-19)<\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por estos d\u00edas cobra fuerza en Estados Unidos la pugna en torno a la posibilidad de que el presidente Donald Trump sea sometido a un proceso de destituci\u00f3n mediante juicio pol\u00edtico por parte del Congreso, lo que denominan \u201cimpeachment\u201d, y que, en l\u00edneas muy generales, est\u00e1 establecido por la Constituci\u00f3n de 1787.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Los cargos y acusaciones contra el primer mandatario son diversos y de vieja data, mientras que las referencias constitucionales son bastante abiertas a la interpretaci\u00f3n, lo cual no permite pron\u00f3sticos claros. El caso cobra fuerza sobre todo a nivel medi\u00e1tico, en medio de muy extendidas especulaciones, mientras que el Presidente, a la vez que se muestra irritado, adopta una contraovertida e incierta t\u00e1ctica de desaf\u00edo, y se\u00f1ala que se ha desatado una \u201ccaceria de brujas\u201d y que se intenta un golpe de Estado.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Se ha indicado, y por momentos ha parecido, que el presidente Trump se comporta provocativamente, casi auto incrimin\u00e1ndose, y a la vez que parece instigar a los dem\u00f3cratas para que se lancen a montar el proceso de juicio pol\u00edtico. La presidenta de la C\u00e1mara, Nancy Pelosi declaraba en mayo que la Casa Blanca esta como pidiendo a gritos que iniciemos el\u00a0<i>impeachment,<\/i>\u00a0para dividir a los dem\u00f3cratas y distraer o alejar la atenci\u00f3n respecto a su gesti\u00f3n de gobierno.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>En definitiva, reci\u00e9n el liderazgo del Partido Dem\u00f3crata ha dado inicio al proceso hacia una eventual destituci\u00f3n del Presidente, pero es demasiado temprano para afirmar sobre posibles desenlaces.<\/p>\n<div>Antes de continuar abordando la situaci\u00f3n del caso y referirnos a la naturaleza del proceso constitucional que llaman\u00a0<i>impeachment<\/i>, es importante apuntar y tener en cuenta tres circunstancias del momento en que ello tiene lugar.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>Primero, que esa posibilidad de juicio pol\u00edtico est\u00e1 condicionada y cobra impulso en medio la polarizaci\u00f3n partidista y los c\u00e1lculos que se plantean en funci\u00f3n de las elecciones presidenciales y legislativas a derimirse en noviembre del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<br \/>\nSegundo, tiene lugar cuando ha seguido haciendose evidente y agudiz\u00e1ndose la declinaci\u00f3n del pa\u00eds en varios \u00e1mbitos importantes seg\u00fan se ha manifestado en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n<div>Tercero, cuando, como consecuencia de lo anterior y de los cambios que han tenido lugar en el contexto internacional, se han exacerbado tambien las contradicciones en la sociedad y las pugnas intraolig\u00e1rquizas al seno de la \u00e9lite gobernante.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Son elementos a tener en cuenta al analizar lo relacionado con un eventual juicio pol\u00edtico o impeachment, segun se intenta emprender contra el presidente Trump.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>LOS PASOS PARA UN\u00a0<i>IMPEACHMENT<\/i><\/p>\n<div><\/div>\n<div>El\u00a0<i>impeachment<\/i>\u00a0es en lo fundamental un proceso pol\u00edtico. No hay patrones legales claramente establecidos. Son c\u00e1lculos y definiciones pol\u00edticas que dependen de las fuerzas en juego.<\/div>\n<p>Ahora bien, en el plano legal, impeachment se refiere a un proceso constitucional que puede conducir a la destituci\u00f3n de un funcionario p\u00fablico, incluyendo al Presidente. No significa la expulsi\u00f3n del cargo, sino la acusaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de cargos legales en su contra por parte de un \u00f3rgano legislativo, lo que podr\u00eda conllevar a la destituci\u00f3n. No es aplicable solo al presidente sino a ministros y jueces y es aplicable tambi\u00e9n a nivel de los estados de la Uni\u00f3n. Es un evento bastante raro en la pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>En la Constituci\u00f3n del pa\u00eds se pretend\u00eda con ello someter a los m\u00e1s altos funcionarios al dominio de la ley y a rendir cuenta de sus acciones, en base al mito de que nadie est\u00e1 por encima de la ley. El juicio y la eventual remoci\u00f3n del cargo se efect\u00faan por separado y despu\u00e9s del encausamiento o acto del impeachment en s\u00ed mismo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La Constituci\u00f3n asigna a la C\u00e1mara de Representantes iniciar el proceso y levantar los cargos, y puede concluir en una sesion plenaria donde apruebe la acusacion por mayoria simple.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>De ser aprobados por la C\u00e1mara, los cargos presentados ser\u00e1n llevados al Senado al que se asign\u00f3 la funci\u00f3n de, eventualmente, procesar y someter a juicio al mandatario. Una condena alli implicar\u00eda la destituci\u00f3n, pero debe ser aprobada con dos tercios de los votos, es decir 67 de los 100 senadores. Actualmente el partido Republicano del Presidente tiene la mayor\u00eda con 53 senadores.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por esa y otras razones, la probabilidad de que Trump pierda su cargo por un juicio pol\u00edtico en el Congreso es vista como remota por muchos expertos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Mientras que no es com\u00fan la concreci\u00f3n de un proceso de juicio pol\u00edtico contra funcionarios p\u00fablicos federales, las demandas para que se proceda al respecto, especialmente contra presidentes del pa\u00eds han sido bastante comunes casi desde comienzos de la rep\u00fablica.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Pero en s\u00ed, no es un procedimiento de f\u00e1cil aplicaci\u00f3n. Ning\u00fan presidente ha sido removido de su cargo. En todo ese tiempo a nivel federal solo 19 personas, en su mayor\u00eda jueces, han sido sometidas a juicio pol\u00edtico. S\u00f3lo dos presidentes han pasado por ese mal trago en los 243 a\u00f1os de historia de Estados Unidos.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El primero fue el dem\u00f3crata sure\u00f1o Andrew Johnson, en 1868, cuando fue acusado de violar la ley al destituir al secretario (ministro) de Guerra, aunque era un factor el trasfondo de tensiones pol\u00edticas posteriores a la Guerra Civil y a la polarizaci\u00f3n con el inicio del per\u00edodo llamado de Reconstrucci\u00f3n.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El segundo caso lo protagoniz\u00f3 Bill Clinton, en 1998, tras ser acusado de obstrucci\u00f3n de la justicia y perjurio, aunque en un asunto no estrictamente relacionado a su gesti\u00f3n como Presidente, sino por presuntamente haber mentido bajo juramento ante un tribunal federal que le interrog\u00f3 sobre sus relaciones sexuales con M\u00f3nica Lewinsky. Ambos fueron condenados en la C\u00e1mara de Representantes pero absueltos en el Senado, donde la acusaci\u00f3n no super\u00f3 los dos tercios de mayor\u00eda necesarios.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El procedimiento de destituci\u00f3n tambi\u00e9n se activ\u00f3 contra Richard Nixon, sometido a una investigaci\u00f3n criminal en 1974 en el caso Watergate, pero \u00e9ste dimiti\u00f3 antes de que la C\u00e1mara de Representantes votara el asunto que ya hab\u00eda sido debatido en audiencias p\u00fablicas y aceptado con s\u00f3lidas evidencias en el correspondiente comit\u00e9 parlamentario.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Las razones o las bases para un impeachment aparecen en forma bastante ambigua en la Constituci\u00f3n. All\u00ed se dice que tales funcionarios \u201cseran removidos de sus cargos sobre la base de un juicio pol\u00edtico y convictos por traici\u00f3n, cohecho u otros graves delitos e infracciones\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La vaguedad de la terminolog\u00eda ha conducido a un permanente debate acerca de que conductas inadecuadas califican como objeto de delito contra el Estado y sometibles a \u201cimpeachment\u201d.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>Ha sido interpretada como referidas a transgresi\u00f3n de la ley hasta abuso y violaci\u00f3n de la confianza p\u00fablica. En el debate legislativo se ha planteado que \u201cuna ofensa sometible a impeachment es cualquiera que una mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes considere apropiada en un momento dado de la historia\u201d.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>EL RESULTADO DE LA INVESTIGACION DEL FISCAL ESPECIAL<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Despu\u00e9s de m\u00e1s de dos a\u00f1os de investigaci\u00f3n, audiencias, presiones y permanente cobertura y especulaciones de prensa, el Fiscal Especial para el caso, Robert Mueller, quien fuera nada menos que Director del FBI, dio por concluidos sus trabajos y entreg\u00f3 un informe al parecer poco concluyente y pol\u00e9mico.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>El comit\u00e9 Mueller opt\u00f3 por no presentar cargos contra el Presidente. Tampoco estableci\u00f3 conclusivamente que existiera colusi\u00f3n entre la campa\u00f1a de Trump y el gobierno ruso, aunque no lo exoner\u00f3 a ese respecto, y menos aun sobre repetidos intentos de Trump de afectar las investigaciones. Todo ha quedado en un marco de ambig\u00fcedad en cuanto a la evidencia de acciones impropias por parte del Presidente.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>De lo que se ha informado y de las declaraciones del propio Mueller distintos factores hacen afirmaciones contradictorias acomodadas a sus intenciones. Los dem\u00f3cratas afirman que lo revelado confirma que el Presidente debe ser juzgado y depuesto.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Mueller sugiri\u00f3, aunque de manera clara, que le correspond\u00eda al Congreso tomar la determinaci\u00f3n respecto al juicio pol\u00edtico. Paralelo a las investigaciones del Fiscal y de forma m\u00e1s o menos formal, desde hacia meses, otros seis comit\u00e9s de la C\u00e1mara han estado llevando a cabo investigaciones sobre el Presidente y su equipo de gobierno.<\/div>\n<p>Como se\u00f1alamos al comienzo, se especula acerca de que Trump de hecho desea que le inicien el proceso de juicio pol\u00edtico para mantenerse como foco de la atenci\u00f3n nacional, movilizar su base de apoyo y obtener lo que percibe como ventajas pol\u00edticas. Habr\u00eda calculado que la muy probable absoluci\u00f3n por el Senado ser\u00e1 una victoria que le permitir\u00e1 reiterar que todas las acusaciones contra \u00e9l son falsas y fortalecer su aspiraci\u00f3n reeleccionista.<br \/>\nDesde los primeros momentos, la posici\u00f3n de los dem\u00f3cratas ha sido tratar de persuadir a la naci\u00f3n que hubo una colusi\u00f3n con Putin para robar las elecciones de 2016, y que es deber patri\u00f3tico buscar y concretar el juicio pol\u00edtico, remover a un Presidente ileg\u00edtimo y juzgarlo por actos de traici\u00f3n.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>En l\u00edneas generales la posici\u00f3n de los republicanos es que independiente de los defectos que se le achacan, Trump es el Presidente, que fue leg\u00edtimamente elegido y que el esfuerzo para aplicarle el impeahment es un intento de golpe de estado constitucional por parte del llamado \u201cestado profundo\u201d y de los dem\u00f3cratas por estar aterrorizados por no poder derrotarlo por v\u00eda electoral en 2020.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La opini\u00f3n p\u00fablica nacional ha estado dividida casi a partes iguales, pero ahora se reducen los que se oponen al juicio pol\u00edtico. Por su parte, la casi totalidad de los activistas e integrantes de los sectores progresistas en EE.UU. mantiene fervorosas posiciones contra Trump y sus pol\u00edticas, y favorecen su destituci\u00f3n. No obstante, a la par con ello, algunos han llamado la atenci\u00f3n acerca de que muy graves acciones, peores que las que ahora se discuten, han sido llevadas a cabo por otros muchos mandatarios yanquis que no han recibido condena alguna.<\/div>\n<p>Casos con muy graves consecuencias en vidas humanas como la guerra contra Iraq, fabricada en base a mentiras de Bush y sus ac\u00f3litos o lo relacionado con las graves ilegalidades en el caso Ir\u00e1n-Contra, durante el gobierno de Reagan; son acciones criminales en las que sus gestores y personajes fueron eximidos por el sistema y que deber\u00edan haber conducido a su procesamiento pol\u00edtico y eventual destituci\u00f3n.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>LO QUE SE OCULTA DETR\u00c1S DE LOS CARGOS CONTRA TRUMP<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Como resultado de su impropio manejo del cargo, pero tambi\u00e9n de las pugnas existentes en las altas esferas de poder, los llamados a someter a Trump a juicio pol\u00edtico y destituci\u00f3n se formularon desde los primeros d\u00edas despu\u00e9s de asumir la Presidencia, en enero de 2017 y se han mantenido durante su mandato. Tambi\u00e9n desde un inicio el liderazgo dem\u00f3crata baraj\u00f3 esa posibilidad.<\/div>\n<div><\/div>\n<p>Destaca principalmente la acusaci\u00f3n de connivencia de Trump y su equipo con Rusia para asegurar su elecci\u00f3n. Ese tema circulaba desde meses antes y serv\u00eda tambi\u00e9n al prop\u00f3sito de justificar el descalabro dem\u00f3crata en las elecciones, intentar de poner a Trump a la defensiva y responder a quienes tratan de revivir tensiones de una nueva guerra fr\u00eda.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>Las luchas de poder entre la Casa Blanca y la CIA, y otras agencias de seguridad se ha hecho mucho m\u00e1s abierta ahora que durante el proceso de Watergate. Salta a la vista que existe animaversi\u00f3n en la comunidad de inteligencia y en otros c\u00edrculos burocr\u00e1ticos hacia Trump y sus pol\u00edticas. Es plausible o evidente que funcionarios p\u00fablicos, incluso en la Casa Blanca, rutinariamente tratan de menoscabar las indicaciones del Presidente.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Da\u00f1inas filtraciones de informaci\u00f3n clasificada por parte de fuentes de seguridad nacional comenzaron a aparecer incluso antes que Trump tomara posesi\u00f3n. Es parte de un choque entre facciones burocr\u00e1ticas que se manifiesta tambi\u00e9n a trav\u00e9s de narrativas diseminadas por sus aliados en los medios de prensa.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Un notable impulso adicional en pro del juicio pol\u00edtico contra Donald Trump se gener\u00f3 al aparecer el tema Ucrania en el tapete. Se produjo reci\u00e9n al darse a conocer una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica de Trump con el Presidente de Ucrania al que habr\u00eda presionado para reactivar una investigaci\u00f3n por corrupcion iniciada en ese pa\u00eds que involucra a un hijo del aspirante presidencial dem\u00f3crata y exvicepresidente John Biden. Se acusa al Presidente de un nuevo proceder impropio al gestionar ingerencia extranjera para su beneficio en la campa\u00f1a para su reelecci\u00f3n.<\/div>\n<p>Biden habr\u00eda intercedido ante las autoridades de Kiev, lo que al reaparecer ahora en titulares puede liquidar sus aspiraciones presidenciales.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>Por otra parte, todo este asunto parece tener un trasfondo turbio y poco claro por quienes mueven los hilos de la trama y por causas que no aparecen en el tapete. Se ha sugerido una posible conexi\u00f3n del proceso de impeachment con la polarizaci\u00f3n en Washington acerca de la controvertida pol\u00edtica hacia Rusia.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Al respecto, Ucrania es un tema caliente en la geopol\u00edtica, no ajeno al golpe de tim\u00f3n que se dio all\u00ed hace pocos a\u00f1os instrumentado por la CIA y los neoconservadores. Estos, as\u00ed como fuertes intereses corporativos, tratan de impedir que se frustre el esfuerzo de larga data para meter ruido en las relaciones de Rusia con la Union Europea, asi como para detener la concresi\u00f3n del importante gasoducto ruso-europeo Nordstream 2.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Por supuesto eso queda fuera de la variedad de acusaciones que se incluyen en las investigaciones en curso. Ademas de la supuesta ingerencia rusa en las elecciones de 2016, principalmente que Trump realizaba acciones para obstruir las pesquisas del fiscal especial Mueller, abuso de poder, violaci\u00f3n de cl\u00e1usulas constitucionales respecto a sus negocios y finanzas personales, y de otras que se han venido enunciando durante m\u00e1s de dos a\u00f1os.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>A partir de la mayor\u00eda obtenida en la C\u00e1mara por los dem\u00f3cratas a fines de 2018 se les hizo factible emprender algunas indagaciones formales del\u00a0<i>impeachment,<\/i>\u00a0con mayor determinaci\u00f3n ahora que se ha destapado este esc\u00e1ndalo en torno a Ucrania.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En base a ello y despues de muchas dudas sobre los riesgos pol\u00edticos y sobre la posibilidad real de una conclusi\u00f3n favorable a los dem\u00f3cratas, la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi anunci\u00f3 el pasado 24 de septiembre el comienzo formal del proceso de indagaciones acerca de las acciones del presidente Trump, o sea, el primer paso hacia un juicio pol\u00edtico.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En agosto, el representante Jerry Nadler, presidente del Comit\u00e9 Judicial confirm\u00f3 a la prensa que su comit\u00e9 estaba investigando a Trump por obstrucci\u00f3n de la justicia y de las investigaciones del Procurador Especial Mueller respecto a los v\u00ednculos del Presidente con Rusia, y anunci\u00f3 que estaban por decidir si presentar\u00edan los cargos del impeachment ante el pleno de la C\u00e1mara antes de fin de a\u00f1o.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Actualmente se da creciente batalla entre el Congreso y la Casa Blanca en torno a la obtenci\u00f3n de acceso a documentos y a que se autorice la presentaci\u00f3n de testigos del gobierno en audiencias, algunas a puertas cerradas y otras que en parte ser\u00e1n un show televisivo.<\/div>\n<p>No es f\u00e1cil el camino hacia el juicio pol\u00edtico, pero podr\u00edan incluso ganar la votaci\u00f3n de mayor\u00eda simple en el pleno de la C\u00e1mara.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>Sin embargo, seg\u00fan mencionamos, como se ven las cosas ahora es sumamente improbable que el juicio avance en el Senado y lograr la mayor\u00eda de dos tercios requerida. Para ello tendr\u00eda que romperse a la mitad el bloque republicano y que el proceso adquiera un car\u00e1cter bipartidista, lo cual no es imposible, seg\u00fan algunos. Otros han sugerido que m\u00e1s que un impeachment quiz\u00e1s los dem\u00f3cratas buscan un desenlace al estilo Nixon, de forzar la renuncia de Trump.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>CONSECUENCIAS IMPREDECIBLES<\/div>\n<div><\/div>\n<p>Se estima que ambas etapas del proceso traer\u00e1n como resultado situaciones embarazosas, delicadas e inconvenientes para el pa\u00eds, adem\u00e1s de mayor paralizaci\u00f3n del gobierno, de la actividad legislativa, y conducir a una polarizaci\u00f3n adicional de esa naci\u00f3n profundamente dividida.<\/p>\n<div><\/div>\n<div>De momento se han esbozado amagos por parte del presidente Trump de desclasificar y develar informaciones comprometedoras contra sus enemigos pol\u00edticos envueltos en la campa\u00f1a en su contra, lo que se dijo ocasionaba p\u00e1nico entre algunos jefes de los aparatos de inteligencia en funciones durante el gobierno de Obama. Al parecer incluir\u00edan pruebas documentales de acciones de espionaje pol\u00edtico dom\u00e9stico, fraudulentas, encubiertas y da\u00f1inas desplegadas contra personas del equipo de Trump desde 2016 y antes.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>En el caso improbable de que el proceso para el\u00a0<i>impeachment<\/i>\u00a0avance y la ecuaci\u00f3n en el Senado se modifique, algunos incluso apuntan la eventualidad de peores desarrollos a partir de la personalidad y el temperamento impulsivo de Trump, y al hecho, alegan, de que no es una persona sensible a los argumentos legales o constitucionales.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Al Presidente, dicen, los insultos y los da\u00f1os recibidos parece le exacerban su beligerancia, por lo que a medida que se incremente la presi\u00f3n, su ret\u00f3rica se har\u00e1 m\u00e1s incendiaria. A trav\u00e9s de sus twits Trump insinu\u00f3 que cualquier intento de destituirlo podr\u00eda provocar una guerra civil.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El agudo analista Chris Hedges afirma que este intento de los dem\u00f3cratas y gran parte de la prensa por destituir a Trump se hace como si nuestros problemas estuvieran contenidos en su figura, y tendr\u00e1 resultados contraproducentes.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Podr\u00eda ser visto por sus simpatizantes como un esfuerzo contra ellos, como una se\u00f1al m\u00e1s de que sus voces no importan\u2026 Esas fuerzas crecer\u00edan con mayor virulencia si Trump es destituido. Parte de ese enorme segmento de la poblaci\u00f3n, como bien lo sabe Trump, est\u00e1 armado hasta los dientes. \u00c9ste, en la lucha por defender su existencia pol\u00edtica, usar\u00e1 la ret\u00f3rica como gasolina para encender el fuego.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Otro articulista, luego de se\u00f1alar la relativa reticencia de la Administraci\u00f3n Trump para el uso de la fuerza militar, especula que no resultar\u00eda inconcebible que, presionado ante el prematuro fiasco de su Presidencia, Trump se pueda sentir tentado a arremeter en el exterior.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fernando Garc\u00eda Bielsa (Sin Permiso, 14-10-19) Por estos d\u00edas cobra fuerza en Estados Unidos la pugna en torno a la posibilidad de que el presidente Donald Trump sea sometido a un proceso de destituci\u00f3n mediante juicio pol\u00edtico por parte del Congreso, lo que denominan \u201cimpeachment\u201d, y que, en l\u00edneas muy generales, est\u00e1 establecido por la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-36292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36292"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36292"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36293,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36292\/revisions\/36293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}