{"id":36301,"date":"2019-10-15T16:53:35","date_gmt":"2019-10-15T20:53:35","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=36301"},"modified":"2019-10-15T16:53:35","modified_gmt":"2019-10-15T20:53:35","slug":"la-intelectualidad-dominicana-y-la-desocupacion-militar-1916-1924","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/10\/15\/la-intelectualidad-dominicana-y-la-desocupacion-militar-1916-1924\/","title":{"rendered":"La intelectualidad dominicana y la desocupaci\u00f3n militar (1916-1924)"},"content":{"rendered":"<p>Diogenes Cespedes (Hoy, 5-10-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuando los Estados Unidos formularon el 23 de diciembre de 1920 el plan Wilson de desocupaci\u00f3n militar de la Rep\u00fablica Dominicana declararon llegado el momento de iniciar \u00abel proceso sencillo de su r\u00e1pida retirada\u00bb, la intelectualidad peque\u00f1o burguesa que hab\u00eda manejado durante cuatro a\u00f1os la resistencia urbana en contra de la intervenci\u00f3n se opuso a ese acuerdo.<\/p>\n<p>Solo Federico Garc\u00eda Godoy encontr\u00f3 que el Plan Wilson era lo m\u00e1s conveniente para el \u201cdecoro\u201d de la soberan\u00eda dominicana.<\/p>\n<p>Garc\u00eda Godoy reiter\u00f3 su apoyo de 1920 al Plan Wilson en el op\u00fasculo titulado Al margen del Plan Peynado (La Vega: El Progreso, 1922): \u00abCre\u00eda yo por aquel tiempo entonces y conmigo muchas personas de viso y de significaci\u00f3n cultural que deb\u00eda aprovecharse esa v\u00eda de liberaci\u00f3n [\u2026] No hubo tiempo para ello. Un patriotismo hirsuto y brav\u00edo desat\u00f3 sus iras desbordantes contra toda f\u00f3rmula de conciliaci\u00f3n m\u00e1s o menos honrosa y oportuna [\u2026] dividi\u00f3se el pa\u00eds en consultivistas y anticonsultivistas. Cada cual se irgui\u00f3 acusando acerbamente al contario. Nuestro tradicional esp\u00edritu de divisi\u00f3n, de incoherencia, volvi\u00f3 de nuevo a la superficie cie con m\u00e1s fuerzas y br\u00edos que nunca.\u00bb (DN, 156-57).<\/p>\n<p>El apoyo de Garc\u00eda Godoy al rechazado Plan Wilson por parte de los nacionalistas de la \u201cpura y simple\u201d, quienes controlaban a escala nacional toda la oposici\u00f3n a la intervenci\u00f3n estadounidense, se resumi\u00f3 en el argumento siguiente: \u00abaunque ten\u00eda \u2018dos faltas graves y una omisi\u00f3n\u2019 (\u2018las dos deficiencias eran el nombramiento de la Comisi\u00f3n consultiva directamente por el gobierno militar y la necesaria aprobaci\u00f3n de este a las leyes que estaba encargada de elaborar la Comisi\u00f3n mencionada\u2019; \u2018la omisi\u00f3n consist\u00eda en no se\u00f1alar un plazo fijo para la desocupaci\u00f3n\u2019), \u2018no conten\u00eda nada de car\u00e1cter contractual ni ninguna exigencia imperativa que lastimase m\u00e1s o menos profundamente nuestro decoro\u2019.\u00bb (DN, 156).<\/p>\n<p>Rechazado el Plan Wilson, una segunda propuesta de evacuaci\u00f3n militar conocida como Plan Harding fue formulada el 14 de junio de 1921, igualmente rechazada de plano por los nacionalistas. Empantanadas las negociaciones para la desocupaci\u00f3n militar del pa\u00eds, adormecidos durante seis a\u00f1os de ocupaci\u00f3n, resurgen con todo su poder los viejos caudillos, quienes luego de firmar los acuerdos de la Conferencia Nacionalista de Puerto Plata el 9 de diciembre de 1921 en la que se ratific\u00f3 el credo nacionalista de la \u201cpura y simple\u201d, tanto Horacio V\u00e1squez como Federico Vel\u00e1squez, Enrique Jimenes y Luis Felipe Vidal, directores del Partido Nacional, el Partido Progresista, el Partido Unionista y el Partido Legalista, respectivamente, se retractaron de lo pactado.<\/p>\n<p>Es as\u00ed como surge el Plan Hughes-Peynado, sometido al gobierno americano por el exministro de Hacienda del gobierno de jure de Francisco Henr\u00edquez y Carvajal, hostosiano y abogado de las empresas azucareras norteamericanas y aprobado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Charles Evans Hughes, plan que recupera, ante el callej\u00f3n sin salida de la \u201cpura y simple\u201d, no los puntos del plan Wilson, sino los aguerridos del Plan Harding. Pero con la novedad de que el Gobierno Provisional que sustituir\u00e1 al gobierno militar ser\u00e1 elegido por \u201cuna Comisi\u00f3n\u201d compuesta por los jefes de los viejos partidos personalistas criticados por los nacionalistas de la \u201cpura y simple\u201d y fundamentalmente por Am\u00e9rico Lugo, el te\u00f3rico del nacionalismo y la inexistencia de un Estado nacional dominicano debido a la falta de conciencia pol\u00edtica y de conciencia nacional del pueblo dominicanoii.<\/p>\n<p>Como previsto, la Comisi\u00f3n compuesta por los pol\u00edticos del viejo proyecto liberal-conservador que gobern\u00f3 el pa\u00eds desde la independencia de 1844 hasta 1916, eligi\u00f3 a Juan Bautista Vicini Burgos, magnate azucarero, como presidente provisional para cubrir el per\u00edodo 1922-24 y convocar, como toda dictadura comisaria debe hacerlo, a elecciones generales para legitimarse a s\u00ed misma y legitimar al vencedor de esos comicios, que ser\u00e1 el candidato impuesto por los Estados Unidos y donde result\u00f3 derrotado Francisco J. Peynado, inventor del plan de evacuaci\u00f3n, apoyado como el mal menor por los nacionalistas y a quien se hubiese imputado, sin faltar a la verdad, el ser el favorito de los Estados Unidos. Pero no confiaron en ese intelectual org\u00e1nico de los intereses estadounidenses.<\/p>\n<p>La imposici\u00f3n del plan Hughes-Peynado dej\u00f3 sin discurso y apoyo de sus fuerzas sociales al sector nacionalista de la \u201cpura y simple\u201d. Sus militantes se dispersaron luego de las elecciones de 1924 que gan\u00f3 el candidato impuesto por el ocupante militar.<\/p>\n<p>Aunque con posiciones contrapuestas, dos nacionalistas prominentes legaron a la sociedad dominicana el an\u00e1lisis de las consecuencias que aparej\u00f3 la firma de ese tratado para el futuro pol\u00edtico de la Rep\u00fablica. El primero fue Federico Garc\u00eda Godoy, quien apoy\u00f3 con dos reservas el Plan Wilson porque, a su modo de ver, este \u00abno conten\u00eda nada de car\u00e1cter contractual ni ninguna exigencia imperativa que lastimase m\u00e1s o menos profundamente nuestro decoro\u00bb y argumentaba que dicho plan \u00abrepresentaba una prueba de arrepentimiento del presidente Wilson por lo hecho en Santo Domingo, lo que abr\u00eda la puerta a la negociaci\u00f3n. Sin embargo, esto no fue aprovechado y lo que vino despu\u00e9s (\u2026) fue una situaci\u00f3n peor a la hasta entonces vivida: \u2018centenares de abusivas \u00d3rdenes Ejecutivasiii, multitud de inicuas sentencias prebostales, persecuciones a la prensa, impuestos onerosos, nuevos empr\u00e9stitos\u2019.\u00bb (DN, 156-57).<\/p>\n<p>Finalmente, la posici\u00f3n decisiva de Garc\u00eda Godoy contra el Plan Harding contenido enteramente en el Plan Hughes-Peynado, empalmar\u00e1 con la otra posici\u00f3n de Am\u00e9rico Lugo, el l\u00edder de la evacuaci\u00f3n pura y simple. En el manifiesto de protesta que redact\u00f3 en 1921 y firm\u00f3 junto a un grupo de veganos, Garc\u00eda Godoy dijo que el Plan Harding \u00abcon llevar\u00e1 para el pueblo dominicano una esclavitud eterna y oprobiosa, ya que contemplaba \u00abtres transgresiones a nuestro Pacto Fundamental: la ratificaci\u00f3n de las actuaciones del gobierno militar, el tutelaje odioso de la Hacienda P\u00fablica y el implantamiento [sic] de una Guardia Nacional.\u00bb (DN, 154-155).<\/p>\n<p>Expuesta el 7\/8\/1922, he aqu\u00ed la coincidencia de Lugo con la posici\u00f3n de Garc\u00eda Godoy: \u00ab\u2026 una Convenci\u00f3n de Validaci\u00f3n de la labor legislativa y administrativa del Gobierno Militar [de los Estados Unidos] constituir\u00eda el pleno reconocimiento del derecho de intervenci\u00f3n de los Estados Unidos en nuestros asuntos internos, el reconocimiento de la co-soberan\u00eda legislativa y ejecutiva de los Estados Unidos en el territorio dominicano; siendo innegable, evidente y forzoso que, en virtud de la Convenci\u00f3n prevista y convenida en el Plan Hughes-Peynado, quedar\u00eda mediatizada a perpetuidad la Rep\u00fablica Dominicana y establecido virtualmente sobre ella el Protectorado.\u00bb (DN, 174).<\/p>\n<p>No aprendimos la lecci\u00f3n de Garc\u00eda Godoy y Lugo en 1921-22. Hipotecamos la \u201csoberan\u00eda\u201d de la rep\u00fablica. Por eso, esperamos siempre, desde aquella lejana fecha hasta hoy 2019, que cada cuatro a\u00f1os, el presidente de turno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica decida qui\u00e9n ser\u00e1 el presidente de la Rep\u00fablica Dominicana. Y los responsables del fracaso de la Tercera Rep\u00fablica son hoy h\u00e9roes de la rep\u00fablica con estatuas, calles, escuelas y monumentos en todos los rincones del pa\u00eds. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diogenes Cespedes (Hoy, 5-10-19) &nbsp; Cuando los Estados Unidos formularon el 23 de diciembre de 1920 el plan Wilson de desocupaci\u00f3n militar de la Rep\u00fablica Dominicana declararon llegado el momento de iniciar \u00abel proceso sencillo de su r\u00e1pida retirada\u00bb, la intelectualidad peque\u00f1o burguesa que hab\u00eda manejado durante cuatro a\u00f1os la resistencia urbana en contra de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,17],"tags":[],"class_list":["post-36301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36301"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36302,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36301\/revisions\/36302"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}