{"id":36303,"date":"2019-10-15T17:22:34","date_gmt":"2019-10-15T21:22:34","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=36303"},"modified":"2019-10-15T17:25:45","modified_gmt":"2019-10-15T21:25:45","slug":"el-debut-de-luis-henry-molina-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/10\/15\/el-debut-de-luis-henry-molina-2\/","title":{"rendered":"Nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia y Danilo Medina"},"content":{"rendered":"

Guillermo Moreno (D. Libre, 23-9-19)<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Aprecio que no se est\u00e1 valorando en su justa dimensi\u00f3n el hecho de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia, a unanimidad, en el caso Odebrecht haya rechazado la recusaci\u00f3n bien fundada interpuesta contra 5 de sus jueces, incluyendo su presidente.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Examinemos los hechos. Contrario a lo esperado, el presidente de la SCJ, Lic. Luis Henry Molina, a pesar de estar consciente de sus v\u00ednculos con el encartado Tommy Gal\u00e1n, no tom\u00f3 la iniciativa de inhibirse, motivando que las defensas de los acusados, as\u00ed se lo sugirieran. El presidente de ese alto tribunal, a seguidas, ley\u00f3 de un aparato electr\u00f3nico un escrito, hecho con anterioridad, en el que decid\u00eda no inhibirse.<\/p>\n

En la audiencia siguiente los abogados de la defensa volvieron a la carga, pero esta vez recusando formalmente al presidente de la SCJ, como tambi\u00e9n a otros 4 jueces. Los motivos de recusaci\u00f3n de estos \u00faltimos se refer\u00edan a que uno de los jueces hab\u00eda sido abogado de un imputado, en la fase de instrucci\u00f3n, y hab\u00eda entrado en conocimiento y fijado posiciones p\u00fablicas sobre el caso que ahora se abocaba a juzgar. Los otros tres jueces hab\u00edan conocido de impugnaciones hechas por varios de los imputados y adquirieron conocimiento del caso y de los medios de prueba. En buen derecho, todas \u00e9stas son razones v\u00e1lidas para que un juez prudente, por s\u00ed mismo, se hubiera inhibido.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Las causales invocadas contra el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, son las de mayor gravedad. \u00c9ste, en la campa\u00f1a de 2016, siendo un activista pol\u00edtico de la facci\u00f3n de Danilo Medina, fungi\u00f3 como coordinador y enlace de la campa\u00f1a electoral del hoy acusado Tommy Gal\u00e1n. Como hay que suponer, en el desarrollo de esta labor Luis Henry Molina y Tommy Gal\u00e1n entraron en una relaci\u00f3n amistosa, cercana y cotidiana, y estuvieron asociados en el logro de un prop\u00f3sito com\u00fan que result\u00f3 exitoso, pues Tommy Gal\u00e1n fue electo senador por San Crist\u00f3bal.<\/p>\n

Pero hay m\u00e1s. El Ministerio P\u00fablico, entre otras, acusa a Tommy Gal\u00e1n de haber utilizado parte de los sobornos recibidos de Odebrecht para financiar il\u00edcitamente su campa\u00f1a a senador, la misma que coordinaba el hoy presidente de la SCJ. Es decir, \u00bfpodr\u00e1 el presidente de la SCJ participar de la condena de Tommy Gal\u00e1n por el uso de sobornos provenientes de Odebrecht en la financiaci\u00f3n de una campa\u00f1a que \u00e9l coordin\u00f3 directamente y de cuyo \u00e9xito es corresponsable, sin juzgarse a s\u00ed mismo?<\/p>\n

En este contexto, no resulta ocioso preguntarse \u00bfcu\u00e1l es la raz\u00f3n por la que el presidente de la SCJ insiste en presidir un juicio en el que su imparcialidad est\u00e1 seriamente cuestionada? La explicaci\u00f3n hay que buscarla en las motivaciones que tuvo Danilo Medina para trasladarlo de Indotel a presidir la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n que el Ministerio P\u00fablico no haya recusado al presidente de la SCJ, toda vez, que la parcialidad que se invoca a quien beneficia es a Tommy Gal\u00e1n, que es un acusado de la Procuradur\u00eda.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Luis Henry Molina<\/p><\/div>\n

Volvamos a lo planteado en el p\u00e1rrafo inicial. Afirmo que llama la atenci\u00f3n que el rechazo de la recusaci\u00f3n de los 5 jueces, incluyendo a su presidente, se adoptara a unanimidad por el pleno, toda vez que la casi generalidad de juristas, de todas las tendencias pol\u00edticas y de pensamiento, coinciden en la pertinencia de la inhibici\u00f3n primero, y luego, en que se aceptara la recusaci\u00f3n. Llama a la reflexi\u00f3n que de tantas mentes l\u00facidas como las que integran el pleno de la SCJ, no haya aflorado una sola opini\u00f3n disidente a favor de la recusaci\u00f3n. Algunos lo han justificado diciendo que \u201cprim\u00f3 el esp\u00edritu de cuerpo\u201d. Lo sucedido fue algo distinto. Lo que esto evidencia es que el pleno de jueces se ha sometido al nuevo presidente de ese alto tribunal, no por una autoridad ganada proveniente de su experiencia y sapiencia jur\u00eddicas, sino por el poder que le suponen por sus v\u00ednculos pol\u00edticos con Danilo Medina, verdadero amo de esa Suprema Corte y de la Justicia.<\/p>\n

Cada vez se entiende mejor porqu\u00e9 la magistrada Mirian Germ\u00e1n ten\u00eda que ser sacada de la SCJ. El procurador llev\u00f3 la voz cantante, pero en realidad esa fue una decisi\u00f3n de Danilo Medina a fin de conformar una SCJ que se sometiera a las directrices del poder, sin exponerse a decisiones y votos disidentes en un expediente como el de Odebrecht, de tantos riesgos para \u00e9l y su entorno.<\/p>\n

Todo encaja a la perfecci\u00f3n. Jean Alain Rodr\u00edguez, procurador general de la Rep\u00fablica y activista pol\u00edtico de la facci\u00f3n de Danilo Medina, con la inclusi\u00f3n de varios legisladores en el caso Odebrecht, result\u00f3 el competente para hacer la persecuci\u00f3n penal del caso, y por tanto decidir qu\u00e9 investigar (y que no) y a qui\u00e9n acusar (y a qui\u00e9n excluir). Es de todos conocidos el mamotreto de expediente que finalmente elabor\u00f3.<\/p>\n

Para la fase de juicio del caso Odebrecht, la retenci\u00f3n entre los acusados del senador Tommy Gal\u00e1n ha sido clave para otorgarle competencia a la SCJ, presidida por Luis Henry Molina, para decidir en \u00fanica y \u00faltima instancia a qui\u00e9n se condena y a qui\u00e9n se descarga.<\/p>\n

Es decir, en el caso Odebrecht, por detr\u00e1s del tel\u00f3n, Danilo Medina se ha asegurado de tener, en cada fase, el control pol\u00edtico directo del curso del proceso.<\/p>\n

<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Guillermo Moreno (D. Libre, 23-9-19)   Aprecio que no se est\u00e1 valorando en su justa dimensi\u00f3n el hecho de que el pleno de la Suprema Corte de Justicia, a unanimidad, en el caso Odebrecht haya rechazado la recusaci\u00f3n bien fundada interpuesta contra 5 de sus jueces, incluyendo su presidente. Examinemos los hechos. Contrario a lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36304,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[],"class_list":["post-36303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36303"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36307,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36303\/revisions\/36307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}