Guillermo Pi\u00f1a-Contreras (Hoy, 27-7-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Frente a tantos recursos t\u00e9cnicos, a tantos espejismos literarios en Gal\u00edndez, de Manuel V\u00e1zquez Montalb\u00e1n (Santo Domingo: Editora Taller, 1990, 346p.), cabe preguntarse: \u00bfqui\u00e9n es el narrador? El \u00fanico personaje que tiene acceso a todas las informaciones, podr\u00edamos avanzar. El personaje que conoce la historia de Jes\u00fas de Gal\u00edndez y de Muriel Colbert, el que intercepta todas las cartas y documentos relativos al caso Gal\u00edndez-Colbert: Robert Robards, agente de la \u201cCompa\u00f1\u00eda\u201d.<\/strong><\/p>\n La hip\u00f3tesis es sencilla. Un agente secreto cuya funci\u00f3n en una operaci\u00f3n determinada consiste en coordinar una red de espionaje, tiene, necesariamente, acceso a todo lo que concierne al caso en curso de investigaci\u00f3n. Sobre todo, si ese mismo agente fue uno de los que trabajaron, unos veinte a\u00f1os antes, en ese mismo asunto.<\/p>\n En efecto, Robert Robards hab\u00eda investigado la desaparici\u00f3n, en marzo de 1956 en New York, de Jes\u00fas de Gal\u00edndez. Como todos los personajes que hab\u00edan participado en el caso, Robards pensaba que el muerto sin sepultura, como se suele llamar al desaparecido intelectual vasco, hab\u00eda sido definitivamente enterrado \u2014si se me permite la imagen\u2014 a la muerte de Trujillo. Su entrada en funci\u00f3n, poco antes de jubilarse, es provocada por la tesis de Muriel Colbert sobre Gal\u00edndez, La Etica de la resistencia, lo que al mismo tiempo le da acceso a todas las informaciones relativas a los pasos de la joven estudiante americana. Es \u00e9l quien asume la omnipresencia de los servicios secretos por lo cual se puede decir, sin temor a especular, que Robards es quien cuenta la novela. Vale decir que esa funci\u00f3n no es tan evidente a causa de los diferentes artificios utilizados por el narrador para, como todo agente secreto que se respete, evitar ser descubierto.<\/p>\n Robards, como todos sus colegas, es camale\u00f3nico. Cambia de nombre en diferentes ocasiones. Cuando se encuentra con Voltaire-Angelito, tiene otro nombre, sin que se sepa nunca cu\u00e1l es el verdadero. El hecho de que se incluya en el relato como personaje es un problema de perspectiva narrativa. Se ve en acci\u00f3n, pero es indiscutible que es \u00e9l quien cuenta y organiza la novela, como lo revela el texto mismo: \u201cTal vez ahora que ha terminado el largo combate contra Gal\u00edndez y su sombra de muerto sin sepultura, ser\u00eda el momento de pedir el retiro y volver a ser una rata de biblioteca, incluso tratar de escribir todo lo vivido como si lo hubiera vivido otro\u201d (p.341, it\u00e1licas GPC).<\/p>\n Esa revelaci\u00f3n de la identidad del narrador, y al mismo tiempo desdoblamiento del personaje narrador, tiene un fundamento l\u00f3gico en el texto. A ese prop\u00f3sito, dice G\u00e9rard Genette, el \u201cnarrador casi siempre sabe m\u00e1s que el h\u00e9roe, incluso cuando el h\u00e9roe es \u00e9l, por lo que la focalizaci\u00f3n en el h\u00e9roe es para el narrador una restricci\u00f3n de campo tan artificial a la primera como a la tercera persona\u201d (FiguresIII, Seuil, pp.210-211).<\/p>\n Podr\u00edamos pensar que sus intervenciones directas en tanto narrador se manifiestan en la utilizaci\u00f3n de la segunda persona del singular como voz narrativa. Esa voz se utiliza con relaci\u00f3n a Gal\u00edndez y a Muriel como si se tratara de reflexiones a las respuestas de ellos en el momento de ser interrogados. Podr\u00eda tratarse tambi\u00e9n de las reflexiones posteriores de Robards mientras organiza su historia, pues cuenta igualmente su propia historia.<\/p>\n Es Robards, como dije antes, quien sigue los pasos a Muriel. Desde Espa\u00f1a hasta Estados Unidos, pasando por Santo Domingo. El mismo recorrido que Jes\u00fas de Gal\u00edndez y hasta la misma muerte, como dice la voz con tono de reproche que se dirige a Muriel: \u201cNi siquiera Gal\u00edndez es un justo que te traspasa su aureola, sino un hombre contradictorio que alcanz\u00f3 su m\u00e1xima dignidad en una habitaci\u00f3n como \u00e9sta\u201d (p.324).<\/p>\n El narrador puede hacer la comparaci\u00f3n porque es el \u00fanico que tiene conocimiento de ambos casos. Pero, al mismo tiempo, es una puesta en abismo de los detalles de la muerte de Gal\u00edndez, que no es narrada, sino sugerida (le dieron \u201cchalina\u201d). En cambio, la de Muriel es revelada completamente, y su cad\u00e1ver, contrariamente al de Gal\u00edndez, aparece en una playa de San Pedro de Macor\u00eds.<\/p>\n Gal\u00edndez es, en fin de cuentas, el informe de un agente secreto cuya s\u00f3lida formaci\u00f3n literaria es puesta de manifiesto en diferentes ocasiones en el texto\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Guillermo Pi\u00f1a-Contreras (Hoy, 27-7-19) Frente a tantos recursos t\u00e9cnicos, a tantos espejismos literarios en Gal\u00edndez, de Manuel V\u00e1zquez Montalb\u00e1n (Santo Domingo: Editora Taller, 1990, 346p.), cabe preguntarse: \u00bfqui\u00e9n es el narrador? El \u00fanico personaje que tiene acceso a todas las informaciones, podr\u00edamos avanzar. El personaje que conoce la historia de Jes\u00fas de Gal\u00edndez y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11401,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,17],"tags":[],"class_list":["post-36308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36309,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36308\/revisions\/36309"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}