Pablo Jofre Leal (Hispantv, 17-10-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El presidente argentino Mauricio Macri, en una desmedida e irreal comparaci\u00f3n con la gesta libertaria de los h\u00e9roes de la independencia de ese pa\u00eds, con una personalidad cada d\u00eda m\u00e1s caricaturesca, compar\u00f3 sus acuerdos con el FMI y los efectos sociales y pol\u00edticos que han significado para Argentina, con los peligros y esfuerzos llevados a cabo por los padres de la patria al cruzar Los Andes en su lucha contra el dominio colonial espa\u00f1ol a inicios del siglo XIX.
\nAnte tama\u00f1o y megal\u00f3mano paralelo hist\u00f3rico, el aspirante presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fern\u00e1ndez no tard\u00f3 en responder se\u00f1alando en un Twitter \u201cpresidente: nuestros h\u00e9roes, con San Mart\u00edn a la cabeza, lucharon por librar a nuestra Patria y a nuestro continente de una monarqu\u00eda que nos somet\u00eda. Usted s\u00f3lo supo entregar al pa\u00eds al FMI y a acreedores externos. Se pod\u00eda hacer otra cosa. Nada heroico hizo usted\u201d.<\/p>\n
Mauricio Macri, tras la aplastante derrota sufrida en las Primarias Abiertas y Simult\u00e1nea Obligatorias (PASO) del pasado 11 de agosto, a manos de la dupla conformada por el aspirante presidencial Alberto Fern\u00e1ndez y su compa\u00f1era de f\u00f3rmula a la vicepresidencia, Cristina Fern\u00e1ndez (que obtuvieron un 47,1% de los sufragios contra un 32,48% del oficialista Juntos Por el Cambio) no ha escatimado promesas, discursos con cantos de sirena y ofertones para tener la oportunidad de volver a ocupar la presidencia. Como tambi\u00e9n, asignar la culpa de todos los males que afectan a Argentina, no s\u00f3lo al gobierno anterior presidido por la propia Cristina Fern\u00e1ndez, sino que tambi\u00e9n una campa\u00f1a del miedo ante la clara posibilidad, que en las elecciones presidenciales del 27 octubre pr\u00f3ximo triunfe ampliamente el binomio Fern\u00e1ndez-Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
Tal eventualidad aterroriza a \u201cJuntos Por el Cambio\u201d, la organizaci\u00f3n pol\u00edtica que acoge a Macri y sus adherentes, no s\u00f3lo porque echa por el suelo el sue\u00f1o derechista de afianzarse en la conducci\u00f3n del pa\u00eds sino tambi\u00e9n porque pone en peligro, el seguir favoreciendo los intereses empresariales ligados al actual mandatario, su familia y amigos. Y, sobre todo, tener que responder pol\u00edticamente, frente al millonario pr\u00e9stamo solicitado al Fondo Monetario internacional (FMI) por 57 mil millones de d\u00f3lares, cuyo porcentaje mayoritario ser\u00e1 gastado previo al fin del mandato presidencial pero, hipotecando al Estado argentino por varios a\u00f1os. Un empr\u00e9stito destinado a suplir la enorme fuga de capitales o concretar millonarias licitaciones del Estado con ofertantes que se han adjudicado dichas licitaciones y que est\u00e1n vinculados a Macri y su c\u00edrculo. El gobierno argentino ya recibi\u00f3 44.000 millones de d\u00f3lares del programa a tres a\u00f1os acordado en 2018, que seguramente ser\u00e1 revisado en plazos y condiciones por el pr\u00f3ximo gobierno, si los pron\u00f3sticos se concretan respecto al Frente de Todos.<\/p>\n
Recordemos que el financiamiento por parte del FMI, apoyado en el estrecho contacto que ten\u00eda Macri con la ex directora del Fondo Christine Lagarde se concret\u00f3 cuando al gobierno argentino se le cerraron gran parte de las otras fuentes de financiamiento, donde pesaba la p\u00e9sima evaluaci\u00f3n sobre el manejo econ\u00f3mico del pa\u00eds. La propia Lagarde, defendiendo el mega pr\u00e9stamo asegur\u00f3 que \u201cArgentina toc\u00f3 a nuestra puerta. \u00bfQu\u00e9 hubiera pasado si no hubi\u00e9ramos estado ah\u00ed? \u00bfSi no hubi\u00e9ramos hecho nada? Creo que hubiera sido mucho peor. Para m\u00ed no hay dudas al respecto. Nadie estaba preparado para dar financiamiento a ese pa\u00eds. yo fui por ah\u00ed, toqu\u00e9 a muchas puertas de muchos pa\u00edses, muchas palabras amables y apoyos gentiles, pero ninguna financiaci\u00f3n \", sostuvo Lagarde, dando a entender que las dificultades, en el pa\u00eds sudamericano, ser\u00edan a\u00fan peor de la que son hoy con una econom\u00eda a la baja, tarifazos en los servicios b\u00e1sicos y transporte, subida generalizada en productos de primera necesidad. Despidos tanto en el sector p\u00fablico como privado, con cierre de miles de empresas, profundizaci\u00f3n de la recesi\u00f3n, cierre de ministerios y oficinas fiscales, reducci\u00f3n del gasto social y en general, con los ajustes estructurales que el FMI exige a nuestros pa\u00edses. \u00bfSe puede estar peor?<\/p>\n
Los mandatos del FMI se han convertido en una receta cr\u00f3nica y perversa, conocida y experimentada por nuestros pa\u00edses latinoamericanos cuando se surte de dinero a gobiernos que suelen malgastar dichos pr\u00e9stamos usureros, que no benefician en modo alguno a la poblaci\u00f3n y que suelen volver a las mismas arcas de donde salen en un ciclo retorcido y con efectos desastrosos para nuestras sociedades. En general, la carga del pago, las compensaciones asociadas son sufragadas por la poblaci\u00f3n, la ciudadan\u00eda m\u00e1s vulnerable, la clase media, jubilados, los sectores j\u00f3venes que suelen tener altos promedios de desempleo. Incluyendo recortes a sectores primordiales para el pa\u00eds como la salud, ciencia, cultura y educaci\u00f3n. En ese marco, son los sectores m\u00e1s acomodados los menos afectados, quienes suelen blindarse frente los ajustes, ya sea depositando su dinero fuera del pa\u00eds o resguard\u00e1ndose gracias a medidas, surgidas desde los propios entes financieros gubernamentales, que suelen no da\u00f1arlos.<\/p>\n
No se puede confiar en este tipo de organismos financieros, controlados precisamente por aquellos que son los due\u00f1os de los grandes capitales, que tienen a su cargo enormes sumas provenientes de fondos previsionales de gran parte de los pa\u00edses, que suelen aplicar recetas econ\u00f3micas que agravan la situaci\u00f3n de nuestros pa\u00edses y que generan mayores grados de dependencia. Me refiero al Banco Mundial cuya sede est\u00e1 en Nueva York con cinco grandes accionistas (Francia, Alemania, Jap\u00f3n, Reino Unido y Estados Unidos) y el Fondo Monetario Internacional cuya sede radica en Washington. Entidades destinadas a intensificar el dominio del mundo por las econom\u00edas hiperindustrializadas, que suelen ser las mayores acreedoras. Entidades que adem\u00e1s suelen apoyar en forma enceguecida a gobiernos, que tienen el sello de la irresponsabilidad en el manejo de sus pa\u00edses.<\/p>\n
No es casual que la propia Christine Lagarde, cuando a\u00fan ocupaba el cargo de directora del FMI y negociaba el acuerdo prestatario con Argentina se\u00f1al\u00f3, en una entrevista en junio del 2019 , tras un a\u00f1o desde el inicio del salvataje al gobierno de Macri que \u201cLa econom\u00eda argentina mostr\u00f3 una situaci\u00f3n incre\u00edblemente complicada, donde varios actores, entre los que me incluyo, subestimamos la situaci\u00f3n cuando se comenz\u00f3 a negociar el programa de financiamiento para el pa\u00eds. Fuimos demasiado optimistas sobre los pron\u00f3sticos de contener el alza de precios. La inflaci\u00f3n era mucho m\u00e1s resistente de lo que pens\u00e1bamos y que controlarla tomar\u00e1 mucho m\u00e1s tiempo de lo que anticip\u00e1bamos\u201d<\/p>\n
El Premio Nobel de Econom\u00eda y ac\u00e9rrimo cr\u00edtico del FMI, Joseph Stiglitz sostiene que \u201cla pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno Macrista ha sido una apuesta fallida respaldada por una comunidad internacional cegada por modelos caducos. La situaci\u00f3n se ha deteriorado tan r\u00e1pido, que es muy dif\u00edcil en este momento emitir un juicio. Creo que la Argentina, no deber\u00eda haber contra\u00eddo esos enormes pr\u00e9stamos del FMI como respuesta a sus problemas\u201d Le esperan momentos duros a la Argentina, afirma Stiglitz \u201cDebo decir una vez m\u00e1s que es a los banqueros a quienes habr\u00eda que criticar, incluyendo, en este caso particular, al FMI al suministrar erradamente este pr\u00e9stamo, unido a los errores de Macri, como cuando empez\u00f3 a eliminar los impuestos a la exportaci\u00f3n para despu\u00e9s comenzar de nuevo. Luego los errores del Banco Central con la forma en que se llev\u00f3 a cabo la pol\u00edtica monetaria y la estabilizaci\u00f3n. El FMI debi\u00f3 hacer sonar el silbato y no lo hizo, pens\u00f3 que la pol\u00edtica econ\u00f3mica estaba bien y que por ello iban a aportar 50 mil millones de d\u00f3lares. Un pensamiento m\u00e1gico, un juicio enturbiado por la ideolog\u00eda. El FMI no estaba ayudando a la Argentina, sino violando la pol\u00edtica de no intervenci\u00f3n o intentando modelar la pol\u00edtica argentina.<\/p>\n
Seg\u00fan un informe entregado a fines del mes de septiembre por el Observatorio de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad Nacional de Avellaneda, en el \u00faltimo a\u00f1o, Argentina perdi\u00f3 155 000 empleos, lo que representa un puesto de trabajo menos cada un minuto y medio, \u201cLa desocupaci\u00f3n alcanz\u00f3 los dos d\u00edgitos en el segundo semestre del 2019 trepando al 10,6 por ciento. Creci\u00f3 4,7 puntos porcentuales con relaci\u00f3n al a\u00f1o 2015 y 1 punto porcentual con relaci\u00f3n al 2018. Se estima en 2,2 millones de desocupados en la Argentina\u201d, detalla el documento. En un dato escalofriante desde el punto de vista econ\u00f3mico, el citado documento consigna, como ejemplo de la catastr\u00f3fica administraci\u00f3n del derechista Mauricio Macri, desde Argentina se han fugado 2,4 millones de d\u00f3lares por hora, 57 millones de d\u00f3lares por d\u00eda y 20 mil quinientos millones de d\u00f3lares por a\u00f1o. La misma cantidad de dinero prestada por el FMI.<\/p>\n
El a\u00f1o 2019 no terminar\u00e1 bien para Argentina y para una enorme mayor\u00eda de su poblaci\u00f3n, que tras cuatro a\u00f1os de gobierno de Macri ha transitado por un camino de crisis econ\u00f3mica, como no se ve\u00eda desde el a\u00f1o 2001. Con un d\u00e9ficit que podr\u00eda llegar a los 600 mil millones de pesos argentinos, sobre todo intensificado por la decisi\u00f3n de Macri \u2013 con manotazos de alguien a punto de ahogarse – de acometer con los gastos destinados a incrementar en un 50% el servicio de la deuda con respecto al a\u00f1o 2018 y as\u00ed cumplir las exigencias del FMI. Tiene raz\u00f3n el candidato presidencial Alberto Fern\u00e1ndez y su candidata a la vicepresidencia al sostener que \u201cse viene una etapa dif\u00edcil y compleja para el pa\u00eds tras las elecciones presidenciales\u201d. Palabras ciertas pero que no pueden servir para hacer un relato pol\u00edtico similar (si triunfan en las presidenciales) al de un Macri, que en cuatro a\u00f1os, no dej\u00f3 de asignar la responsabilidad de su mal gobierno a la administraci\u00f3n anterior presidida por Cristina Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
Lo que viene seg\u00fan el Frente de Todos, reafirmado en el comunicado que difundi\u00f3 despu\u00e9s del encuentro con la misi\u00f3n del Fondo que el candidato Alberto Fern\u00e1ndez tuvo en agosto del 2019, es que el futuro gobierno deber\u00e1 renegociar el acuerdo de Macri con el FMI. Sobre todo porque este organismo y el propio gobierno fracasaron estrepitosamente en los objetivos planteados: recuperar el crecimiento econ\u00f3mico; generar empleo para combatir la pobreza (que ya supera el 32%), reducir la inflaci\u00f3n (que se dispar\u00f3 al 53,9%) y bajar la deuda p\u00fablica (que subi\u00f3 29 puntos porcentuales del PBI). El Frente de Todos ha se\u00f1alado reiteradamente que el \u201cel programa econ\u00f3mico que impulsa el Gobierno de Macri no refleja ninguna de las prioridades establecidas en la plataforma del Frente de Todos. Tampoco existen coincidencias con las recomendaciones de pol\u00edtica impulsadas por el FMI cuyos cr\u00e9ditos otorgados han sido utilizados, en gran parte, para financiar la salida de capitales\u201d.<\/p>\n
Macri, a pesar de cifras que permiten catalogar a su gobierno como uno de los peores en Argentina en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, con un manejo econ\u00f3mico deficiente, catastr\u00f3fico. Una administraci\u00f3n donde se ha favorecido descaradamente a su entorno de amigos y familiares. Donde las mayores licitaciones del Estado, han sido adjudicadas a sus cercanos, no ceja en considerarse un fuera de serie en materia pol\u00edtica y econ\u00f3mica. No tiene noci\u00f3n de realidad, sus delirios de grandeza no le permiten observar el da\u00f1o causado, su ceguera le asigna responsabilidad al gobierno anterior y al que venga. Un megal\u00f3mano que le ha costado a Argentina sus posibilidades de desarrollo y que le costar\u00e1 adem\u00e1s, sangre, sudor y l\u00e1grimas, para salir del marasmo en que la ha sumido. Una Argentina con un futuro dif\u00edcil y que s\u00ed o s\u00ed deber\u00e1 asignar responsabilidades frente a un manejo pol\u00edtico y econ\u00f3mico escaso de luces, en un pa\u00eds cuya sociedad no merece seguir sometido a gobiernos mediocres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Jofre Leal (Hispantv, 17-10-19) El presidente argentino Mauricio Macri, en una desmedida e irreal comparaci\u00f3n con la gesta libertaria de los h\u00e9roes de la independencia de ese pa\u00eds, con una personalidad cada d\u00eda m\u00e1s caricaturesca, compar\u00f3 sus acuerdos con el FMI y los efectos sociales y pol\u00edticos que han significado para Argentina, con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35233,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-36345","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36345"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36346,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36345\/revisions\/36346"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35233"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}