Heinz Dieterich (Aporrea, 1-1-19)<\/p>\n
<\/p>\n
1.\u00a0Causas y perspectivas de la rebeli\u00f3n<\/u><\/strong><\/p>\n Las violentas protestas populares contra un gran n\u00famero de gobiernos latinoamericanos requieren respuestas a tres preguntas esenciales: 1. \u00bfCu\u00e1l es la causa de las sublevaciones? 2. \u00bfLas sublevaciones van a producir avances progresistas o mayores autoritarismos represivos? 3. \u00bfQu\u00e9 conclusiones t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas se derivan de la rebeli\u00f3n de la juventud, de las masas y de las clases medias? Adelantamos las respuestas.<\/p>\n 1. La causa\u00a0global<\/em>\u00a0de las rebeliones radica en la disfuncionalidad de la democracia burguesa y la econom\u00eda capitalista, para resolver los grandes problemas del Siglo 21. La civilizaci\u00f3n capitalista fue hecha para el siglo 19 y no sirve ya para el presente. Es obsoleta. La causa\u00a0hemisf\u00e9rica<\/em>\u00a0de las insubordinaciones es la \"ley de gravitaci\u00f3n\u00a0pol\u00edtica<\/em>\" o \"Ley del P\u00e9ndulo pol\u00edtico\" \u2013la gobernanza neoliberal\u00a0versus<\/em>\u00a0gobernanza socialdem\u00f3crata– que rige el destino latinoamericano.<\/p>\n 2. Rebeliones populares por s\u00ed solo no pueden cambiar dicha ley y, por tanto, no lograr\u00e1n transformar la situaci\u00f3n estructural de los pueblos, aunque algunos avances t\u00e1cticos en algunos pa\u00edses son posibles.<\/p>\n 3. Gobernanza neoliberal y gobernanza socialdem\u00f3crata son sistemas de dominaci\u00f3n globales, que ajustan sus par\u00e1metros de operaci\u00f3n regionales y nacionales con cierta flexibilidad, dentro de la ley del p\u00e9ndulo. Para Am\u00e9rica Latina esto significa, que la configuraci\u00f3n neoliberal \"Grupo de Lima\" se ha debilitada temporalmente. Mientras este conglomerado se reagrupa, la socialdemocracia criolla derrotada trata de reforzarse desde puntos de apoyo en el Cono Sur y Norteam\u00e9rica. A nivel subcontinental, ambas tendencias est\u00e1n coyunturalmente equilibradas.<\/p>\n 2.\u00a0La 4ta Transformaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina<\/u><\/strong><\/p>\n En este conflicto entre los dos modelos de dominaci\u00f3n del sistema, las fuerzas progresistas que anhelan una verdadera transformaci\u00f3n duradera en la Patria Grande, deben cooperar con el polo socialdem\u00f3crata de la ecuaci\u00f3n, porque es el mal menor. Pero, al mismo tiempo, todo sujeto aut\u00e9ntico de transformaci\u00f3n orientar\u00e1 su praxis en el hecho objetivo de la Ley del P\u00e9ndulo. Y, por coherencia moral y pol\u00edtica, contribuir\u00e1 en la medida de sus posibilidades a la construcci\u00f3n de una alternativa sist\u00e9mica transcapitalista, post-olig\u00e1rquica y post-monroeista, cuyos elementos centrales ser\u00edan la ecolog\u00eda, la democracia real, el fin de la desigualdad socio econ\u00f3mica y un sentido de vivir trascendental, no oscurantista. Bajo este imperativo es posible, que en la 4ta Transformaci\u00f3n mexicana se encuentren valiosas lecciones para esta alternativa sist\u00e9mica.<\/p>\n 3.\u00a0La Ley del P\u00e9ndulo latinoamericano<\/u><\/strong><\/p>\n La explicaci\u00f3n m\u00e1s sencilla y pedag\u00f3gica de la multiforme rebeli\u00f3n es el movimiento del p\u00e9ndulo simple. Dicho movimiento se refiere a una masa suspendida de un punto o eje horizontal, que se desplaza sobre una trayectoria circular con un comportamiento peri\u00f3dico hacia ambos lados de su punto de equilibrio. El movimiento es causado por factores f\u00edsicos como la fuerza gravitacional o la elasticidad.<\/p>\n En la pol\u00edtica latinoamericana el p\u00e9ndulo oscila peri\u00f3dicamente entre dos formas de gobierno y dominaci\u00f3n: la gobernanza olig\u00e1rquica y la gobernanza socialdem\u00f3crata (reformista). En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, el conflicto entre conservadores y liberales. El centro de gravitaci\u00f3n, del cual depende \"la masa suspendida\" Am\u00e9rica Latina, es el Imperio. El infame inventor de la Doctrina Monroe, John Quincy Adams, evoc\u00f3 ya en 1823 esa relaci\u00f3n de dependencia, cuando discurri\u00f3 sobre los efectos de la \"ley de gravitaci\u00f3n\u00a0pol\u00edtica<\/em>\" en el hemisferio.<\/p>\n 4.\u00a0Fidel ante el p\u00e9ndulo<\/u><\/strong><\/p>\n Parafraseando la c\u00e9lebre formulaci\u00f3n de Fidel, \"Dentro de la Revoluci\u00f3n, todo; contra la Revoluci\u00f3n, nada\" (1961), podemos precisar el efecto de la Ley del P\u00e9ndulo sobre la praxis pol\u00edtica de los pueblos. En este<\/strong>\u00a0hemisferio, \"Dentro de la ley, todo; contra su l\u00f3gica binaria de gobernanza, nada\". Los pueblos act\u00faan, en buen romance, en una c\u00e1rcel capitalista-olig\u00e1rquica-imperial, cuyos dos grados de libertad son gobiernos \"conservadores\" y \"liberales\". A veces hay rebeliones. Su amplitud y forma var\u00eda, desde la pac\u00edfica Unidad Popular de Salvador Allende hasta la revoluci\u00f3n armada del Frente Sandinista de Nicaragua. Pero, el \u00fanico escape exitoso y defendido exitosamente por seis d\u00e9cadas –a un enorme costo humano– fue \"la Revoluci\u00f3n de los Humildes\" (Fidel\u00a0dixi<\/em>t), que rompi\u00f3 la l\u00f3gica del p\u00e9ndulo y cre\u00f3 un modo de producci\u00f3n no-capitalista auton\u00f3mico. Actualmente, Trump pretende demostrar, que la Ley sigue en vigencia, tratando de destruir criminalmente a la Revoluci\u00f3n Cubana y salvarse del\u00a0impeachment.<\/em>\u00a0Por suerte, no lograr\u00e1 ninguno de los dos objetivos.<\/p>\n 5.\u00a0Per\u00f3n ante el p\u00e9ndulo<\/u><\/strong><\/p>\n Aunque la Ley es determinista, en ciertas situaciones de poder se aplica con un margen de flexibilidad. Como no es posible sentarse sobre las bayonetas, es necesario alternar la macana olig\u00e1rquica con la zanahoria socialdem\u00f3crata. Al fin y al cabo, no se arriesga nada. Los poderes de facto siguen en pie, independientemente de los resultados electorales. Cuando es necesario, se desestabiliza a los reformistas o se los quita por la fuerza. Mientras tanto son \u00fatiles para reparar la econom\u00eda, destruida por los delincuentes neoliberales. Un caso ilustrativo es Argentina. Con la estela de destrucci\u00f3n econ\u00f3mica que deja Macri es leg\u00edtima la pregunta: \u00bfQu\u00e9 misi\u00f3n hist\u00f3rica pueden cumplir el\u00a0backroom operator<\/em>\u00a0(Bloomberg) Alberto Fern\u00e1ndez y el \"peronismo transversalizado\" de Cristina Kirchner en la Casa Rosada, cuando la Ley del P\u00e9ndulo anula la raz\u00f3n de hacer pol\u00edtica transformadora en la Patria Grande y la sustituye por la administraci\u00f3n\u00a0temporal\u00a0<\/em>del caos? Con promesas electorales de progreso, que no pueden cumplirse en esta democracia circense burguesa, con crecimiento econ\u00f3mico negativo, pegado a los amos de LA CITY y la pampa h\u00fameda, y con la descerebrada capital porte\u00f1a s\u00f3lidamente en manos de la derecha, \u00bfquo vadis<\/em>\u00a0gobierno?<\/p>\n 6.\u00a0Cinco oscilaciones del p\u00e9ndulo<\/u><\/strong><\/p>\n Cinco movimientos del p\u00e9ndulo se han registrado en los \u00faltimos ochenta a\u00f1os. El primero fue el desarrollismo de los a\u00f1os treinta, con los generales L\u00e1zaro C\u00e1rdenas en M\u00e9xico y Getulio Vargas en Brasil. Despu\u00e9s, inspirados por el keynesianismo militar europeo, la demagogia de F. D. Roosevelt —Good Neighbor policy<\/em>,\u00a0Four Freedoms Speech<\/em>,\u00a0New Deal–\u00a0<\/em>y los favorables t\u00e9rminos de intercambio de postguerra,<\/em>\u00a0varios l\u00edderes latinoamericanos avanzaron el desarrollismo socialdem\u00f3crata corporativo, como Per\u00f3n, Vargas y \u00c1rbenz. Al chocar su experimento con los intereses clasistas de la oligarqu\u00eda y de\u00a0Big Brother,\u00a0<\/em>Washington puso un sangriento fin al proyecto. A mediados de los cincuenta, el Estado de Seguridad Nacional (NSS) inaugur\u00f3 la fase de dominaci\u00f3n post desarrollista. Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de iniciar la matanza, Washington se convenci\u00f3, que la limpieza hemisf\u00e9rica hab\u00eda aniquilado de ra\u00edz a los mejores cuadros dirigentes y organizaciones populares de la Patria Grande y, en consecuencia, permiti\u00f3 el regreso de algunos reg\u00edmenes moderadamente progresistas, bajo tutela.<\/p>\n As\u00ed inici\u00f3 la segunda fase del desarrollismo socialdem\u00f3crata, liderado por Hugo Ch\u00e1vez, Lula y Kirchner. Beneficiados por altos precios de las materias primas, esta vez los gobiernos socialdem\u00f3cratas se pudieron sostener unos quince a\u00f1os, hasta que el termidor regres\u00f3 y los sustituy\u00f3 \u2013en la cuarta oscilaci\u00f3n– por los Macri, Bolsonaro, Moreno, Pi\u00f1eda\u00a0et al<\/em>. Pero, los trogloditas neoliberales ejecutaron tan mal el oficio, que los pueblos se levantaron valientemente. En el Uruguay, la ineficiencia de un Frente Amplio sin Mujica; en Bolivia, la arrogancia del equipo de Evo y en Venezuela, la ineptitud total de la dictadura Maduro-Cabello, complementan el panorama actual. La correlaci\u00f3n de fuerzas revelada en esas \u00faltimas confrontaciones hace temer, que la pr\u00f3xima (5ta) gobernanza latinoamericana podr\u00eda inclinarse nuevamente hacia el lado olig\u00e1rquica-represivo.<\/p>\n 7.\u00a0Chile y Ecuador<\/u><\/strong><\/p>\n Las sublevaciones tri-sectorales latinoamericanas son una combinaci\u00f3n de factores end\u00f3genos y de la revoluci\u00f3n de color, con variada importancia de lo interno y lo externo. En Chile, por ejemplo, resultan esencialmente de la c\u00ednica y prepotente permanencia del pinochetismo en las superestructuras y \u00e9lites del pa\u00eds –no han exhumado todav\u00eda a su General\u00edsimo Franco– la exclusi\u00f3n social y econ\u00f3mica inevitable para las masas y clases medias del capitalismo neoliberal, y la ausencia de una perspectiva de futuro y un sentido de vida (trascendencia) para la juventud. El pinochetismo vivo aflor\u00f3 r\u00e1pidamente, cuando Pi\u00f1era calific\u00f3 las manifestaciones como \"guerra\" de un enemigo poderoso, implacable, bien organizado, mientras la soldadeska chilena, adem\u00e1s de matar a veinte civiles \u2013en Hong Kong, en meses de violencia, no hay ni un muerto– moviliz\u00f3 ya a sus reservistas. No hay que hacerse ilusiones: la oligarqu\u00eda chilena volver\u00e1 a matar como lo hizo en 1973 y como lo ha hecho durante toda su historia. Y la Fuerza Armada chilena es tan olig\u00e1rquicamente asesina, como la de Argentina. De hecho, la \u00fanica Fuerza Armada democr\u00e1tica en Am\u00e9rica Latina es la del Ecuador —https:\/\/orfilavalentini.com\/esp\/item\/36\/el-pensamiento-militar-latinoamericano-del-nuevo-siglo<\/a>— lo que explica, porque los militares no mataron para salvar a Moreno. Y que, casi seguro, en un acuerdo con los gringos impondr\u00e1n un sustituto.<\/p>\n 8.\u00a0Bolivia<\/u><\/strong><\/p>\n En Bolivia fue la arrogancia del poder del equipo de Evo, que les hizo cometer serios errores, como la p\u00e9rdida de las cuatro alcald\u00edas m\u00e1s importantes del pa\u00eds en 2015 (La Paz, Santa Cruz, El Alto, Cochabamba); la fr\u00edvola derrota del referendo constitucional en 2016; la incomprensi\u00f3n de la nueva clase media urbana, resultado de su exitoso modelo econ\u00f3mico y la imperdonable torpeza en la interrupci\u00f3n del conteo de votos. Todos esos errores permitieron a la oligarqu\u00eda, la ultraderecha, la ultraizquierda, al separatismo, al sectarismo indigenista y a la contrarrevoluci\u00f3n de color, acumular y desatar la fuerza callejera mostrada en las protestas postelectorales. La situaci\u00f3n regresa, esencialmente, a la bipolaridad nacional de los primeros a\u00f1os de Evo, sin salida f\u00e1cil para el desarrollismo socialdem\u00f3crata.<\/p>\n 9. \u00bfQu\u00e9 hacer<\/u>?<\/strong><\/p>\n El reaccionario golpista general brasile\u00f1o Hamilton Mourao, vicepresidente de Bolsonaro, dice, que las protestas en el pa\u00eds modelo del neoliberalismo, Chile, sirven para que la regi\u00f3n se preocupe de sus sectores m\u00e1s vulnerables: \"Tenemos que tomar medidas para que la productividad crezca, pero debemos estar pendientes de los problemas sociales que tienen todos nuestros pa\u00edses\". No basta ser \"liberales y estatistas; tenemos que ir al centro\". Mourao invoca la flexibilidad de la Ley del P\u00e9ndulo, porque en este momento no hay condiciones para establecer dictaduras militares abiertas. Recordemos, que despu\u00e9s del triunfo electoral de Allende, Kissinger y Nixon necesitaron tres a\u00f1os para construir el golpe de Estado del pinochetismo. Por esa flexibilidad pragm\u00e1tica de los amos, puede haber algunos avances t\u00e1cticos temporales de la socialdemocracia en algunos pa\u00edses. El problema estructural de la Ley del P\u00e9ndulo, sin embargo, no lo puede resolver ninguna de las dos fuerzas pol\u00edticas del sistema.<\/p>\n S\u00f3lo la actuaci\u00f3n consciente de los pueblos y de los l\u00edderes \u00e9ticos puede crear la nueva civilizaci\u00f3n, que anhela la humanidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Heinz Dieterich (Aporrea, 1-1-19) 1.\u00a0Causas y perspectivas de la rebeli\u00f3n Las violentas protestas populares contra un gran n\u00famero de gobiernos latinoamericanos requieren respuestas a tres preguntas esenciales: 1. \u00bfCu\u00e1l es la causa de las sublevaciones? 2. \u00bfLas sublevaciones van a producir avances progresistas o mayores autoritarismos represivos? 3. \u00bfQu\u00e9 conclusiones t\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":23690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-36710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36710"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36711,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36710\/revisions\/36711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}