este cronista escribi\u00f3 un art\u00edculo<\/a>\u00a0que da cuenta de evidente complicidad entre la pol\u00edtica imperial brit\u00e1nica y los cuerpos dirigentes del sionismo, que en virtud del poder\u00edo financiero y su privilegiada posici\u00f3n en c\u00edrculos de poder, tanto en Francia, Estados Unidos como en Gran Breta\u00f1a, hab\u00edan comenzado un intenso lobby destinado a conseguir la aprobaci\u00f3n del Imperio Brit\u00e1nico, para intensificar el proceso de colonizaci\u00f3n de tierras palestinas. Un articulo plenamente vigente, como vigente est\u00e1 el expolio, la usurpaci\u00f3n, ocupaci\u00f3n y colonialismo de palestina a manos del sionismo, apoyado en ello por el r\u00e9gimen estadounidense administrado por Donald Trump.<\/p>\nSe\u00f1alaba en el mencionado art\u00edculo que el fomento en el traslado de ciudadanos europeos, de creencia jud\u00eda (principalmente asquenazis), a una tierra de la cual ten\u00edan nula referencia y un arraigo inexistente pero del cual comienzan a interesarse vista las promesas de poseer tierras y bienes provistos por los multimillonarios sionistas europeos, que financiaban esta operaci\u00f3n colonial, ten\u00eda el claro objetivo pol\u00edtico, por parte de Gran Breta\u00f1a de concretar una hegemon\u00eda regional, que incrementara su poder global tenido a la india como referente m\u00e1s al oriente.. Y para ello que mejor \u00bfQu\u00e9 mejor que contar con la mano de obra, el trabajo sucio de colonos dispuestos a todo por un ideal construido a punta de mitos?<\/p>\n
La Declaraci\u00f3n Balfour, a pesar del intento sionista de presentarlo como la base jur\u00eddica de su supuesto derecho a una tierra que no les pertenece,\u00a0era una carta de fuerte contenido pol\u00edtico y propagand\u00edstico, que en esencia menospreciaba los derechos de millones de habitantes nativos de Palestina. Era una carta que promet\u00eda algo que los ingleses no pose\u00edan, a la cual no ten\u00edan derecho bajo ninguna ley internacional. Por tanto mal se pod\u00eda otorgar a otros lo ajeno. Una carta bajo el marco de una mentalidad imperialista donde se se\u00f1alaba\u00a0\u201cEstimado Lord Rothschild. Tengo el placer\u00a0de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaraci\u00f3n de simpat\u00eda hacia las aspiraciones de los jud\u00edos sionistas, que ha sido\u00a0sometida al Gabinete y aprobada por \u00e9l. El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo jud\u00edo y har\u00e1 uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realizaci\u00f3n de este objetivo, quedando bien entendido que no se har\u00e1 nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no jud\u00edas existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto pol\u00edtico de que gocen los jud\u00edos en cualquier otro pa\u00eds.\u00a0 Le quedar\u00e9 agradecido si pudiera poner esta declaraci\u00f3n en conocimiento de la Federaci\u00f3n Sionista. Sinceramente suyo,\u00a0Arthur James Balfour\u201d.<\/em><\/p>\nLa realidad demostr\u00f3 que dichos deseos eran una mera hipocres\u00eda y un apoyo decidido al Movimiento sionista, para comenzar un proceso de colonizaci\u00f3n de tierras en Palestina. Tal es as\u00ed que el propio Balfour, el mismo que hablaba de respeto y no perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no jud\u00edas existentes en palestina, el d\u00eda 19 de enero del a\u00f1o 1919 sostuvo, en otra carta al gobierno brit\u00e1nico\u00a0\"En Palestina ni siquiera nos proponemos pasar por la formalidad de consultar los deseos de los actuales habitantes del pa\u00eds… Las cuatro grandes potencias est\u00e1n comprometidas con el sionismo, y el sionismo, bueno o malo, correcto o incorrecto, est\u00e1 anclado en antiqu\u00edsimas tradiciones, en necesidades actuales y en esperanzas futuras de mucha mayor importancia que los deseos o preocupaciones de los 700.00 \u00e1rabes que ahora habitan esta antigua tierra\".<\/em><\/p>\nA buen entendedor pocas palabras y esas mostraban claramente la complicidad criminal entre un Imperio que comenzaba su ocaso, pero capaz de ocasionar da\u00f1o a millones de personas, que ignoraban, en ese momento, los planes que se tej\u00edan tras los bastidores y encuentros entre el imperialismo ingl\u00e9s y un sionismo, que a trav\u00e9s de su apoyo financiero a un Imperio en guerra y con sed de recursos, para llevar adelante la campa\u00f1a de la Primera Guerra Mundial compr\u00f3 una alianza que le servir\u00eda como credencial pol\u00edtica para intensificar su \u201cali\u00e1\u201d y avanzar en un proceso de expolio bajo la protecci\u00f3n brit\u00e1nica a pesar de ciertos desencuentros con grupos extremistas jud\u00edos que deseaban acelerar el proceso de ocupaci\u00f3n del territorio palestino.<\/p>\n
Resulta indiscutible, por m\u00e1s que la hasbara (propaganda sionista) lo presente como un documento jur\u00eddico, que Gran Breta\u00f1a no ten\u00eda autoridad pol\u00edtica, legal ni moral para hacer promesas de entrega o compartir objetivos coloniales de una ideolog\u00eda que no conoc\u00eda Palestina m\u00e1s que por mapas, como lo demuestra el hecho que las discusiones para encontrar \u201cun hogar nacional jud\u00edo\u201d divid\u00edan las opciones entre la Patagonia sudamericana, Uganda y el levante mediterr\u00e1neo. Cuesti\u00f3n que oblig\u00f3 a los ide\u00f3logos del sionismo a buscar las razones, l\u00edneas centrales y ejes discursivos que le permitieran sostener con algo de solidez que Palestina era el destino final.<\/p>\n
Gran Breta\u00f1a, en un absurdo hist\u00f3rico, en una decisi\u00f3n abusiva y criminal prometi\u00f3 entregar un territorio que no era de su propiedad a terceros \u2013 jud\u00edos europeos \u2013 cuyo v\u00ednculo con la regi\u00f3n era inexistente- Ello implic\u00f3 avalar un plan de colonizaci\u00f3n, que en esencia llevaba el signo del racismo pues implica poblar con extranjeros una tierra habitada, expulsando a la poblaci\u00f3n nativa residente y creando las bases del actual sistema de apartheid que rige en la Palestina hist\u00f3rica para los palestinos que all\u00ed residen y brutalmente en los territorios palestinos ocupados y bloqueados del West Bank y la Franja de Gaza.<\/p>\n
La Declaraci\u00f3n Balfour sirvi\u00f3 como marco para que el sionismo acrecentara su ambici\u00f3n y apetito territorial y llevar adelante all\u00ed sus planes de instalaci\u00f3n, para aquellos que se convirtieron en creyentes enajenados de un mito que hizo pr\u00e1ctica el control y expolio del territorio palestino. Ideolog\u00eda que comienza a tejer tambi\u00e9n la falsificaci\u00f3n hist\u00f3rica que hiciera pensar al mundo que ellos \u2013 civilizadores occidentales con derechos de propiedad otorgados por una divinidad \u2013 lo que hac\u00edan en su discurso de convencimiento, no era colonizar, invadiendo tierras, segregar y usurpar, sino que, simplemente, estaban ocupando una tierra est\u00e9ril, sin poblaci\u00f3n \u2013 aunque en ella habitaran 700 mil palestinos, con tierras, cosechas, con familias que hund\u00edan sus ra\u00edces hasta el principio de la historia. Un mito en todo el sentido de la palabra, que hasta el d\u00eda de hoy ense\u00f1an como dogma de fe apoy\u00e1ndose en excavaciones arqueol\u00f3gicas para demostrar su mito religioso, en procesos de aplastamiento cultural del pueblo palestino. Todo ello tuvo su proceso catalizador con la Declaraci\u00f3n Balfour.<\/p>\n
Una declaraci\u00f3n usada como eje de las exigencias legales y pol\u00edticas sionistas que exhib\u00eda esta declaraci\u00f3n como aquellos conquistadores espa\u00f1oles que mostraban el denominado Requerimiento de Palacios Rubio\u00a0(2)<\/strong>\u00a0a ind\u00edgenas que nada sab\u00edan de estos extranjeros que ven\u00edan allende los mares a sostener que esas nuevas tierras \u2013 les pertenec\u00eda por derecho divino a la Monarqu\u00eda espa\u00f1ola. Un requerimiento mort\u00edfero, tal como es esta Declaraci\u00f3n Balfour considerado por Walid Khalili, miembro del instituto de Estudios palestinos como \u201cEl documento pol\u00edtico m\u00e1s destructivo del siglo XX para el Medio Oriente\u201d.<\/p>\nEn este caso el requerimiento sionista exhib\u00eda las ideas imperiales, de generosidad con lo ajeno, contenida en una carta usurpadora de derechos ajenos. De los deseos y objetivos estrat\u00e9gicos de funcionarios de un imperio que ten\u00eda como prop\u00f3sito dominar un territorio y utilizar a estos europeos dotados de una ideolog\u00eda racista, que nada ten\u00edan que ver con los jud\u00edos que habitaban palestina en un n\u00famero que no superaba las veinte mil personas en un universo de 550 mil palestinos, antes de la primera Aliy\u00e1 sionista a fines del siglo XIX, como colonizadores y avanzada de la civilizaci\u00f3n occidental.<\/p>\n
La Declaraci\u00f3n Balfour es responsable, por ende, de avalar el establecimiento de las bases pol\u00edticas, militares, econ\u00f3micas, demogr\u00e1ficas y culturales de lo que ser\u00eda el nacimiento de la entidad sionista el a\u00f1o 1948 y con ello da raz\u00f3n a considerarlo un documento destructivo y aval de cr\u00edmenes, ocupaci\u00f3n, expolio y colonizaci\u00f3n. Es indudable que la historia ser\u00eda otra si la dirigencia imperial inglesa no se hubiese entregado de cuerpo y alma a las presiones, el dinero y ambiciones de la dirigencia sionista (cuyo lobby suele ser hoy tan poderoso como anta\u00f1o) para conformar una entidad artificial en palestina, pasando por encima de todos los derechos de un pueblo que habita por siglos all\u00ed y que hoy se ve constre\u00f1ida, tanto en su territorio como en sus derechos fundamentales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Jofre Leal (teleSur, 5-11-19) 102 a\u00f1os han transcurrido desde la aparici\u00f3n de una de las cartas m\u00e1s vergonzosas y destructivas que recuerde la historia de la pol\u00edtica internacional. Una carta que demostr\u00f3 la alianza entre Gran Breta\u00f1a y el sionismo destinada a concretar, como punta de lanza de occidente en Oriente Medio, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36794,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-36793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36793"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36795,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36793\/revisions\/36795"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}