Sin Permiso (6-11-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En Bolivia se desarrolla en estos momentos una hoja de ruta de asedio, mediante actos de sedici\u00f3n interna que intentan un resquebrajamiento de las estructuras institucionales, al un\u00edsono de una criminalizaci\u00f3n del gobierno de Evo Morales desde el frente externo.<\/p>\n
Se trata de un nuevo golpe de Estado en marcha, una v\u00eda expedita para resolver por mecanismos de fuerza lo que no se logr\u00f3 por la de los votos el pasado 20 de octubre.<\/p>\n
Los eventos evidencian una clara agenda de cambio de r\u00e9gimen en marcha; tal proceso, aunque sobrevino luego de las pasadas elecciones generales,\u00a0hab\u00eda sido anunciado<\/a>\u00a0tiempo antes por factores opositores en el pa\u00eds.<\/p>\n Semanas antes de las elecciones, mediante la modalidad de \"cabildos\", la oposici\u00f3n boliviana se organiz\u00f3 en una campa\u00f1a ciudadana (al margen de los mismos partidos opositores) de \"voto castigo\" contra Morales y desconocimiento a priori por razones de \"fraude\" del resultado electoral que, sab\u00edan por las encuestas, favorecer\u00eda a Morales.<\/p>\n Los eventos se articularon para fabricar el resultado electoral m\u00e1s cerradamente posible como factor de legitimaci\u00f3n del supuesto robo electoral, y las acciones y consecuencias de la oposici\u00f3n golpista boliviana\u00a0tienen caracter\u00edsticas que se suponen planificados con antelaci\u00f3n.<\/p>\n En la noche del 20 de octubre, el presidente reelecto Evo Morales lideraba el conteo con el 45.28% de los votos frente a Carlos Mesa, quien acaparaba el 38.16%. Con este resultado preliminar, ambos candidatos se encaminaban a una segunda vuelta, sin precedentes en Bolivia, luego de escrutar el 84% de los votos.<\/p>\n Acorde a la legislaci\u00f3n boliviana, para evitar un balotaje,\u00a0el candidato con m\u00e1s votos deb\u00eda obtener un puntaje superior al 50%, o al menos el 40% de los votos con una diferencia de 10% sobre el segundo.<\/p>\n El \u00f3rgano electoral, tal como estaba previsto aunque fuera ocultado por los medios, paraliz\u00f3 la noche del domingo 20 de octubre la emisi\u00f3n preliminar de resultados al 84% de votos, dando un resultado de conteo manual y anticipando un posible balotaje el 15 de diciembre.<\/p>\n La modalidad de recuento r\u00e1pido de actas (TREP), reanudada al finalizar la tarde del lunes 21, otorgaba el 46.4% de los votos a Morales, y 37.07% a Mesa, con el 95.63% de los votos escrutados.<\/p>\n D\u00edas luego, conforme avanz\u00f3 el conteo computarizado y la digitalizaci\u00f3n de actas, Evo Morales se alz\u00f3 con una diferencia de 10%, ganando en primera vuelta.<\/p>\n A primeras horas, lo que parec\u00eda ser un acto negligente del \u00f3rgano electoral por la dilaci\u00f3n en la entrega de resultados, consist\u00eda en la ejecuci\u00f3n de una arremetida en marcha.<\/p>\n Amparados en las vulnerabilidades del sistema electoral manual de Bolivia, desde las primeras horas de la noche del domingo y antes de que cualquier resultado fuera anunciado, la oposici\u00f3n hab\u00eda convocado a sus seguidores a efectuar ataques frontales contras las oficinas electorales, torpedeando el proceso de acopio y conteo riguroso de votos.<\/p>\n Tal como lo anunci\u00f3 el presidente Evo Morales, la noche del domingo 20 faltaba por escrutar las actas de los centros electorales de las \u00e1reas rurales e ind\u00edgenas, sectores apartados, con particularidades para el acopio de votos y que hist\u00f3ricamente han apoyado al mandatario.<\/p>\n El caos en los centros electorales demand\u00f3 nuevos esfuerzos log\u00edsticos para el resguardo de votos y actas, frente a una sinergia violenta que destruy\u00f3 sedes y material electoral en ciudades como Potos\u00ed y Santa Cruz, comprometiendo as\u00ed el conteo sobre un resultado que ya se consideraba \"cerrado\" para que Morales alcanzara el 10% de diferencia.<\/p>\n Dicho de otra forma, el proceso todo fue abiertamente saboteado.<\/p>\n Todos estos eventos, aunados a las propias debilidades del sistema electoral boliviano, sirvieron para la construcci\u00f3n de un \"mom\u00e9ntum\" id\u00f3neo para la reproducci\u00f3n del ciclo violento hoy en marcha.<\/p>\n Desde el domingo 20 la agenda programada de caos se ha desarrollado tal como se hab\u00eda anunciado en los \"cabildos\" organizados previo a las elecciones.<\/p>\n El \u00e9nfasis de la violencia en sus denominaciones m\u00e1s abiertas ha tenido lugar en Santa Cruz, la hist\u00f3rica ciudad de los \"cambas\", los blancos de Bolivia, donde en efecto parte de su gentilicio se asume como una naci\u00f3n que nada tiene que ver con \"la indiada\" altiplana, y donde, recordemos, tuvo lugar una arremetida racista y separatista en el a\u00f1o 2008. Es precisamente en Santa Cruz donde\u00a0hubo la p\u00e9rdida de dos vidas humanas<\/a>\u00a0en el contexto de estos eventos.<\/p>\n El desarrollo de la violencia opositora en Bolivia ha tenido un calco y copia de la violencia en Venezuela en los a\u00f1os 2014 y 2017, consistiendo en el cierre de v\u00edas, el ataque a instituciones simb\u00f3licas, las paralizaciones forzadas de la normalidad econ\u00f3mica, el ataque directo a los \"indios\" o \"masistas\" (seguidores del Movimiento Al Socialismo -MAS-) y la confrontaci\u00f3n con la fuerza p\u00fablica con llamados a la sedici\u00f3n.<\/p>\n Hay un claro factor de consonancia entre la violencia y los pronunciamientos que desde el extranjero han cuestionado el proceso y el resultado electoral, el gobierno estadounidense, la Uni\u00f3n Europea y la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA).<\/p>\n En las calles bolivianas el frenes\u00ed violento se acentu\u00f3 invocando una arremetida internacional contra el supuesto fraude.<\/p>\n La OEA en la noche del domingo 20 se dispuso a cuestionar al \u00f3rgano electoral boliviano, creando as\u00ed las primeras suspicacias que luego fueron replicadas en las vocer\u00edas de varios gobiernos de la regi\u00f3n. En efecto, Estados Unidos, Argentina y Brasil no dudaron en hacer sus apreciaciones para nada dis\u00edmiles entre ellas.<\/p>\n Fue convocada una reuni\u00f3n extraordinaria ante esa instituci\u00f3n d\u00edas despu\u00e9s, la cual gener\u00f3 un particular debate entre los pa\u00edses miembros, divididos en posiciones a favor y en contra de inferir en el proceso electoral boliviano, mientras Chile ard\u00eda y Ecuador viniera de all\u00ed, sin que hubiera llamados a reuniones en Washington, sede del organismo.<\/p>\n Para la OEA, tal como fue expuesto en un comunicado del secretario general, Luis Almagro, lo id\u00f3neo era auditar oficialmente las elecciones bolivianas\u00a0y emanar de\u00a0ella un resultado \"vinculante\", en claro desconocimiento al rol que es exclusivo del \u00f3rgano electoral.<\/p>\n Al mismo tiempo, la \"recomendaci\u00f3n\" emitida de ir a segunda vuelta de igual manera\u00a0desconoc\u00eda los votos que dieron la diferencia de 10 puntos a Morales. Pero lo que parec\u00eda ser un imposible, a expensas de los eventos violentos, ha sido ahora una \"posibilidad\" de resoluci\u00f3n del conflicto, o al menos as\u00ed lo espera el gobierno boliviano.<\/p>\n El gobierno de Bolivia\u00a0acord\u00f3 la semana pasada<\/a>\u00a0con la OEA hacer una auditor\u00eda de car\u00e1cter \"vinculante\" a las elecciones. \"Hemos concluido los acuerdos a ser firmados entre Bolivia y la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) para que se pueda realizar la auditor\u00eda integral a las elecciones generales del 20 de octubre\", anunci\u00f3 en rueda de prensa el canciller boliviano, Diego Pary.<\/p>\n Sobre el proceso de auditor\u00eda, el mandatario reelecto indic\u00f3 que \"no tenemos nada que ocultar, dejemos que la auditor\u00eda internacional a cargo de expertos verifique si hubo o no fraude\". Agreg\u00f3 desde su Twitter:<\/p>\n \u00bfA qu\u00e9 obedece esta movida del gobierno boliviano? A primera vista, pareciera haber una plena confianza en el escrutinio, pero m\u00e1s all\u00e1 de ello, yace la confianza que hay en los auditores de la OEA; parte de ellos son los mismos observadores que cuestionaron el resultado el 20 de octubre.<\/p>\n Con una auditor\u00eda iniciada el pasado jueves y que durar\u00e1 entre 10 y 12 d\u00edas, el rol de definitivo de la OEA en los eventos bolivianos a\u00fan queda por definirse.<\/p>\n Los eventos en Bolivia y su espiral violenta tambi\u00e9n yacen en la ruptura transversal que marca a la oposici\u00f3n boliviana. \u00c9sta acudi\u00f3 dividida a las elecciones y, ahora, el ciclo violento es emprendido principalmente por los \"c\u00edvicos\", los organizadores de los cabildos.<\/p>\n Para el candidato perdedor, Carlos Mesa, se debe ir rumbo a la realizaci\u00f3n de una segunda vuelta electoral, pero lejos de ello, su agenda es la calle. Mesa ha perdido la cohesi\u00f3n de su denuncia de \"fraude\" pues\u00a0no reconoce la auditor\u00eda<\/a>, por supuestamente estar \"pactada\" entre gobierno y OEA, seg\u00fan sus palabras, \"sin haber dado voz\" a los que como \u00e9l denuncian el fraude.<\/p>\n La probabilidad de que la auditor\u00eda respalde el resultado favorable a Morales significa para Mesa un agotamiento de su agenda, por lo cual el empleo al m\u00e1ximo de sus mecanismos de presi\u00f3n tienen al tiempo jugando en contra.<\/p>\n No obstante, para los c\u00edvicos el resultado que emanar\u00e1 de la OEA (si es favorable a Morales) parece irrelevante. Los c\u00edvicos son expresiones de un nudo cr\u00edtico de la oposici\u00f3n dura con tintes fascistas, y para ellos el desplazamiento de Morales debe ser inmediato.<\/p>\n En Santa Cruz, el presidente del Comit\u00e9 C\u00edvico, Luis Fernando Camacho, principal referente de la desestabilizaci\u00f3n en Bolivia, llam\u00f3 a \"resistir\" con el paro nacional, bloqueos y movilizaciones,\u00a0hasta conseguir que el presidente Evo Morales renuncie<\/a>\u00a0a su cargo.<\/p>\n En seis regiones se organizaron cabildos que determinaron rechazar la tregua planteada por el presidente Morales; llam\u00f3 a desistir de las movilizaciones hasta que culminara la auditor\u00eda.<\/p>\n La narrativa y el \u00edmpetu de clara confrontaci\u00f3n planteado por los c\u00edvicos cruce\u00f1os tambi\u00e9n ha supuesto la proclamaci\u00f3n de Carlos Mesa como \"presidente electo y leg\u00edtimo\". Dicha semi\u00f3tica parece enfilar la posibilidad de que se frag\u00fce en Bolivia otro ensayo de proto-Estado paralelo, tal como en Venezuela con Juan Guaid\u00f3, aunque tal experiencia no ha rendido los frutos esperados en la agenda golpista.<\/p>\n Para los cruce\u00f1os, su proclamaci\u00f3n como \"autonom\u00eda\" o su consagraci\u00f3n bajo la nueva condici\u00f3n de ser \"otro pa\u00eds\" mediante una institucionalidad paralela, no son actos que les parezcan descabellados. Sin embargo, el elemento subyacente de estas pretendidas acciones supone propiciar un quiebre institucional, el cual se est\u00e1 fabricando de manera multidireccional, con llamados a las fuerzas armadas a que depongan a Morales.<\/p>\n Las posibilidades de di\u00e1logo pol\u00edtico para una pacificaci\u00f3n de la coyuntura boliviana son indecibles, por la ruptura opositora y el hecho de que no hay una interlocuci\u00f3n clara entre los adversarios de Morales.<\/p>\n Como componente adicional a la crisis boliviana sobrevinieron los eventos de este 4 de noviembre. El helic\u00f3ptero donde viajaba el presidente Evo Morales\u00a0sufri\u00f3 una falla mec\u00e1nica<\/a>\u00a0precipit\u00e1ndose hacia tierra a baja altura, sin que el mandatario u otro tripulante resultara lastimado.<\/p>\nLA COYUNTURA ELECTORAL COMO PUNTO DE QUIEBRE<\/h4>\n
LA FASE VIOLENTA<\/h4>\n
EL INDEFINIDO ROL DE LA OEA<\/h4>\n
RUPTURA OPOSITORA \u00bfY GOBIERNO PARALELO?<\/h4>\n
\n
\u00bfINTENTO DE MAGNICIDIO?<\/h4>\n