\u00e1reas remotas rurales e ind\u00edgenas<\/a>.<\/p>\nMorales confi\u00f3 en el voto hist\u00f3rico de esos bastiones del Movimiento al Socialismo (MAS) para definir su victoria definitiva en primera vuelta.<\/p>\n
Sin embargo, para la OEA en su informe, \"resulta improbable estad\u00edsticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta\", una vez contabilizados los votos de las \u00e1reas rurales e ind\u00edgenas, dada una tendencia arrojada en unas 588 mesas electorales, donde la votaci\u00f3n a Evo Morales fue por el orden de m\u00e1s de 80%, cosechando\u00a095.955 votos.<\/p>\n
Dicho de otra forma, la OEA cuestiona la posibilidad de que Evo Morales tenga tan alta preferencia en zonas ind\u00edgenas y rurales, aunque los hist\u00f3ricos en las elecciones bolivianas as\u00ed lo afirmen.<\/p>\n
\"AUDITOR\u00cdA\" SOBRE UNA MUESTRA ENDEBLE<\/h4>\n
Con base a apenas 250 denuncias recabadas por v\u00edas f\u00edsicas y electr\u00f3nicas, los expertos de la OEA procedieron a realizar esta auditor\u00eda que arroj\u00f3 el referido informe preliminar, que seg\u00fan explican, se realiz\u00f3 sobre 333 \"actas cuestionadas\", es decir, seleccionadas no de manera aleatoria, sino mediante la presunci\u00f3n de que en esas actas espec\u00edficas podr\u00eda haber irregularidades.<\/p>\n
Indica la OEA que \"del an\u00e1lisis efectuado, se concluy\u00f3 que 78 actas (23% de la muestra de 333 actas) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial. En algunos casos, se verific\u00f3 que todas las actas de un mismo centro hab\u00edan sido completadas por la misma persona. En ocasiones, se constat\u00f3 que esa persona era el representante del MAS acreditado como delegado en el centro\".<\/p>\n
Es indispensable se\u00f1alar que la OEA ha realizado este informe, que ahora valida un golpe de Estado, sobre 333 actas que\u00a0representan menos del 1% del total de 34.555 actas de la elecci\u00f3n.<\/p>\n
L\u00e9ase bien el dato: s\u00f3lo 78 actas de la muestra recabada selectivamente tienen irregularidades, lo que descarta por matem\u00e1tica elemental toda posibilidad de fraude masivo. Estas 78 actas representan apenas el 0,2% del total de actas.<\/p>\n
El hecho de aplicar una \"auditor\u00eda\"\u00a0con base a una muestra tan reducida, y que adem\u00e1s de ello, sea mediante actas seleccionadas a criterio, vicia a plenitud la credibilidad del informe, que no es t\u00e9cnicamente una auditoria en los t\u00e9rminos exactos de la palabra.<\/p>\n
UN INFORME MANUFACTURADO ACORDE A UN \"MOMENTUM\"<\/h4>\n
La realizaci\u00f3n del informe de la OEA estuvo precedido\u00a0por varios elementos de contexto que no son circunstanciales.<\/p>\n
Ten\u00eda lugar desde antes de las elecciones,\u00a0 con la clara determinaci\u00f3n de la oposici\u00f3n boliviana de desconocer el resultado electoral por razones de \"fraude\".<\/p>\n
Por otro lado, apenas horas despu\u00e9s de cerradas las mesas de votaci\u00f3n, la oposici\u00f3n se dirigi\u00f3 enardecidamente a atacar las sedes electorales para destruir material sensible, vulnerar su\u00a0cadena de custodia\u00a0y cuestionar los primeros resultados.<\/p>\n
Estos eventos tuvieron la convergencia de tratarse de las primeras horas de una operaci\u00f3n a gran escala, en marcha, para propiciar una espiral de inestabilidad que finalmente desemboc\u00f3 en el quiebre institucional y golpe de Estado consumado.<\/p>\n
La OEA public\u00f3 su informe preliminar un par de d\u00edas antes de lo previsto, a saber, el 10 de noviembre, a unos 9 d\u00edas de haber iniciado una auditor\u00eda que en teor\u00eda durar\u00eda entre 10 y 12 d\u00edas, para luego emitir una respuesta como fue anunciado en su momento. Tal parece que la aceleraci\u00f3n de los eventos desencaden\u00f3 el llamado de Evo Morales a nuevas elecciones, intentando apaciguar el ciclo violento en curso, siendo deso\u00eddo por la oposici\u00f3n, la OEA y los sectores militares que horas luego lo obligaron a renunciar.<\/p>\n
El factor simultaneidad en la publicaci\u00f3n del informe preliminar de la OEA con los eventos desbocados en el estrepitoso y acelerado golpe, dan cuenta de una confluencia particular. Por contexto, es evidente que el informe de la OEA viene a ser una pieza en el engranaje de golpe consumado.<\/p>\n
La OEA, en las conclusiones finales de su informe, indica que \"teniendo en cuenta las proyecciones estad\u00edsticas, resulta posible que el candidato Morales haya quedado en primer lugar y el candidato Mesa en segundo. Sin embargo, resulta improbable estad\u00edsticamente que Morales haya obtenido el 10% de diferencia para evitar una segunda vuelta\", desconociendo luego la validez de la elecci\u00f3n.<\/p>\n
Para el propio organismo, no hay duda de la victoria del mandatario depuesto. A\u00a0fin de cuentas, su victoria definitiva en primera vuelta para ellos es una \"improbabilidad\"\u00a0estad\u00edstica que aunque siendo\u00a0cuestionada, no es demostrada en su viciado informe.<\/p>\n
En esencia, el saldo pol\u00edtico real en Bolivia, es el de unas elecciones que seg\u00fan la propia OEA s\u00ed gan\u00f3 Evo Morales, quien ahora ha sido depuesto del cargo por una convergencia militar, pol\u00edtica e institucional, en donde las cifras electorales quedaron de lado por \"irrelevantes\".<\/p>\n
La referencia de vocer\u00edas pol\u00edticas y medi\u00e1ticas sobre la \"causa\"\u00a0que \"legitima\"\u00a0el golpe en Bolivia, es un fraude electoral\u00a0que no existe, dado que no ha sido demostrado.<\/p>\n
Un \"fraude\"\u00a0que desde la noche del 20 de octubre y m\u00e1s hoy todav\u00eda, ser\u00e1 imposible de demostrar, dados los convenientes y focalizados actos de destrucci\u00f3n de material electoral a cargo de los golpistas y el sucesivo desmantelamiento de las autoridades electorales, detenciones a civiles y figuras institucionales, que justo ahora han tenido lugar.<\/p>\n