{"id":3716,"date":"2016-02-09T13:38:24","date_gmt":"2016-02-09T13:38:24","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=3716"},"modified":"2016-06-23T14:06:43","modified_gmt":"2016-06-23T14:06:43","slug":"triunfo-de-assange-en-la-onu-con-la-moral-en-alto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/02\/09\/triunfo-de-assange-en-la-onu-con-la-moral-en-alto\/","title":{"rendered":"Triunfo de Assange en la ONU, con la moral en alto"},"content":{"rendered":"
\"Julian

Julian Assange<\/p><\/div>\n

Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Juan Manuel Karg, titulado \"Triunfo de Assange en la ONU, con la moral en alto\", publiaco en el portal Russia Today, en fecha 5 de febrero de 2016.<\/strong><\/p>\n

Pocas veces se lo hab\u00eda visto tan decidido en los \u00faltimos a\u00f1os. Cuando Julian Assange sali\u00f3 trajeado al balc\u00f3n<\/a>\u00a0de la Embajada de Ecuador en Londres comenzaron los flashes de decenas de medios de comunicaci\u00f3n. All\u00ed fue muy concreto: consider\u00f3 como \u201cuna victoria\u201d al fallo de la ONU<\/a>\u00a0en relaci\u00f3n a su \u201carbitraria detenci\u00f3n\u201d y pidi\u00f3 al Reino Unido y Suecia que cumplan con la decisi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dice concretamente la resoluci\u00f3n presentada por el Grupo de Trabajo de la ONU?<\/strong><\/p>\n

Que se \u201cdebe poner fin a la detenci\u00f3n\u201d del fundador de Wikileaks<\/a>\u00a0y que las autoridades brit\u00e1nicas y suecas tienen que garantizar la seguridad e integridad f\u00edsica de Assange, facilitando \u201cel ejercicio de su derecho a la libertad de movimiento de una manera conveniente\u201d.<\/p>\n

El propio Assange<\/a>\u00a0hab\u00eda hecho referencia a ello previamente, a trav\u00e9s de una conferencia, al decir que \"ahora se me deber\u00eda permitir moverme libremente. Si no esto desautorizar\u00eda el sistema de la ONU<\/a>\". Por ello habl\u00f3 del fallo como una \u201creivindicaci\u00f3n\u201d. No es para menos: est\u00e1 privado de su libertad desde hace cinco a\u00f1os. En junio de 2012 se refugi\u00f3 en la Embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde hace tres a\u00f1os y medio sin poder salir, sin ver apenas el sol, con las condiciones m\u00ednimas para poder, apenas,sobrevivir<\/a>. Por ello reemplaz\u00f3 los sinsabores del pasado por una noticia que le ratific\u00f3 que su lucha no hab\u00eda sido en vano.<\/p>\n

Para el premier brit\u00e1nico David Cameron<\/a>, en tanto, la decisi\u00f3n de la ONU \u201cno cambia nada<\/a>\u201d. No es la primera vez que el primer ministro incumple alguna resoluci\u00f3n del principal organismo internacional: ya le hab\u00eda dado la espalda en numerosas ocasiones a la resoluci\u00f3n 2065, que insta al Reino Unido a dialogar (y negociar) con Argentina por las\u00a0Islas Malvinas<\/a>. En definitiva, tanto el Reino Unido <\/a>como los propios Estados Unidos, tan acostumbrados a exigir cumplimientos de otros, est\u00e1n ante una disyuntiva hist\u00f3rica: acatar el fallo<\/a>\u00a0de la ONU y dar v\u00eda libre a un salvoconducto que posibilite que Assange vuele a Quito, o deso\u00edr -una vez m\u00e1s<\/strong>– el reclamo de los especialistas en detenciones arbitrarias en este tema.<\/p>\n

Hay un motivo de fondo por el que la \u00e9lite pol\u00edtica internacional intentar\u00e1 no tomar grandes definiciones en el corto plazo, a\u00fan cuando la propia ONU exige aquello: Wikileaks filtr\u00f3 8 millones y medio de documentos que muestran la intimidad del poder global, como jam\u00e1s se hab\u00edan visto. Especialmente sobre Estados Unidos<\/a>, las filtraciones fueron contundentes: Assange liber\u00f3 91.000 documentos secretos sobre la invasi\u00f3n en Afganist\u00e1n y 400.000 documentos sobre la intervenci\u00f3n de las tropas norteamericanas en Irak<\/a>. Adem\u00e1s inform\u00f3 sobre las torturas en Guant\u00e1namo<\/a>\u00a0y brind\u00f3 informaci\u00f3n sensible para la diplomacia estadounidense, relacionada a los planes para aislar a Rusia y China<\/a>. Por todo esto la \u00e9lite pol\u00edtica internacional, y sobre todo la norteamericana, dilatar\u00e1 grandes definiciones sobre el tema, presionando por lo bajo a Cameron para que no admita el salvoconducto.<\/p>\n

Sin embargo, y como asistimos a la configuraci\u00f3n de un nuevo mundo multipolar, una decisiva intervenci\u00f3n del bloque BRICS<\/a>\u00a0y el espacio del G77+China (133 pa\u00edses en la ONU) podr\u00eda reimpulsar el debate sobre el tema tras este importante fallo. La moral en alto de Assange no alcanza a\u00fan para su liberaci\u00f3n, por las presiones de lobbystas que temen a nuevas filtraciones de Wikileaks. Pero esulta dificil naturalizar que una persona pueda estar privada de su libertad por m\u00e1s de cinco a\u00f1os en una detenci\u00f3n catalogada como \u201carbitraria\u201d por la m\u00e1xima instancia. Con una adecuada intervenci\u00f3n de aquellos que verdaderamente pregonan por un mundo m\u00e1s justo e igual, al Reino Unido, a Suecia, y a los propios Estados Unidos no le quedar\u00e1 mayor margen para acatar la resoluci\u00f3n del organismo m\u00e1s importante en materia de diplomacia internacional.<\/p>\n

En caso de que eso suceda, luego vendr\u00e1 otro debate, tal como anunci\u00f3 Correa horas atr\u00e1s: \"\u00bfQui\u00e9n va a resarcir el da\u00f1o que se le hizo a Assange y a Ecuador?\". Pero con Assange libre, discutir aquello ser\u00e1 otro cantar. \u00bfReimpulsar\u00e1 el fallo de la ONU a las voces que, con total justicia, piden el fin al atropello a los derechos humanos m\u00e1s elementales que sufre el fundador de Wikilieaks? \u00bfAlcanzar\u00e1 la moral en alto de Assange para exigir al poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico internacional una liberaci\u00f3n que, a todas luces, tan justa como necesaria? La pelota est\u00e1 ahora del lado de Cameron, quien deber\u00e1 definir si otorga el tan anhelado salvoconducto o sigue con su teor\u00eda de que el fallo \u201cno cambia nada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Debateplural.com, comparte con los lectores el interesante art\u00edculo de Juan Manuel Karg, titulado \"Triunfo de Assange en la ONU, con la moral en alto\", publiaco en el portal Russia Today, en fecha 5 de febrero de 2016. Pocas veces se lo hab\u00eda visto tan decidido en los \u00faltimos a\u00f1os. Cuando Julian Assange sali\u00f3 trajeado al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7716,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8,45,43,50],"class_list":["post-3716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-estados-unidos","tag-irak","tag-onu","tag-reino-unido"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7717,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions\/7717"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}