{"id":3723,"date":"2016-02-09T15:31:11","date_gmt":"2016-02-09T15:31:11","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=3723"},"modified":"2016-06-23T14:06:30","modified_gmt":"2016-06-23T14:06:30","slug":"el-plan-maestro-de-la-fuerza-aerea-de-ee-uu-para-sobrepasar-a-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2016\/02\/09\/el-plan-maestro-de-la-fuerza-aerea-de-ee-uu-para-sobrepasar-a-china\/","title":{"rendered":"El plan maestro de la Fuerza A\u00e9rea de EE.UU. para sobrepasar a China"},"content":{"rendered":"
\"Un

Un Boeing B-52H Stratofortress de EE.UU. con armamento en la base a\u00e9rea Barksdale, Luisiana, 2006<\/p><\/div>\n

Con la financiaci\u00f3n y la aprobaci\u00f3n oficial, en pocos a\u00f1os, los F-22 y F-23 podr\u00edan participar en combates aire-aire, apoyados por \"aviones de arsenal\" fuertemente armados.<\/p>\n

El Ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 considerando desarrollar un \"avi\u00f3n de arsenal\" que transporte una gran cantidad de munici\u00f3n y acompa\u00f1e a los cazas furtivos en combates para mejorar su potencia de fuego,\u00a0publica<\/a>\u00a0'The National Interest'.<\/p>\n

El concepto de un avi\u00f3n de este tipo, que fue anunciado por el secretario de Defensa, Ashton Carter, podr\u00eda resolver uno de los problemas militares m\u00e1s espinosos del Ej\u00e9rcito de Estados Unidos<\/a>, que es la supremac\u00eda en la potencia de fuego de las m\u00e1s numerosas fuerzas chinas en varios escenarios de guerras en el Pac\u00edfico.<\/p>\n

No obstante, Carter no precis\u00f3 qu\u00e9 tipo de armamento podr\u00eda llevar el avi\u00f3n de arsenal y si incluir\u00edan las municiones aire-aire, \"donde supuestamente est\u00e1n las mayores insuficiencias de potencial de fuego de EE.UU.\".\u00a0Al mismo tiempo, un funcionario del Pent\u00e1gono ha revelado a la revista 'Aviation Week' que la Oficina de capacidades estrat\u00e9gicas, que desarrollar\u00eda el avi\u00f3n, considera la adaptaci\u00f3n de los bombarderos B-1 o B-52 para el papel de almacenes.<\/p>\n

La enorme ventaja del potencial de fuego\u00a0de China<\/h3>\n

Actualmente, EE.UU. cuenta con menos de 200 cazas furtivos, incluidos 180 F-22 y 10 F-35. No obstante, incluso con una fuerza furtiva mayor, EE.UU. podr\u00eda ser superado por China <\/a>en un combate a\u00e9reo por Taiw\u00e1n o las islas en disputa Spratly en el Pac\u00edfico occidental, sostiene 'The National Interest', explicando que un F-22 furtivo lleva solo entre ocho y diez misiles aire-aire, mientras que un F-35 solo lleva dos.<\/p>\n

Las versiones chinas de Su-27 suelen llevar 10 o m\u00e1s misiles aire-aire. Adem\u00e1s, \"en una guerra a\u00e9rea en el Pac\u00edfico, la proximidad cercana de las bases chinas a cualquier probable zona de batalla significa que Pek\u00edn probablemente pueda mantener muchos m\u00e1s aviones en el aire, potencialmente, cientos m\u00e1s\", a\u00f1ade el art\u00edculo se\u00f1alando que \"el resultado final es de una ventaja enorme del potencial de fuego para los chinos\".<\/p>\n

Actualmente, el avi\u00f3n de arsenal no es m\u00e1s que un concepto, no obstante, \"la necesidad es obvia\". \"Con la financiaci\u00f3n y la aprobaci\u00f3n oficial, en unos pocos a\u00f1os, los F-22 y F-23 podr\u00edan volar hacia un combate aire-aire apoyados por bombarderos fuertemente armados\", concluye la revista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la financiaci\u00f3n y la aprobaci\u00f3n oficial, en pocos a\u00f1os, los F-22 y F-23 podr\u00edan participar en combates aire-aire, apoyados por \"aviones de arsenal\" fuertemente armados. El Ej\u00e9rcito estadounidense est\u00e1 considerando desarrollar un \"avi\u00f3n de arsenal\" que transporte una gran cantidad de munici\u00f3n y acompa\u00f1e a los cazas furtivos en combates para mejorar su potencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7710,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[46,8],"class_list":["post-3723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","tag-china","tag-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3723"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3723"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3723\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7711,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3723\/revisions\/7711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}