{"id":37238,"date":"2019-11-27T11:10:05","date_gmt":"2019-11-27T15:10:05","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=37238"},"modified":"2019-11-27T11:10:05","modified_gmt":"2019-11-27T15:10:05","slug":"la-oea-mintio-sobre-las-elecciones-y-el-golpe-en-bolivia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/11\/27\/la-oea-mintio-sobre-las-elecciones-y-el-golpe-en-bolivia\/","title":{"rendered":"La OEA minti\u00f3 sobre las elecciones y el golpe en Bolivia"},"content":{"rendered":"
\n

Mark Weisbrot (Rebelion, 27-11-19)<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n
Los hechos no muestran nada sospechoso en la reelecci\u00f3n de Evo Morales<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre una mentira descarada (decir que algo es cierto sabiendo que es falso) y una representaci\u00f3n material premeditada que consigue el mismo fin? Veamos un ejemplo que difumina los l\u00edmites entre las dos, hasta el punto de que la distinci\u00f3n pr\u00e1cticamente se desvanece.<\/p>\n

\n

Y las consecuencias son bastante serias; esta tergiversaci\u00f3n (o mentira) ha desempe\u00f1ado un papel muy importante en el golpe militar de Bolivia que tuvo lugar la semana pasada. Este golpe militar derroc\u00f3 al Gobierno del presidente Evo Morales antes de que terminara su mandato actual, un mandato que nadie discute que gan\u00f3 democr\u00e1ticamente en 2014.<\/p>\n

M\u00e1s represi\u00f3n violenta e incluso una guerra civil podr\u00eda ser lo siguiente.<\/p>\n

La misi\u00f3n de la OEA<\/b><\/p>\n

La Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) envi\u00f3 una Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral a Bolivia, con la tarea de monitorizar las elecciones nacionales que tuvieron lugar el 20 de octubre en ese pa\u00eds. El d\u00eda despu\u00e9s de las elecciones, antes incluso del recuento total de los votos, la misi\u00f3n public\u00f3 un comunicado de prensa en el que anunciaba su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n y sorpresa por el cambio dr\u00e1stico y dif\u00edcil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares\u2026\u201d.<\/p>\n

A lo que se refer\u00eda la OEA es a esto: hay un \u201cconteo r\u00e1pido\u201d oficioso de los resultados de la votaci\u00f3n que realiza una empresa que sube resultados a una p\u00e1gina web, a medida que las actas de escrutinio est\u00e1n disponibles. A las 19:40 del d\u00eda de las elecciones, se hab\u00eda verificado el 83,8% de los votos y no se produjeron nuevas actualizaciones durante 23 horas (m\u00e1s informaci\u00f3n sobre esto despu\u00e9s).<\/p>\n

Cuando se public\u00f3 de nuevo una actualizaci\u00f3n con un 95% del recuento, la ventaja de Morales hab\u00eda pasado del 7,9% antes de la interrupci\u00f3n a poco m\u00e1s del 10%.<\/p>\n

Este margen era importante porque, para poder ganar sin necesidad de celebrar una segunda vuelta, un candidato tiene que conseguir una mayor\u00eda absoluta, o al menos un 40% y un margen de 10 puntos sobre el segundo candidato. Este margen, que aument\u00f3 hasta el 10,6% cuando se complet\u00f3 el recuento oficial, supon\u00eda la reelecci\u00f3n de Morales sin necesidad de una segunda vuelta.<\/p>\n

La ventaja de Morales fue en continuo aumento<\/b><\/p>\n

Veamos, si tuvieras algo de experiencia en elecciones o puede que incluso en aritm\u00e9tica, \u00bfqu\u00e9 es lo primero que te gustar\u00eda saber sobre esos votos que llegaron despu\u00e9s de la interrupci\u00f3n? Te podr\u00edas preguntar, \u00bfla gente de esas zonas era diferente a la media de la gente que viv\u00eda en los distritos del primer 84%? Y, tambi\u00e9n, si el cambio en el margen que sac\u00f3 Morales fue repentino o fue una tendencia gradual que continu\u00f3 a medida que se publicaban m\u00e1s actas de escrutinio.<\/p>\n

Puede incluso que quieras formular estas preguntas antes de expresar \u201cprofunda preocupaci\u00f3n y sorpresa\u201d sobre lo que sucedi\u00f3, en particular en una situaci\u00f3n pol\u00edtica muy polarizada que ya se estaba poniendo violenta.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Este gr\u00e1fico muestra que la ventaja que sacaba el presidente Morales (puntos azul claro) y su partido en las elecciones parlamentarias (puntos azul oscuro) aument\u00f3 a un ritmo constante durante la mayor parte del recuento. No se produjo ning\u00fan incremento repentino al final para que se superara el umbral del 10%.<\/i><\/p>\n

Un vistazo a estos datos demuestra que el cambio en la ventaja de Morales fue en realidad paulatino y continuo, y comenz\u00f3 a producirse muchas horas antes de que se detuvieran las actualizaciones del recuento preliminar. Eso se puede apreciar en la gr\u00e1fica de los resultados.<\/p>\n

Es la geograf\u00eda<\/b><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 sucedi\u00f3 esto? La respuesta es sencilla y no tan inusual: la gente que vive en las zonas que m\u00e1s se tardaron en contar eran m\u00e1s favorables al MAS (el partido de Morales, Movimiento al Socialismo) que la gente que habita en las zonas que se contaron antes. De ah\u00ed el aumento gradual y continuo en la ventaja de Morales, gracias al cual los votos despu\u00e9s de la interrupci\u00f3n le situaron por encima del umbral.<\/p>\n

La OEA public\u00f3 dos comunicados de prensa, un informe preliminar y una auditor\u00eda preliminar sobre las elecciones. \u00bfCu\u00e1ntos de estos comunicados menospreciaban los resultados electorales como quedaba impl\u00edcito en la cita anterior sobre \u201cprofunda preocupaci\u00f3n y sorpresa\u201d? Tres. \u00bfCu\u00e1ntos inclu\u00edan algo sobre la diferencia entre el porcentaje de votantes de Morales\/MAS en las zonas cuyo recuento se hizo m\u00e1s tarde y los resultados anteriores? Ninguno.<\/p>\n

Al final resulta que la interrupci\u00f3n en el recuento r\u00e1pido tampoco fue una se\u00f1al de juego sucio.<\/p>\n

El recuento r\u00e1pido no tiene valor legal<\/b><\/p>\n

El recuento r\u00e1pido se realiza adem\u00e1s del recuento oficial y no tiene valor legal para determinar los resultados. Su intenci\u00f3n, ni promesa, nunca fue ser un recuento completo; en anteriores elecciones ni siquiera lleg\u00f3 al 84%.<\/p>\n

Se trata solo de una serie de instant\u00e1neas, realizadas por una empresa contratada, para proporcionar resultados preliminares antes de que termine el recuento oficial. Tendr\u00eda sentido que las autoridades electorales no quisieran que se publicaran al mismo tiempo dos tipos de resultados, que son intr\u00ednsecamente diferentes, en una situaci\u00f3n pol\u00edtica polarizada y violenta.<\/p>\n

Para aquellos que prefieran los n\u00fameros antes que los gr\u00e1ficos: el margen de Morales al terminar el recuento del 84% de los votos era del 7,9%, como ya se ha indicado. Si observamos los restantes 16 distritos y preguntamos: \u00bfcu\u00e1l era el margen de Morales antes de la interrupci\u00f3n en las zonas donde se ubican estos distritos cuyo recuento se hizo m\u00e1s tarde? Ese margen era del 22%. De nuevo, una explicaci\u00f3n sencilla del motivo por el cual aument\u00f3 tanto su margen con los resultados posteriores.<\/p>\n

Para obtener un an\u00e1lisis estad\u00edstico m\u00e1s convincente, podemos hacer una proyecci\u00f3n sobre recuento restante (y por tanto total) bas\u00e1ndonos en el primer 84% que se public\u00f3. Y, \u00a1oh sorpresa!, la proyecci\u00f3n del margen final de Morales seg\u00fan el primer 84% escrutado resulta ser de algo m\u00e1s del 10%.<\/p>\n

Es dif\u00edcil, por no decir casi imposible, creer que la misi\u00f3n de la OEA, o de sus superiores en el Departamento de Cooperaci\u00f3n Electoral y Observaci\u00f3n, sintieran una \u201cprofunda preocupaci\u00f3n y sorpresa\u201d y aun as\u00ed fueran demasiado incompetentes para siquiera fijarse en esos datos.<\/p>\n

Tres mentiras<\/b><\/p>\n

Por ese motivo, afirmo que han mentido en al menos tres ocasiones: en el primer comunicado de prensa, en el informe preliminar y en la auditor\u00eda preliminar. Por lo tanto, hay que mostrarse profundamente esc\u00e9ptico ante las acusaciones que presentaba esta y sus posteriores publicaciones, a menos que puedan ser verificadas por investigadores independientes a partir de los datos p\u00fablicos disponibles.<\/p>\n

De cualquier modo, la OEA ni siquiera es tan independiente en este momento, ya que el gobierno de Trump ha apoyado activamente el golpe militar y Washington cuenta con m\u00e1s aliados de derechas en la OEA que hace tan solo unos a\u00f1os.<\/p>\n

Por no mencionar que EE.UU. aporta el 60% de su presupuesto. Pero claro, la OEA ya falt\u00f3 estrepitosamente a su misi\u00f3n de monitorizar elecciones en el pasado y ayud\u00f3 a revertir los resultados de las elecciones seg\u00fan las preferencias de EE.UU. y sus aliados: de forma destructiva en las elecciones de 2000 en Hait\u00ed, y de nuevo en el mismo pa\u00eds en 2011.<\/p>\n

M\u00e1s pruebas: en las \u00faltimas tres semanas, la OEA no ha querido contestar a las preguntas de los periodistas, de manera oficial, sobre las declaraciones o informes que realiz\u00f3 desde que tuvieron lugar las elecciones.<\/p>\n

Quiz\u00e1 tengan miedo de que un reportero curioso formule preguntas como estas: \u00bfexiste una diferencia entre las preferencias pol\u00edticas de las personas que habitan en las zonas cuyo recuento se public\u00f3 despu\u00e9s en comparaci\u00f3n con las primeras? \u00bfAcaso no explica eso por qu\u00e9 la ventaja de Morales termin\u00f3 sobrepasando el 10% cuando se complet\u00f3 el recuento de los votos de las zonas pro-Morales? \u00bfSe molestaron siquiera en considerar este factor?<\/p>\n

Como soy economista, creo en los incentivos y ofrezco 500 d\u00f3lares al primer periodista que consiga una respuesta sustancial, y oficial, a estas preguntas de un representante de la OEA. Incluso si la respuesta resulta finalmente ser una mentira.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mark Weisbrot (Rebelion, 27-11-19)   Los hechos no muestran nada sospechoso en la reelecci\u00f3n de Evo Morales \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre una mentira descarada (decir que algo es cierto sabiendo que es falso) y una representaci\u00f3n material premeditada que consigue el mismo fin? Veamos un ejemplo que difumina los l\u00edmites entre las dos, hasta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37017,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37239,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37238\/revisions\/37239"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}