John Pilger (Counterpunch, 29-11-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Los peri\u00f3dicos y otros medios de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a han declarado recientemente su pasi\u00f3n por la libertad de expresi\u00f3n, especialmente por su derecho a publicar libremente. Se debe a que est\u00e1n preocupados por el \u201cefecto Assange\u201d.<\/p>\n
Es como si la lucha de los que dicen la verdad, como Julian Assange y Chelsea Manning, representara ahora una advertencia para ellos: que los matones que sacaron a Assange de la embajada ecuatoriana en abril pueden venir alg\u00fan d\u00eda a por ellos.<\/p>\n
The Guardian\u00a0<\/i>se hizo eco de un estribillo com\u00fan la semana pasada. La extradici\u00f3n de Assange, dec\u00eda el peri\u00f3dico, \u201cno es una cuesti\u00f3n sobre lo inteligente que puede ser el Sr. Assange, y menos a\u00fan sobre lo agradable que puede resultar. No se trata de su car\u00e1cter, ni de sus opiniones. Tiene que ver con la libertad de prensa y con el derecho del p\u00fablico a saber\u201d.<\/p>\n
Lo que\u00a0The Guardian<\/i>\u00a0est\u00e1 tratando de hacer es separar a Assange de sus logros fundamentales, logros de los que se ha beneficiado\u00a0The<\/i>\u00a0Guardian<\/i>\u00a0a la vez que han expuesto su propia vulnerabilidad, junto con su tendencia a halagar al poder rapaz y difamar a quienes revelan sus dobles raseros.<\/p>\n
El veneno que ha estado alimentando la persecuci\u00f3n de Julian Assange no resulta tan obvio en ese editorial como suele serlo; no hay ficci\u00f3n en la que Assange manche de heces las paredes de la embajada o se porte de forma horrible con su gato.<\/p>\n
En cambio, las enga\u00f1osas referencias al \u201ccar\u00e1cter\u201d, \u201cjuicio\u201d y \u201csimpat\u00eda\u201d perpet\u00faan una mancha \u00e9pica que tiene ya casi una d\u00e9cada. Nils Melzer, Relator de las Naciones Unidas sobre la Tortura, utiliz\u00f3 una descripci\u00f3n m\u00e1s adecuada. \u201cHa habido\u201d, escribi\u00f3, \"una campa\u00f1a implacable y sin restricciones de acoso p\u00fablico\u201d. Explica el acoso como \u201cuna corriente interminable de declaraciones humillantes, degradantes y amenazantes en la prensa\u201d. Esta \u201cescarnio colectivo\u201d equivale a tortura y podr\u00eda conducir a la muerte de Assange.<\/p>\n
Al haber presenciado gran parte de lo que Melzer describe, puedo dar fe de la verdad de sus palabras. Si Julian Assange sucumbiera a las crueldades acumuladas sobre \u00e9l, semana tras semana, mes tras mes, a\u00f1o tras a\u00f1o, como advierten los m\u00e9dicos, peri\u00f3dicos como\u00a0The Guardian<\/i>\u00a0tendr\u00edan que compartir esa responsabilidad.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas, un tipo del\u00a0Sydney Morning Herald<\/i>\u00a0en Londres, Nick Miller, escribi\u00f3 un art\u00edculo descuidado y enga\u00f1oso titulado: \u201cNo se ha absuelto a Assange, simplemente se ha burlado a la justicia\u201d. Se refer\u00eda al abandono de Suecia de la supuesta investigaci\u00f3n sobre Assange.<\/p>\n
El informe de Miller no es at\u00edpico por sus omisiones y distorsiones, aunque se hace pasar por una tribuna de los derechos de la mujer. No hay un trabajo original, no hay una investigaci\u00f3n real: solo calumnias.<\/p>\n
No hay nada sobre el comportamiento documentado de un grupo de fan\u00e1ticos suecos que se apropiaron de las \u201cacusaciones\u201d de conducta sexual inapropiada contra Assange y se burlaron de la ley sueca y de la tan cacareada decencia de esa sociedad.<\/p>\n
No menciona que, en 2013, la fiscal sueca intent\u00f3 abandonar el caso y envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico al Servicio de la Fiscal\u00eda de la Corona (SFC) en Londres para decirle que ya no iba a tratar de conseguir una orden de detenci\u00f3n europea, a lo que recibi\u00f3 la respuesta: \u201c\u00a1No te atrevas!\u201d [Mi agradeciniento a Stefania Maurizi de\u00a0La Repubblica.]<\/i><\/p>\n
Otros correos electr\u00f3nicos muestran que el SFC desanim\u00f3 a los suecos de ir a Londres para entrevistar a Assange, algo que era una pr\u00e1ctica com\u00fan, bloqueando as\u00ed el progreso que podr\u00eda haberle liberado en 2011.<\/p>\n
Nunca hubo acusaci\u00f3n. Nunca hubo cargos. Nunca hubo un intento serio de imputar \u201cacusaciones\u201d a Assange ni de interrogarle, comportamiento que el Tribunal de Apelaciones sueco dictamin\u00f3 como negligente y que el Secretario General del Colegio de Abogados de Suecia ha venido condenando desde entonces.<\/p>\n
Las dos mujeres involucradas dijeron que no hubo violaci\u00f3n. Hay importantes evidencias escritas de que sus mensajes de texto les fueron intencionadamente escamoteados a los abogados de Assange porque socavaban claramente las \u201cacusaciones\u201d.<\/p>\n
Una de las mujeres estaba tan sorprendida de que Assange fuera arrestado, que acus\u00f3 a la polic\u00eda de haberla presionado y de cambiar su declaraci\u00f3n como testigo. La fiscal principal, Eva Finne, desestim\u00f3 cualquier \u201csospecha de delito\u201d.<\/p>\n
El hombre del\u00a0Sydney Morning Herald<\/i>\u00a0omite que un pol\u00edtico ambicioso y comprometido, Claes Borgstrom, apareci\u00f3 por detr\u00e1s de la fachada liberal de la pol\u00edtica sueca y se apoder\u00f3 y reaviv\u00f3 el caso.<\/p>\n
Borgstrom reclut\u00f3 a una antigua colaboradora pol\u00edtica, Marianne Ny, como la nueva fiscal. Ny se neg\u00f3 a garantizar que Assange no acabara siendo enviado a Estados Unidos en caso de ser extraditado a Suecia, aunque, como inform\u00f3\u00a0The Independent:<\/i>\u00a0\u201cya se han celebrado conversaciones informales entre funcionarios estadounidenses y suecos sobre la posibilidad de que el fundador de WikiLeaks Julian Assange sea puesto bajo custodia estadounidense, seg\u00fan fuentes diplom\u00e1ticas\u201d. Esto era un secreto a voces en Estocolmo. Que la Suecia libertaria tenga un pasado oscuro y documentado de dejar a las personas en manos de la CIA no fue noticia.<\/p>\n
El silencio se rompi\u00f3 en 2016 cuando el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenci\u00f3n Arbitraria, un organismo que decide si los gobiernos cumplen sus obligaciones respecto a los derechos humanos, dictamin\u00f3 que Julian Assange hab\u00eda sido detenido ilegalmente por Gran Breta\u00f1a y pidi\u00f3 al Gobierno brit\u00e1nico que le dejara libre.<\/p>\n
Tanto los Gobiernos de Gran Breta\u00f1a como Suecia hab\u00edan participado en la investigaci\u00f3n de la ONU y acordaron respetar su fallo, que ten\u00eda el peso del derecho internacional. Pero el secretario de Asuntos Exteriores brit\u00e1nico, Philip Hammond, se puso de pie en el Parlamento e injuri\u00f3 al panel de la ONU.<\/p>\n
El caso sueco fue un fraude desde el momento en que la polic\u00eda contact\u00f3 secreta e ilegalmente con un peri\u00f3dico sensacionalista de Estocolmo y desat\u00f3 la histeria que iba a devorar a Assange. Las revelaciones de WikiLeaks de los cr\u00edmenes de guerra de Estados Unidos hab\u00edan avergonzado a esos siervos del poder, con sus intereses creados, que se hac\u00edan llamar periodistas; y por esto, nunca se iba a perdonar al insociable Assange.<\/p>\n
La veda estaba abierta. Los torturadores medi\u00e1ticos de Assange cortaron y pegaron las mentiras y el abuso insultante de cada uno. \u201cEs realmente uno de los mojones m\u00e1s masivos\u201d, escribi\u00f3 la columnista de\u00a0The Guardian<\/i>, Suzanne Moore. El juicio com\u00fan a que se lleg\u00f3 fue que hab\u00eda sido acusado, lo cual nunca fue cierto. En mi carrera, en la que he informado desde lugares que registraban agitaci\u00f3n extrema, sufrimiento y criminalidad, nunca he visto algo as\u00ed.<\/p>\n
En la tierra natal de Assange, Australia, fue donde este \u201cacoso\u201d alcanz\u00f3 su apogeo. El Gobierno australiano estaba tan ansioso por entregar a su ciudadano a Estados Unidos que en 2013 la primera ministra, Julia Gillard, quiso quitarle su pasaporte y acusarle de un delito, hasta que se le se\u00f1al\u00f3 que Assange no hab\u00eda cometido ninguno y que no ten\u00eda derecho a quitarle su ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Seg\u00fan la p\u00e1gina web\u00a0Honest History<\/i>, Julia Gillard ostenta el r\u00e9cord del discurso m\u00e1s adulador que se haya hecho nunca ante el Congreso de Estados Unidos. Australia, dijo ante los aplausos, era la \u201cgran compa\u00f1era\u201d de Estados Unidos. La gran compa\u00f1era coludi\u00f3 con Estados Unidos en su persecuci\u00f3n de un australiano cuyo crimen era el periodismo, deneg\u00e1ndole su derecho a la protecci\u00f3n y asistencia adecuada<\/p>\n
Cuando el abogado de Assange, Gareth Peirce, y yo nos encontramos con dos funcionarios consulares australianos en Londres, nos sorprendi\u00f3 que todo lo que sab\u00edan sobre el caso \u201ces lo que leemos en los peri\u00f3dicos\u201d.<\/p>\n
Este abandono por parte de Australia fue una de las principales razones para que Ecuador le concediera asilo pol\u00edtico. Como australiano, esta situaci\u00f3n me pareci\u00f3 especialmente vergonzosa.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 recientemente acerca de Assange, el actual primer ministro australiano, Scott Morrison, dijo: \u201cDeber\u00eda afrontar las consecuencias\u201d. Este tipo de matones, desprovistos de cualquier respeto por la verdad y los derechos, los principios y la ley, es la raz\u00f3n por la cual la prensa en su mayor\u00eda controlada por Murdoch en Australia est\u00e1 ahora preocupada por su propio futuro, ya que\u00a0The Guardian<\/i>\u00a0est\u00e1 preocupado y\u00a0The New York Times<\/i>\u00a0est\u00e1 preocupado. Toda esta preocupaci\u00f3n tiene un nombre: \u201cel precedente de Assange\u201d.<\/p>\n
Saben que lo que le sucede a Assange les puede pasar a ellos. Los derechos b\u00e1sicos y la justicia que se le niegan a \u00e9l se les pueden negar tambi\u00e9n a ellos. Han sido advertidos. Todos nosotros hemos sido advertidos.<\/p>\n
Cada vez que veo a Julian en el mundo sombr\u00edo y surrealista de la prisi\u00f3n de Belmarsh, recuerdo la responsabilidad de todos aquellos que le defendemos. Hay principios universales en juego en este caso. \u00c9l mismo suele decir: \u201cNo se trata de m\u00ed. Es algo mucho m\u00e1s amplio\u201d.<\/p>\n
Pero en el coraz\u00f3n de esta notable lucha -porque es, sobre todo, una lucha- est\u00e1 un ser humano cuyo car\u00e1cter, repito car\u00e1cter, ha demostrado el coraje m\u00e1s asombroso. Le saludo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
John Pilger (Counterpunch, 29-11-19) Los peri\u00f3dicos y otros medios de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a han declarado recientemente su pasi\u00f3n por la libertad de expresi\u00f3n, especialmente por su derecho a publicar libremente. Se debe a que est\u00e1n preocupados por el \u201cefecto Assange\u201d. Es como si la lucha de los que dicen la verdad, como […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37284"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37284"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37285,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37284\/revisions\/37285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}