{"id":37370,"date":"2019-12-03T12:18:43","date_gmt":"2019-12-03T16:18:43","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=37370"},"modified":"2019-12-03T12:18:43","modified_gmt":"2019-12-03T16:18:43","slug":"la-grieta-norteamericana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/12\/03\/la-grieta-norteamericana\/","title":{"rendered":"La grieta norteamericana"},"content":{"rendered":"<div class=\"entradilla\">\n<p>Ernesto L\u00f3pez (Sin Permiso, 3-12-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<table border=\"0\" width=\"90%\" align=\"center\">\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"entradilla\">La doble competencia de Estados Unidos, econ\u00f3mica con China y militar con Rusia, y las elecciones de 2020<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div id=\"TextoNoticia\">Con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn (1989) y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1991), Estados Unidos qued\u00f3 en una posici\u00f3n absolutamente dominante a nivel mundial. Se convirti\u00f3 en una superpotencia solitaria sin competidores a la vista. Sus dos m\u00e1s importantes sistemas de alianzas de ese entonces \u2013el Grupo de los 7 (G7) y la Organizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN)\u2014 acaparaban una indiscutible supremac\u00eda.El G7, que se hab\u00eda constituido en 1977, integrado por Estados Unidos, Alemania, Canad\u00e1, Francia, Italia, Jap\u00f3n y el Reino Unido, pas\u00f3 a tener un amplio predominio en el plano econ\u00f3mico, a comienzos de los a\u00f1os \u201990. La OTAN replic\u00f3 esa posici\u00f3n en el campo militar y la aument\u00f3. Abri\u00f3 sus puertas para albergar, luego de la desaparici\u00f3n del Pacto de Varsovia en 1991, a un considerable n\u00famero de pa\u00edses de Europa Central y del Este que hab\u00edan funcionado otrora en la \u00f3rbita militar sovi\u00e9tica. En 1999 se unieron a la alianza nor-atl\u00e1ntica Hungr\u00eda, Polonia y Rep\u00fablica Checa. Y en 2004 lo hicieron Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia. M\u00e1s tarde \u2013y como para remachar esta importante maniobra\u2014 se incorporaron a la Uni\u00f3n Europea (UE), tambi\u00e9n en 2004, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungr\u00eda, Letonia, Lituania y Polonia. Poco despu\u00e9s tambi\u00e9n lo hicieron Bulgaria, Rep\u00fablica Checa y Rumania.<\/p>\n<p>La marcha hacia el este impulsada b\u00e1sicamente por Estados Unidos y apoyada por sus aliados, lo colocaron en una abrumadora posici\u00f3n de predominio a escala mundial, en los planos econ\u00f3mico y militar.<\/p>\n<p>Veintiocho a\u00f1os m\u00e1s tarde de aquel 1991, la situaci\u00f3n es diferente. Tanto Estados Unidos como la Uni\u00f3n Europea \u2013en particular la Eurozona\u2014 pasaron por sendas crisis financieras, en 2008 y 2010 respectivamente. Y si bien las superaron, sus desempe\u00f1os econ\u00f3micos posteriores quedaron menguados.<\/p>\n<p>Por otro lado, la respuesta norteamericana a los ataques al Pent\u00e1gono y a las Torres Gemelas de septiembre de 2001 fue estrat\u00e9gicamente incorrecta y condujo a una notoria ausencia de resultados positivos. Las guerras de Afganist\u00e1n y de Libia no est\u00e1n a\u00fan terminadas, lo cual es todo un s\u00edntoma. La participaci\u00f3n norteamericana en Siria no tuvo hasta ahora buenos resultados, m\u00e1s bien al contrario. En Irak la contienda termin\u00f3 pero es dudoso que Estados Unidos haya alcanzado r\u00e9ditos pol\u00edticos all\u00ed. Ni siquiera la librada en Yemen por aliados muy cercanos a aquel pa\u00eds \u2013y abastecidos por este\u2014 ha sido exitosa, hasta ahora, para los agresores. No es exagerado sostener que lo ocurrido en este plano revela una notoria insuficiencia estrat\u00e9gica que no ha conducido a la meta que originariamente se hab\u00eda fijado Estados Unidos: reducir a los terroristas, pacificar Medio Oriente y alrededores y disfrutar de los beneficios de la victoria. M\u00e1s bien al contrario, parece haber merodeado el fracaso.<\/p>\n<p>La UE, por su parte, tras su crisis econ\u00f3mica, inici\u00f3 una deriva hacia lo que es hoy: un verdadero pandem\u00f3nium.<\/p>\n<p>Debe agregarse que el ininterrumpido desenvolvimiento de China desde 1980 hasta el presente \u2013con un crecimiento porcentual anual promedio del PBI del orden del 7%\u2014 ha convertido a su econom\u00eda en la m\u00e1s grande del planeta. Se produjo, asimismo, una sorprendente recuperaci\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Rusia, que volvi\u00f3 a reequilibrar la correlaci\u00f3n de fuerzas con los Estados Unidos en el plano militar.<\/p>\n<p>De este modo, la gran potencia del norte extravi\u00f3 su otrora indiscutible predominancia y el mundo se ha reconfigurado. Al punto que es posible sostener en la actualidad que en el orbe se ha instalado una doble polaridad:<\/p>\n<ol>\n<li>la que opone a la gran potencia del norte y a China en el plano econ\u00f3mico; y<\/li>\n<li>la que la enfrenta con la Federaci\u00f3n Rusa en el militar.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Estados Unidos contin\u00faa teniendo un amplio poder\u00edo tanto econ\u00f3mico como militar pero se ha encontrado, por un lado, con esos dos pa\u00edses competidores\/contendientes de alto calibre que fueron ganando posiciones la una (China) y recuper\u00e1ndolas la otra (Rusia). Y, por otro, paga el precio de su fracaso estrat\u00e9gico en Medio Oriente y aleda\u00f1os.<\/p>\n<p>En el plano dom\u00e9stico las cosas no le han ido mejor. En una nota publicada en enero de 2012 en Project Syndicate, Joseph Stiglitz dec\u00eda: \u201cEl 2011 ser\u00e1 recordado como el a\u00f1o en que muchos estadounidenses que siempre hab\u00edan sido optimistas comenzaron a renunciar a la esperanza\u201d. Este reconocido economista se refer\u00eda a que ese a\u00f1o, los ahorros de los norteamericanos que se hab\u00edan quedado sin empleo en 2008 y 2009 hab\u00edan ya desaparecido y el seguro de desempleo se hab\u00eda terminado. Muchas personas de mediana edad hab\u00edan debido clausurar la ilusi\u00f3n del volver a conseguir trabajo. Y, en rigor, estaban en proceso de convertirse en jubilados a la fuerza. Las y los j\u00f3venes graduados tambi\u00e9n padec\u00edan: no ten\u00edan c\u00f3mo hacer frente a los cr\u00e9ditos con los que hab\u00edan financiado sus estudios. M\u00e1s de 7 millones de familias hab\u00edan perdido sus hogares debido, en buena medida, a la imposibilidad de pagar las hipotecas.<\/p>\n<p>Barack Obama era el Presidente en ese 2011 \u2013gobern\u00f3 dos per\u00edodos consecutivos entre 2009 y 2017\u2014 y batallaba contra la dura crisis recesiva y financiera que hab\u00eda estallado en el \u00faltimo trimestre de 2007. Terminar\u00eda super\u00e1ndola pero con un costo social muy grande. Era un convencido de que la econom\u00eda globalizada y la libertad de mercado eran positivas y defend\u00eda el multilateralismo que se hab\u00eda fortalecido bajo el impulso de aquellas. Public\u00f3 incluso un art\u00edculo, en 2016, en coautor\u00eda con Angela Merkel \u2013ya en ese entonces primera ministra de Alemania\u2014 en el que ambos sosten\u00edan que \u201cno se volver\u00e1 a un mundo anterior a la globalizaci\u00f3n\u201d. En consonancia con esto firm\u00f3, en febrero de 2016, el Acuerdo Transpac\u00edfico de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica \u2014junto con otros once jefes de Estado\u2014 y fue un entusiasta impulsor de la Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica para el Comercio y la Inversi\u00f3n, que a\u00fan estaba en desarrollo cuando termin\u00f3 su mandato; (TTP y TTIP sus respectivos acr\u00f3nimos en ingl\u00e9s).<\/p>\n<p>Pese a que gan\u00f3 el Premio Nobel de la Paz en 2009, increment\u00f3 la presencia militar de Estados Unidos en Afganist\u00e1n; orden\u00f3 la intervenci\u00f3n militar en Libia; mantuvo la guerra en Irak y fue un enconado opositor al r\u00e9gimen sirio encabezado por Bashar al Assad.<\/p>\n<p>Donald Trump es casi su contracara. No sin cierta razonabilidad embisti\u00f3 sobre el globalismo de su predecesor. En su discurso inaugural como Presidente convoc\u00f3 a un gran esfuerzo nacional para reconstruir el pa\u00eds. Puso en jaque a las administraciones anteriores y, entre otras cosas, enumer\u00f3: \u201cWashington floreci\u00f3 pero el pueblo no comparti\u00f3 esa riqueza. Los pol\u00edticos prosperaron pero los empleos se fueron y las f\u00e1bricas cerraron. El\u00a0<i>establishment<\/i>\u00a0se protegi\u00f3 a s\u00ed mismo pero no a los ciudadanos\u201d. Critic\u00f3 el apoyo al enriquecimiento de industrias for\u00e1neas en detrimento de las propias, tambi\u00e9n que se hubieran gastado miles de millones de d\u00f3lares en el exterior mientras la infraestructura propia deca\u00eda, y que se subsidiara a ej\u00e9rcitos de otros pa\u00edses y se sobreexigiese al propio. Y remat\u00f3: \u201cDe ahora en adelante ser\u00e1 Am\u00e9rica primero\u201d.<\/p>\n<p>Apenas tres d\u00edas despu\u00e9s de haber asumido la presidencia, Trump retir\u00f3 a Estados Unidos del TTP que hab\u00eda quedado definitivamente constituido el 4 de febrero de 2016. Y anunci\u00f3 que abandonaba el TTIP, que estaba en proceso de construcci\u00f3n. Se desafili\u00f3 del clim\u00e1tico Acuerdo de Par\u00eds as\u00ed como, m\u00e1s tarde, del importante Acuerdo 5 +1 con Ir\u00e1n. Todo en l\u00ednea con su prop\u00f3sito de embestir contra el globalismo y el multilateralismo preexistentes, a los que agredi\u00f3 tambi\u00e9n con diversas bravatas y descalificaciones. Debe a\u00f1adirse que sus excesos autoritarios, su desprecio por las formas republicanas y las sospechas de corrupci\u00f3n que lo entornan se encuentran tambi\u00e9n a la orden del d\u00eda.<\/p>\n<p>Es evidente que en el sistema pol\u00edtico norteamericano se ha instalado una profunda grieta, insalvable por el momento. Los enfoques estrat\u00e9gico, de seguridad internacional, econ\u00f3mico y social, entre otros, de los dem\u00f3cratas y de los republicanos tienen escasos \u2013o casi nulos\u2014 puntos de contacto. De lo que se deriva la falta de un m\u00ednimo sustrato consensual capaz de regular las disidencias y de alimentar convergencias.<\/p>\n<p>Campea as\u00ed una doble insuficiencia. Una referida a la estrategia \u2013quiz\u00e1 ser\u00eda mejor decir a la\u00a0<i>grand strategy\u2014<\/i>\u00a0y la otra a la regulaci\u00f3n hegem\u00f3nica. Obviamente, la primera concierne a la escena internacional y la otra al plano pol\u00edtico dom\u00e9stico. Ambas se solapan y, en alguna medida, se retroalimentan.<\/p>\n<p>En noviembre de 2020 habr\u00e1 elecciones en Estados Unidos. Y est\u00e1 en curso un proyecto de\u00a0<i>impeachment\u00a0<\/i>del Presidente Trump. Habr\u00e1 que ver c\u00f3mo inciden los resultados de esos procesos sobre la cisura apuntada m\u00e1s arriba.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ernesto L\u00f3pez (Sin Permiso, 3-12-19) &nbsp; La doble competencia de Estados Unidos, econ\u00f3mica con China y militar con Rusia, y las elecciones de 2020 Con la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn (1989) y la disoluci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1991), Estados Unidos qued\u00f3 en una posici\u00f3n absolutamente dominante a nivel mundial. Se convirti\u00f3 en una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28288,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37370","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37371,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37370\/revisions\/37371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}