Misi\u00f3n Verdad (4-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Aunque ya es un patr\u00f3n sistem\u00e1tico que la capa dirigente de la oposici\u00f3n se canibalice a s\u00ed misma cuando la agenda del golpe fracasa, en esta oportunidad, tanto por la naturaleza de su conflicto interno como por sus alcances, el pared\u00f3n de acusaciones cruzadas puede desembocar en una nueva configuraci\u00f3n del mapa pol\u00edtico de cara al a\u00f1o 2020, comprometiendo con ello el impulso del cambio de r\u00e9gimen encabezado por la figura de Juan Guaid\u00f3.<\/p>\n
El pasado 26 de noviembre, el autoproclamado Juan Guaid\u00f3 destituy\u00f3 mediante una carta p\u00fablica a su emisario diplom\u00e1tico en Colombia, el empresario petrolero venezolano y ex ministro de los gobiernos de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez y Luis Herrera Campins, Humberto Calder\u00f3n Berti.<\/p>\n
\"Hemos decidido hacer modificaciones en relaci\u00f3n a nuestra pol\u00edtica exterior a fin de lograr los objetivos trazados por nuestro gobierno leg\u00edtimo\", expres\u00f3\u00a0la misiva<\/a>\u00a0firmada por el presidente de la Asamblea Nacional en desacato, sin ahondar en mayores detalles.<\/p>\n La informaci\u00f3n gener\u00f3 un revuelo inmediato en la opini\u00f3n p\u00fablica al tratarse de la primera remoci\u00f3n oficial de un cargo \"diplom\u00e1tico\" designado por Guaid\u00f3. La medida fue interpretada no solo como un s\u00edntoma de las diferencias pol\u00edticas existentes entre los operadores del cambio de r\u00e9gimen, sino como la manifestaci\u00f3n de una pugna m\u00e1s profunda.<\/p>\n En junio de este a\u00f1o el medio de la ultraderecha venezolana PanAm Post\u00a0public\u00f3 un reportaje<\/a>\u00a0donde revel\u00f3 que dos delegados de Guaid\u00f3 (Rossana Barrera y Kevin Rojas)\u00a0malversaron fondos de \"ayuda humanitaria\" que estaban destinados a pagar el hospedaje y la alimentaci\u00f3n de los militares desertores que se sumaron a la operaci\u00f3n del 23 de febrero en la frontera colombo-venezolana.<\/p>\n El esc\u00e1ndalo fue una especie de cap\u00edtulo continuado del cuadro de envenenamiento con escopolamina (burundanga) en el que se vieron inmersos el diputado del partido de Guaid\u00f3, Freddy Superlano, y su primo, Carlos Salinas, cuando contrataron unas prostitutas en la ciudad de C\u00facuta el mismo 23 de febrero.<\/p>\n En su momento, el ministro de Comunicaci\u00f3n Jorge Rodr\u00edguez\u00a0afirm\u00f3<\/a>\u00a0que Freddy Superlano ten\u00eda en su poder una suma de 250 mil d\u00f3lares, apoy\u00e1ndose en un registro fotogr\u00e1fico y audiovisual que mostraba al diputado de Voluntad Popular con la compa\u00f1\u00eda pagada.<\/p>\n Carlos Salinas falleci\u00f3 por intoxicaci\u00f3n de la droga\u00a0en el\u00a0Motel Pen\u00e9lope<\/a>\u00a0de C\u00facuta, convirtiendo el hecho en el tema central de la opini\u00f3n p\u00fablica. El descontento de la base antichavista por el fracaso de la\u00a0operaci\u00f3n de la \"ayuda humanitaria\"<\/a>\u00a0del 23 de febrero, encontr\u00f3 en el esc\u00e1ndalo de Superlano su punto de mayor ebullici\u00f3n.<\/p>\n Al destaparse el esc\u00e1ndalo, Calder\u00f3n Berti\u00a0consign\u00f3 una denuncia formal<\/a>\u00a0ante la Fiscal\u00eda colombiana a ra\u00edz del manejo irregular de los fondos, desvincul\u00e1ndose con dicha acci\u00f3n de los gestores nombrados por Guaid\u00f3 (en menoscabo de Primero Justicia) para el control y distribuci\u00f3n de la supuesta \"ayuda humanitaria\".<\/p>\n Este caso de corrupci\u00f3n fue un importante factor de erosi\u00f3n del alica\u00eddo liderazgo del autoproclamado presidente de Voluntad Popular.<\/p>\n Una vez \"destituido\", en lo que puede interpretarse como un ajuste de cuentas por no defender a Guaid\u00f3 en su momento, Calder\u00f3n Berti asumi\u00f3 un tono vengativo. Convirti\u00e9ndose en la figura m\u00e1s rese\u00f1ada por los medios antichavistas, el exemisario afirm\u00f3 en rueda de prensa que, efectivamente, hubo \"facturas adulteradas, relaciones de gastos sin comprobantes, (malversaci\u00f3n de) gastos de manutenci\u00f3n y de algunos otros recursos\",\u00a0refiri\u00e9ndose a las denuncias<\/a>\u00a0contra el entorno \u00edntimo de Guaid\u00f3.<\/p>\n Pero el empresario petrolero fue m\u00e1s all\u00e1: hizo referencia a Mon\u00f3meros, filial de la estatal Pequiven en suelo colombiano, empresa que fue secuestrada y transferida a Guaid\u00f3 como uno de los primeros movimientos pesados de la operaci\u00f3n de cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n Berti contrari\u00f3 la narrativa de que el secuestro de dicha empresa tuviera como objetivo su protecci\u00f3n. Espec\u00edficamente\u00a0afirm\u00f3<\/a>: \"En Mon\u00f3meros quisimos hacer un ejemplo de lo que ser\u00e1 una Venezuela distinta, se sugirieron a unos profesionales que yo no conoc\u00eda y cuando vimos las referencias todos ven\u00edan del sector petroqu\u00edmico. \u00bfQu\u00e9 hicieron los partidos? Metieron la mano y pusieron a gente no calificada y de poca reputaci\u00f3n que despu\u00e9s sacaron pero el mal estaba hecho\".<\/p>\n Berti ahond\u00f3 en detalles: \"Presenci\u00e9 una reuni\u00f3n de Mon\u00f3meros en la que hab\u00eda dirigentes pol\u00edticos maltratando a los gerentes profesionales. Me par\u00e9 y me fui en se\u00f1al de protesta porque no merec\u00edan ser tratados de esa manera. Se pretend\u00eda partidizar y politizar la gerencia de Mon\u00f3meros y no estaba de acuerdo con eso\".<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n Estas declaraciones representan un duro golpe a Guaid\u00f3 y a su ya debilitada credibilidad como una supuesta renovaci\u00f3n moral de la clase pol\u00edtica venezolana. El autoproclamado\u00a0le respondi\u00f3<\/a>\u00a0a Calder\u00f3n Berti negando sus acusaciones, demostrando as\u00ed que la\u00a0vendetta<\/em>\u00a0entre ambos se ven\u00eda cocinando desde el 23 de febrero. Sin embargo, el da\u00f1o ya estaba hecho: al caso de corrupci\u00f3n del \"Cucutazo\" se agreg\u00f3 el de Mon\u00f3meros, provocando la erosi\u00f3n del liderazgo del jefe local del golpe.<\/p>\n<\/div>\n Un informe de inteligencia comercial al que tuvo acceso el portal de investigaci\u00f3n venezolano La Tabla,\u00a0da cuenta<\/a>\u00a0de la cat\u00e1strofe que ha implicado el manejo de Guaid\u00f3 sobre la empresa Mon\u00f3meros. La empresa acumula 20 millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas, ha perdido el 90% de su participaci\u00f3n en el mercado internacional, adem\u00e1s de sumar gastos operativos excepcionales de 3 millones de d\u00f3lares que poco han contribuido a la viabilidad de la filial.<\/p>\n<\/div>\n Fue el Departamento del Tesoro el que influy\u00f3 notablemente en la par\u00e1lisis de la empresa con su\u00a0ronda de sanciones<\/a>\u00a0contra PDVSA en 2017 y 2019. Primero bloque\u00f3 su acceso al mercado de capitales y, luego, en enero de 2019, prohibi\u00f3 cualquier operaci\u00f3n comercial y financiera con cualquier empresa vinculada a Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n En junio, una gesti\u00f3n de Calder\u00f3n Berti desemboc\u00f3 en una licencia especial del Tesoro para que la empresa operara sin restricciones, una vez cristalizado el cambio forzado en su capa directiva a favor de los \"gerentes\" de Guaid\u00f3. Seg\u00fan Berti y la nueva gerencia, con esta licencia la empresa al fin\u00a0se recuperar\u00eda<\/a>. Esto, obviamente, no ocurri\u00f3.<\/p>\n La destrucci\u00f3n operativa de esta filial venezolana\u00a0es el resultado pr\u00e1ctico de la combinaci\u00f3n de sanciones paralizantes con la administraci\u00f3n ilegal de una \u00e9lite corrupta a la que Washington le otorg\u00f3 beligerancia legal para apoderarse de los activos venezolanos.<\/p>\n El caso Mon\u00f3meros permite inferir que un desvalijamiento similar ha ocurrido con Citgo y otros activos venezolanos saqueados por los operadores del cambio de r\u00e9gimen. En consecuencia, las declaraciones de Berti han impactado duramente en la credibilidad de los gestores del golpe continuado, pero sobre todo, en su narrativa de \"proteger los activos venezolanos\" de la \"corrupci\u00f3n del r\u00e9gimen de Maduro\".<\/p>\n Este cruce\u00a0de acusaciones y enfrentamientos l\u00f3gicamente se trasladar\u00eda a la Asamblea Nacional (AN).<\/p>\n Un reportaje del medio ArmandoInfo\u00a0se\u00f1al\u00f3 a un conjunto de diputados<\/a>\u00a0antichavistas de hacer lobby para interceder frente a diversas instancias (caso Fiscal\u00eda General de Colombia) en beneficio de los empresarios Carlos Lizcano y Alex Saab, supuestamente relacionados como factores corruptos en la importaci\u00f3n de cajas CLAP.<\/p>\n A lo largo de 2019, el Departamento del Tesoro ha emprendido una intensa campa\u00f1a de gesti\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica con el objetivo de legitimar sus\u00a0sanciones paralizantes<\/a>\u00a0contra el programa alimentario del Estado venezolano, se\u00f1alando la figura de Saab como \"testaferro de Maduro\". En esa l\u00ednea de acci\u00f3n, ArmandoInfo funge como un brazo comunicacional de las operaciones de bloqueo y asedio econ\u00f3mico-financiero contra la Rep\u00fablica Bolivariana. Se encargan de predisponer el clima de opini\u00f3n para que las sanciones contra Venezuela se normalicen y adquieran sentido coyuntural.<\/p>\n Los\u00a0diputados se\u00f1alados<\/a>\u00a0en el reportaje son Luis Parra (Primero Justicia), Conrado P\u00e9rez (Primero Justicia), Richard Arteaga (Voluntad Popular), Jos\u00e9 Brito (Primero Justicia), Chaim Bucaram (Un Nuevo Tiempo), Adolfo Superlano (Cambiemos), Jos\u00e9 Pirela (Vente Venezuela), Guillermo Luces (Voluntad Popular), William Barrientos (Un Nuevo Tiempo) y H\u00e9ctor Vargas (Un Nuevo Tiempo).<\/p>\n El lobby se arm\u00f3, seg\u00fan el medio, desde la Comisi\u00f3n de Contralor\u00eda de la AN, la cual preside Freddy Superlano. La publicaci\u00f3n gener\u00f3 un choque de declaraciones en la opini\u00f3n p\u00fablica, precipitando que la capa dirigente de los partidos antichavistas se desvinculara de los diputados, argumentando su desconocimiento y la ejecuci\u00f3n de procesos de investigaci\u00f3n interna y expulsiones.<\/p>\n Si el reportaje de ArmandoInfo ten\u00eda como objetivo cristalizar un golpe medi\u00e1tico a dos bandas (al Gobierno Bolivariano\u00a0y a la oposici\u00f3n), ese prop\u00f3sito durar\u00eda poco.<\/p>\n El diputado Jos\u00e9 Brito, hablando a nombre de los acusados, neg\u00f3 los se\u00f1alamientos del medio y acus\u00f3 a Guaid\u00f3 de corrupto y de malversar los fondos de la \"ayuda humanitaria\". Brito refiri\u00f3 a una \"rebeli\u00f3n\" dentro de la AN en la que converger\u00edan\u00a070 diputados<\/a>, no sin antes amagar con retirarle su apoyo a Guaid\u00f3 al momento de su intento reelecci\u00f3n como jefe de la AN en el a\u00f1o 2020. Tambi\u00e9n lo acus\u00f3 de corrupto y de no rendir cuentas de los fondos entregados desde diversas instancias extranjeras.<\/p>\n<\/div>\n Aunque cada se\u00f1alado asumi\u00f3 su propia defensa personal, fue Brito quien monopoliz\u00f3 el paisaje de medios con un discurso de impugnaci\u00f3n abierta al liderazgo de Guaid\u00f3. Oficialmente est\u00e1 en crisis su papel como factor de unidad de las distintas tendencias del antichavismo.<\/p>\n Brito denunci\u00f3 a Guaid\u00f3 de tener testaferros que han canalizado y luego malversado recursos orientados desde el extranjero. La Tabla\u00a0inform\u00f3<\/a>\u00a0que estos aguantadores del entorno \u00edntimo de Guaid\u00f3 ser\u00edan Kennedy Bol\u00edvar, Rafael Rojas Saavedra, Marco Aurelio Qui\u00f1ones y Rafael \u00c1ngel Dom\u00ednguez. Todos, desde 2018, han exigido la apertura del denominado \"canal humanitario\" y se han vinculado con figuras del Miami pol\u00edtico (caso Marco Rubio y Luis Almagro).<\/p>\n Para cerrar un d\u00eda inolvidable,\u00a0se dio a conocer<\/a>\u00a0que al diputado opositor Leandro Dom\u00ednguez le fue hurtado un malet\u00edn con 20 mil euros en efectivo, presuntamente a manos de su taxista de confianza.<\/p>\n La sumatoria del denominado \"Cucutazo\", del caso de corrupci\u00f3n en Mon\u00f3meros y de la publicaci\u00f3n de ArmandoInfo, dan como resultado la erosi\u00f3n definitiva del liderazgo de Guaid\u00f3, el debilitamiento de la credibilidad de la AN y un da\u00f1o reputacional enorme a los pa\u00edses y centros de poder global y regional que apoyaron el golpe contra Venezuela.<\/p>\n En la periferia de este pared\u00f3n de fusilamiento entre figuras del antichavismo, se suscit\u00f3 otro caso singular: el falso \"Tribunal Supremo de Justicia en el exilio\"\u00a0acus\u00f3 a otros<\/a>\u00a0\"magistrados\" de querer instalar un tribunal ficticio de las mismas caracter\u00edsticas. Un desastre.<\/p>\n Frente a la oleada de esc\u00e1ndalos que desemboc\u00f3 en un fuego cruzado de alto impacto, la USAID\u00a0intent\u00f3 desligarse<\/a>\u00a0argumentando que ni Guaid\u00f3 ni los otros gerentes del golpe\u00a0han manejado recursos financieros de forma directa.<\/p>\n Seg\u00fan la p\u00e1gina web de la USAID, \"desde octubre del 2017, USAID ha dado m\u00e1s de $158 millones en ayuda para uso dentro de Venezuela. De esa cantidad, solo $30 millones han sido destinados para asistencia humanitaria a trav\u00e9s de organizaciones locales e internacionales\", seg\u00fan rese\u00f1a Voz de Am\u00e9rica.<\/p>\nCASO MON\u00d3MEROS<\/h4>\n
\n
HAY MUCHO M\u00c1S<\/h4>\n
UNA MINI \"GUERRA CIVIL\": CONCLUSIONES DE CARA AL 2020<\/h4>\n