{"id":37437,"date":"2019-12-05T12:02:51","date_gmt":"2019-12-05T16:02:51","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=37437"},"modified":"2019-12-05T12:02:51","modified_gmt":"2019-12-05T16:02:51","slug":"continua-la-farsa-judicial-contra-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/12\/05\/continua-la-farsa-judicial-contra-assange\/","title":{"rendered":"Contin\u00faa la farsa judicial contra Assange"},"content":{"rendered":"

Rafael Poch-de-Feliu (CTXT, 4-12-19=<\/p>\n

 <\/p>\n

El 21 de octubre Julian Assange compareci\u00f3 ante el tribunal de primera instancia de Westminster. Debemos al exdiplom\u00e1tico brit\u00e1nico Craig Murray, que logr\u00f3 estar presente en la sesi\u00f3n, una\u00a0cr\u00f3nica<\/a>\u00a0absolutamente reveladora de lo que all\u00e1 ocurri\u00f3. Murray, que fue embajador de su pa\u00eds en Uzbekist\u00e1n, describe en ella lo que ya se conoce: que la persecuci\u00f3n de Julian Assange, con miras a encerrarlo de por vida en una c\u00e1rcel de Estados Unidos, no es solo un esc\u00e1ndalo pol\u00edtico y un atentado a derechos b\u00e1sicos, sino que tambi\u00e9n es una farsa judicial en la que la justicia del Reino Unido act\u00faa, tal como constata un manifiesto recientemente enviado a las c\u00e1maras del pa\u00eds y al Arzobispo de Canterbury, como \u201cmero instrumento de la represi\u00f3n pol\u00edtica ejercida por Estados Unidos\u201d. Ya lo sab\u00edamos, pero los detalles son jugosos.<\/p>\n

Ese d\u00eda de octubre Assange apareci\u00f3 d\u00e9bil y err\u00e1tico ante la jueza Vanessa Baraitser, una mujer \u201ccuyas expresiones faciales pasaban del desprecio al sarcasmo o el aburrimiento\u201d cuando escuchaba a la defensa, mientras se mostraba \u201catenta, abierta y calurosa\u201d frente a las manifestaciones del fiscal.<\/p>\n

La jueza deneg\u00f3 de un plumazo todas las alegaciones de la defensa, que ped\u00eda m\u00e1s tiempo para preparar el caso dadas las limitaciones que se pusieron a los abogados de Assange para ver a su cliente en prisi\u00f3n, la incautaci\u00f3n de los documentos (por agentes de Estados Unidos) que \u00e9ste ten\u00eda en la embajada de Ecuador, as\u00ed como para poder atender otro frente: el que se ha abierto en Madrid a la compa\u00f1\u00eda espa\u00f1ola de seguridad UC Global, a la que la CIA encarg\u00f3 la organizaci\u00f3n del espionaje del interior de la embajada ecuatoriana en Londres, con c\u00e1maras y micr\u00f3fonos. Por todo ello, la defensa ped\u00eda posponer la vista que debe decidir la extradici\u00f3n de Assange a Estados Unidos convocada para el 25 de febrero.<\/p>\n

Craig Murray explica en su cr\u00f3nica c\u00f3mo el fiscal del caso, James Lewis, se opuso a cualquier postergaci\u00f3n y c\u00f3mo consultaba, en la misma sala, con tres funcionarios de la embajada de Estados Unidos que, seg\u00fan sus propias palabras, le daban \u201cinstrucciones\u201d. La jueza aprob\u00f3 todas sus peticiones.<\/p>\n

El acuerdo de extradici\u00f3n entre el Reino Unido y Estados Unidos (2007) regula en su art\u00edculo cuarto que la extradici\u00f3n no ha lugar cuando su fundamento sea un \u201cdelito pol\u00edtico\u201d, concepto del que se excluyen toda una serie de supuestos, ninguno de los cuales es aplicable al fundador de WikiLeaks. Conforme transcurr\u00eda la sesi\u00f3n, aument\u00f3 el n\u00famero de manifestantes que protestaban fuera del edificio. Esa presencia explica que a media sesi\u00f3n entraran en la sala otros dos agentes americanos, estos armados.<\/p>\n

Al final, denegadas todas las objeciones de la defensa, se decidi\u00f3 que la vista del 25 de febrero, en la que se resolver\u00e1 la extradici\u00f3n, se realice no en la sede del tribunal, sino en la propia c\u00e1rcel de alta seguridad de Belmarsh, en la que no hay m\u00e1s que seis plazas previstas para el \u201cp\u00fablico\u201d. Probablemente en febrero no tendremos ni siquiera una cr\u00f3nica sobre el evento como la de Craig Murray, que ning\u00fan gran medio de comunicaci\u00f3n ha publicado. Murray cree que la decisi\u00f3n de la jueza para decidir este cambio \u201cpuede haber sido una iniciativa americana\u201d.<\/p>\n

Pero lo que m\u00e1s impresion\u00f3 a Murray fue el estado de Assange: flaco, envejecido y desorientado en sus declaraciones. Lo mismo dice\u00a0el veterano periodista John Pilger<\/a>\u00a0que le visit\u00f3 hace unos d\u00edas.\u00a0 Es el resultado de su estancia en Belmarsh, una prisi\u00f3n de alta seguridad en condiciones de aislamiento, con 23 horas diarias de soledad y 45 minutos para hacer ejercicio en un patio de cemento. Cuando Assange sale de la celda, \u201ctodos los pasillos por los que pasa son evacuados y todas las puertas de las celdas se cierran para garantizar que no tenga contacto con otros reclusos\u201d. \u201cNo hay ninguna justificaci\u00f3n para que este r\u00e9gimen inhumano, utilizado contra grandes terroristas, se le aplique a un periodista en prisi\u00f3n preventiva\u201d, dice Murray.<\/p>\n

Tampoco hab\u00eda ning\u00fan motivo para que la justicia sueca se negara radicalmente en su d\u00eda a tomar testimonio telem\u00e1tico a Assange, sin necesidad de trasladarse a Suecia, o garantiz\u00e1ndole que si acced\u00eda a viajar a ese pa\u00eds para testificar en un caso de falsa violaci\u00f3n, no ser\u00eda extraditado a Estados Unidos, explica su padre, John Shipton. El caso sueco llev\u00f3 a Assange a refugiarse en la embajada de Ecuador, donde estuvo siete a\u00f1os. Un caso que ha sido cerrado en Suecia por falta de pruebas.<\/p>\n

\n

La justicia sueca, como la brit\u00e1nica, ha sido c\u00f3mplice de los fontaneros de la\u00a0WikiLeaks War Room<\/em>\u00a0del Pent\u00e1gono: 120 personas, analistas, agentes, trabajando 24 horas sobre 24, siete d\u00edas a la semana para destruir la red de Assange y la persona de Assange, tal como explicaba hace a\u00f1os el secretario de prensa del Pent\u00e1gono, Geoff Morrell.<\/p>\n

El \u201ccaso sueco\u201d fue un producto cocinado por el Pent\u00e1gono. Su objetivo era desprestigiar a Assange con una\u00a0cuesti\u00f3n de g\u00e9nero<\/em>\u00a0\u2013y lo han conseguido\u2013\u00a0 y abrir una ruta alternativa a la extradici\u00f3n \u2013no ha sido necesario\u2013 por si fallaba la del Reino Unido. Su viejo Parlamento, record\u00e9moslo, se cubri\u00f3 de gloria cuando acogi\u00f3 con aplausos la noticia de la detenci\u00f3n de Assange en la embajada de Ecuador el pasado abril, mientras los medios de comunicaci\u00f3n establecidos de medio mundo nos intoxicaban con art\u00edculos denigratorios sobre el personaje que tuvo el atrevimiento de revelar los delitos y verg\u00fcenzas de la primera potencia mundial en sus criminales guerras. El caso da para toda una enciclopedia de la infamia.<\/p>\n

El estado de salud de Assange es preocupante. Despu\u00e9s de que el relator especial de la ONU sobre tortura Nils Melzer certificara como \u201ctortura psicol\u00f3gica\u201d la persecuci\u00f3n de Estado que sufre Assange desde hace casi una d\u00e9cada, 65 m\u00e9dicos y especialistas de todo el mundo han firmado un documento en el que piden una intervenci\u00f3n m\u00e9dica \u201curgente\u201d para preservar la salud del prisionero y que sea trasladado a un hospital fuera del infierno de Belmarsh. Los Estados europeos, indignos\u00a0ayudantes del sheriff<\/em>, no se han inmutado con estas noticias.<\/p>\n

En una conferencia de prensa celebrada la semana pasada en Berl\u00edn, el relator Nils Melzer explic\u00f3 su \u00faltima reuni\u00f3n con los responsables del departamento de derechos humanos del Ministerio de Exteriores alem\u00e1n. Durante todo el mes de octubre, algunos periodistas estuvieron preguntando al Gobierno alem\u00e1n su opini\u00f3n sobre el informe del relator que califica de \u201ctortura\u201d el trato a Assange, sin obtener respuesta. En su reuni\u00f3n del d\u00eda 26 con los funcionarios alemanes, estos reconocieron abiertamente a Melzer que ni siquiera se hab\u00edan molestado en leer su informe que lleva fecha de 31 de mayo. Paralelamente, en la lejana Australia, la patria de Assange, cuyos pol\u00edticos se han desentendido por completo de cualquier iniciativa de defensa y han cooperando con la persecuci\u00f3n, el diputado Barnaby Joyce, vio c\u00f3mo se le retiraba la palabra en plena sesi\u00f3n parlamentaria cuando clamaba por la defensa de Assange en su doble condici\u00f3n de periodista y ciudadano australiano.<\/p>\n

La mano del imperio es verdaderamente larga, pero por grande que sea su victoria el principio sigue ah\u00ed con su verdad inapelable: son los acusados o implicados en cr\u00edmenes de guerra quienes deber\u00edan ser juzgados y encarcelados, y no los valientes que han aportado las pruebas de tales cr\u00edmenes.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

AUTOR<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rafael Poch-de-Feliu (CTXT, 4-12-19=   El 21 de octubre Julian Assange compareci\u00f3 ante el tribunal de primera instancia de Westminster. Debemos al exdiplom\u00e1tico brit\u00e1nico Craig Murray, que logr\u00f3 estar presente en la sesi\u00f3n, una\u00a0cr\u00f3nica\u00a0absolutamente reveladora de lo que all\u00e1 ocurri\u00f3. Murray, que fue embajador de su pa\u00eds en Uzbekist\u00e1n, describe en ella lo que ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":32501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37437"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37438,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37437\/revisions\/37438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}