Rodolfo Bueno (Rebelion, 5-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
No se vive el fin del mundo sino del fin del neoliberalismo, doctrina que defiende el libre comercio, la reducci\u00f3n al m\u00ednimo del gasto p\u00fablico y que las competencias que tradicionalmente son manejadas por el Estado sean asumidas por el sector privado. En la d\u00e9cada de los ochenta, durante la dictadura del General Augusto Pinochet, se introdujeron en Chile reformas econ\u00f3micas creadas, impulsadas y supervisadas por Friedrich Hayek y Milton Friedman, economistas de la Escuela de Chicago, que era promocionada por Margaret Thatcher en el Reino Unido y por Ronald Reagan en Estados Unidos. El fracaso social por la adopci\u00f3n de pol\u00edticas neoliberales es la causa de la actual crisis pol\u00edtica econ\u00f3mica que padece gran parte del mundo. Se trata del final de una \u00e9poca que comenz\u00f3 cuando cayeron el Muro de Berl\u00edn y la URSS.<\/p>\n
Einstein define la locura como \u201c hacer siempre la misma cosa esperando obtener un resultado diferente\u201d, y eso es lo que les ha pasado a los partidarios de esta teor\u00eda, que han aplicado el mismo m\u00e9todo pese a que, desde el punto de vista social, les fall\u00f3 desde un inicio, mientras esperaban que nada pase. Ya lo dijo santo Tom\u00e1s de Aquino en plena Edad Media: \u201cTeme al hombre de un solo libro\u201d, en este caso, teme a la ideolog\u00eda de una sola receta.<\/p>\n
La pol\u00edtica financiera del per\u00edodo neoliberal permiti\u00f3 que se creara dinero de la nada, o sea, se produjo la ruptura entre el sistema financiero y el productivo. Por eso, en la actualidad, circula tanto dinero que con \u00e9l se podr\u00eda comprar diez veces las propiedades del mundo; tambi\u00e9n hay una colosal diferencia entre los ingresos de la \u00e9lite y el resto de la poblaci\u00f3n. Nadie est\u00e1 en capacidad de dar o de encontrar una salida a este problema. Esto no significa que la crisis sea terminal, ni que ahora el sistema capitalista de EEUU va a desaparecer, ni que ese pa\u00eds se va a desintegrar, ni que lleg\u00f3 el fin de la Comunidad Econ\u00f3mica Europea. Lo que es evidente es que toc\u00f3 fondo y ya no da para m\u00e1s la pol\u00edtica que han seguido los actuales gobernantes de los pa\u00edses desarrollados de Occidente, que el mundo se encuentra en el inicio de un per\u00edodo largo y doloroso de una crisis cuya salida no se ve, como que el capitalismo, sistema econ\u00f3mico que existe aparentemente con la finalidad de expandir sus \u00e1reas de desarrollo, arrib\u00f3 a los l\u00edmites de su propio desarrollo.<\/p>\n
Ni siquiera EE.UU. se libra de este mal, aunque all\u00ed los problemas sociales sean ocultados de manera magistral, mientras todo tiembla tras bambalinas. Con respeto a la \u00e9lite dem\u00f3crata, se puede parafrasear a Macron y usar su met\u00e1fora sobre la OTAN, \u201cse vive la muerte cerebral de un sector de la clase gobernante estadounidense\u201d, ya que la decisi\u00f3n de su Congreso de abrir el proceso de destituci\u00f3n contra el Presidente Trump es s\u00edntoma de que algo anormal le est\u00e1 pasando a los dem\u00f3cratas de EEUU, pues cualquiera se pregunta \u00bftiene probabilidades de \u00e9xito el\u00a0impeachment<\/i>\u00a0? \u00bfC\u00f3mo acabaron otros casos similares en la historia de Estados Unidos?<\/p>\n
Con respecto al\u00a0impeachment<\/i>, que consta de dos partes, juicio pol\u00edtico y destituci\u00f3n, la Constituci\u00f3n estadounidense es clara: La C\u00e1mara de Representantes, o la C\u00e1mara baja del Congreso, es la \u00fanica facultada para declarar que es pertinente el juicio pol\u00edtico y presentar las acusaciones; otorga al Senado, o C\u00e1mara alta, el derecho exclusivo de juzgar las acusaciones contra el presidente y estipula que son necesarios los dos tercios de los miembros presentes para que prospere la condena; por \u00faltimo , dictamina que el presidente ser\u00e1 separado de su puesto, o sea destituido, de ser acusado y declarado culpable de traici\u00f3n, cohecho u otros delitos y faltas graves.<\/p>\n
En la historia de EE.UU. ha habido intentos de relevar al presidente estadounidense. En 1868, la C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 once art\u00edculos de\u00a0impeachment<\/i>\u00a0contra Andrew Johnson, pero en el Senado no tuvo la mayor\u00eda de dos tercios de votos, por lo que Johnson fue absuelto y complet\u00f3 su mandato; en 1974 se inici\u00f3 el\u00a0impeachment<\/i>\u00a0contra el Presidente Richard Nixon, que dimiti\u00f3 para evitar ser acusado. En 1998, los senadores no pudieron condenar al Presidente Bill Clinton, que termin\u00f3 su mandato.<\/p>\n
Se pregunta, \u00bfpodr\u00e1n los dem\u00f3cratas destituir a Trump, aun si la C\u00e1mara de Representantes, donde tienen 235 de los 435 esca\u00f1os, aprueba las acusaciones, porque lo m\u00e1s probable es que pierdan en el Senado, donde s\u00f3lo tienen 47 del total de 100 esca\u00f1os? Para destituir a Trump, los dem\u00f3cratas necesitan de 67 votos, es decir, se deben cambiar de bando por lo menos 20 senadores republicanos, lo que hasta ahora parece misi\u00f3n imposible, porque si Donald Trump fuera destituido, el Partido Republicano perder\u00eda toda s las posibilidad es de ganar las presidenciales del 2020. En esta situaci\u00f3n, los republicanos deben hacer todo lo posible para impedir que triunfe el\u00a0impeachment<\/i>\u00a0.<\/p>\n
Se pregunta, \u00bf c\u00f3mo as\u00ed se dio el\u00a0impeachment<\/i>\u00a0? Una posible respuesta, lo forz\u00f3 el mismo Trump. \u00bf Por qu\u00e9? Porque, como \u00e9l mismo afirma, est\u00e1 seguro de que ese juicio pol\u00edtico \u201clo llevar\u00e1 directamente a la victoria en estas elecciones\u201d. \u00bf C\u00f3mo lo logr\u00f3? La respuesta a esta pregunta despeja una real inquietud. S\u00ed Trump sab\u00eda que la candidatura de Biden era patuleca, porque, independientemente de lo que dijeran las encuestas, una vez en el ruedo iba destrozar a Biden con el esc\u00e1ndalo de Ucrania, puesto que como \u00e9l dice, \u201ccomo presidente estadounidense tengo la obligaci\u00f3n y el derecho absoluto de poner fin a la corrupci\u00f3n, incluso si esto significa solicitar o sugerir a otros pa\u00edses que nos ayuden. Se hace todo el tiempo. Esto no tiene nada que ver con la pol\u00edtica o una campa\u00f1a pol\u00edtica contra los Biden\u201d.<\/p>\n
Entonces, \u00bf por qu\u00e9 se precipit\u00f3? Pues, porque el triunfo sobre Biden no era tan seguro como\u00a0\u00a0<\/i>\u00a0es seguro el triunfo sobre cualquier candidato dem\u00f3crata, en el caso de que falle el\u00a0impeachment.\u00a0<\/i>Estaba convencido de que los dem\u00f3cratas jugar\u00edan esa carta si calculaban que la candidatura de Biden echaba agua, como comenz\u00f3 a echar, sab\u00eda, adem\u00e1s, que la \u00e9lite dem\u00f3crata jam\u00e1s iba a apoyar a un candidato de tendencia progresista, digamos, a Bernie Sanders o Elizabeth Warren, porque huyen de las ideas socialistas m\u00e1s que el diablo del agua bendita.<\/p>\n
Aunque parezca mentira, es el propio Trump el que denuncia el chanchullo de los dem\u00f3cratas, que \u201cemplean su magia buscando destruir al \u2018loco\u2019 Sanders a favor del m\u00e1s tradicional, pero no tan brillante, \u2018somnoliento\u2019, Joe Biden\u201d. Y le recuerda a Sanders que el 2016 fue eliminado por Hillary Clinton: \u201cAqu\u00ed vamos otra vez Bernie, pero esta vez muestra un poco m\u00e1s de ira e indignaci\u00f3n cuando te jodan\u201d, pues en la actual campa\u00f1a presidencial, algunas encuestas dan una ligera ventaja a Biden sobre Trump, igual que en la anterior favorec\u00edan a la Sra. Clinton.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, y como ya no hay vuelta que dar porque los dem\u00f3cratas se est\u00e1n jugando el todo por el todo, en la C\u00e1mara Baja no se apresuran aprobar y pasar el\u00a0impeachment<\/i>\u00a0a la C\u00e1mara alta, porque saben que ahora no es el momento propicio, esperan cosechar cuando se aproximen las elecciones del pr\u00f3ximo a\u00f1o, cuando, por presi\u00f3n de los electores, se puedan virar los 20 senadores que hacen falta para destituir a Trump.<\/p>\n Rodolfo Bueno (Rebelion, 5-12-19) No se vive el fin del mundo sino del fin del neoliberalismo, doctrina que defiende el libre comercio, la reducci\u00f3n al m\u00ednimo del gasto p\u00fablico y que las competencias que tradicionalmente son manejadas por el Estado sean asumidas por el sector privado. En la d\u00e9cada de los ochenta, durante la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33312,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37441","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37441"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37442,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37441\/revisions\/37442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}