Thierry Meyssan (Red Voltaire, 3-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Francia acaba de organizar en\u00a0Par\u00eds el \u201c2\u00ba\u00a0Foro de Par\u00eds sobre la\u00a0Paz\u201d. Seg\u00fan el\u00a0presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, \u200elo\u00a0que se\u00a0busca es promover el multilateralismo que el\u00a0presidente estadounidense Donald Trump \u200esupuestamente est\u00e1 destruyendo. \u200e<\/p>\n
\u200e\u00bfDe verdad? \u00bfEs ese el problema? \u200e<\/p>\n
Los hechos hacen pensar, por el contrario, que las potencias occidentales, entre\u00a0ellas Francia, \u200eest\u00e1n realizando, desde el derrumbe de la\u00a0URSS, una acci\u00f3n de\u00a0fondo contra el Derecho \u200eInternacional y las Naciones Unidas y que este Foro de Par\u00eds sobre la Paz s\u00f3lo fue para\u00a0ellas una \u200eocasi\u00f3n para salvar el poder que ejercen sobre el resto del mundo desde hace 4\u00a0siglos. \u200e<\/p>\n
Para entender qu\u00e9 est\u00e1 pasando, volvamos atr\u00e1s en el tiempo: \u200e<\/p>\n
El presidente Bill Clinton y su secretaria de Estado, Madeleine Albright, reescribieron \u200epacientemente, uno por\u00a0uno, todo\u00a0tipo de tratados de la\u00a0ONU, sustituyendo en\u00a0ellos el lenguaje del \u200eDerecho Internacional por las f\u00f3rmulas del derecho anglosaj\u00f3n. Esta \u00abmodernizaci\u00f3n<\/i>\u00bb no\u00a0era \u200euna simple traducci\u00f3n. En\u00a0realidad es la aplicaci\u00f3n de la \u00abdoctrina Korbel<\/i>\u00bb, tendiente a modificar \u200etoda la jurisprudencia en\u00a0beneficio de los anglosajones. El\u00a0presidente George Bush\u00a0hijo y su \u200esecretaria de\u00a0Estado Condoleezza Rice, hija adoptiva del profesor Josef Korbel, padre biol\u00f3gico de \u200eMadeleine Albraight, la predecesora de Rice en el Departamento de\u00a0Estado, dieron continuaci\u00f3n a aquel proceso. \u200e<\/p>\n
El propio Bill Clinton acept\u00f3 un compromiso favorable a\u00a0Israel y forz\u00f3 su\u00a0validaci\u00f3n en el Consejo \u200ede\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU. Debido a ello, ya no\u00a0se\u00a0habla de un solo\u00a0Estado en\u00a0Palestina, en\u00a0base \u200eal\u00a0principio de \u00abun\u00a0hombre, un\u00a0voto<\/i>\u00bb sino de dos\u00a0Estados separados, seg\u00fan el modelo de los \u200ebantustanes del apartheid sudafricano. \u200e<\/p>\n
Tambi\u00e9n bajo la influencia del presidente estadounidense Bill\u00a0Clinton y del primer\u00a0ministro \u200ebrit\u00e1nico Tony Blair, la\u00a0OTAN se\u00a0autoproclam\u00f3 \u00abdefensora de los perseguidos<\/i>\u00bb, conden\u00f3 a la \u200e\u200e\u201cmalvada\u201d Serbia y desat\u00f3 contra ese pa\u00eds una \u00abguerra humanitaria<\/i>\u00bb (sic). En\u00a0vez de invocar \u200eel\u00a0Derecho, se\u00a0invoc\u00f3 la\u00a0moral\u2026 para que la\u00a0OTAN violara el\u00a0Derecho. \u200e<\/p>\n
El mismo razonamiento ha sido utilizado despu\u00e9s contra\u00a0Afganist\u00e1n, contra\u00a0Irak, contra\u00a0Libia y \u200econtra\u00a0Siria. La\u00a0esposa del presidente George Bush\u00a0hijo, Laura Bush, afirmaba que hab\u00eda que \u200eatacar Afganist\u00e1n porque all\u00ed las\u00a0ni\u00f1as no\u00a0pod\u00edan pintarse las\u00a0u\u00f1as; seg\u00fan Colin Powell, hab\u00eda que \u200ederrocar a Saddam Hussein porque estaba implicado en los atentados del 11 de septiembre; \u200eel\u00a0presidente franc\u00e9s Nicolas Sarkozy dec\u00eda que ten\u00eda que derrocar a Muammar el-Kadhafi porque \u200eeste \u00faltimo iba a masacrar a su propio pueblo; Laurent Fabius lleg\u00f3 a\u00a0declarar que Bachar al-Assad \u200e\u200e\u00abno\u00a0ten\u00eda derecho a estar sobre la\u00a0tierra<\/i>\u00bb. \u200e<\/p>\n
El argumento humanitario o la invocaci\u00f3n de los Derechos Humanos no\u00a0logran disimular el \u200eprofundo desprecio de Occidente por la Humanidad y los Derechos Humanos. Basta recordar que \u200ela\u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos<\/i>\u00a0reconoce un orden de jerarqu\u00eda entre esos \u200ederechos. En\u00a0ella se estipula que los tres\u00a0derechos \u200efundamentales son el \u00abderecho a la\u00a0vida, a la\u00a0libertad y a la\u00a0seguridad de su\u00a0persona<\/i>\u00bb \u200e\u200e(Art\u00edculo\u00a03). \u200e<\/p>\n
Es por\u00a0eso que la \u00abDeclaraci\u00f3n<\/i>\u00bb establece, como primera aplicaci\u00f3n concreta de los derechos \u200ehumanos, la\u00a0lucha contra la esclavitud al\u00a0precisar en su Art\u00edculo\u00a04 que \u00abNadie\u00a0estar\u00e1 sometido a \u200eesclavitud ni a servidumbre, la\u00a0esclavitud y la trata de\u00a0esclavos est\u00e1n prohibidas en todas sus \u200eformas.<\/i>\u00bb. Sin\u00a0embargo, las potencias occidentales propiciaron el restablecimiento de la\u00a0esclavitud en\u00a0Libia y apoyan Estados esclavistas, como Arabia Saudita. Occidente tambi\u00e9n tiene \u200elas peores credenciales en\u00a0materia de tortura ya\u00a0que, a\u00a0principios del actual siglo\u00a0XXI, 80\u00a0000 \u200epersonas fueron secuestradas y torturadas por Estados\u00a0Unidos en barcos de la US\u00a0Navy estacionados \u200een aguas internacionales.<\/p>\n
La ret\u00f3rica humanitaria, la constante invocaci\u00f3n de los \u00abderechos humanos<\/i>\u00bb, hacen recordar \u200ecomo el Reino Unido atac\u00f3 el Imperio Otomano, supuestamente para salvar a los\u00a0griegos de la \u200eopresi\u00f3n, cuando en\u00a0realidad la\u00a0Corona brit\u00e1nica ambicionaba controlar Grecia. As\u00ed\u00a0que, \u200een\u00a01827, el Reino Unido invit\u00f3 a\u00a0Rusia y\u00a0Francia a reconocer la independencia de\u00a0Grecia y \u200edespu\u00e9s, bas\u00e1ndose en ese reconocimiento y violando las reglas del Congreso de\u00a0Viena, \u200eorganiz\u00f3 contra\u00a0Constantinopla una guerra previamente convertida en \u00ableg\u00edtima<\/i>\u00bb para \u200econcretar dicha \u00abindependencia<\/i>\u00bb. O\u00a0sea, se\u00a0trata siempre de hacer\u00a0ver que se\u00a0respeta el \u200ederecho, \u00a1cuando en\u00a0realidad se\u00a0viola!\u200e<\/p>\n
Desde que la OTAN desat\u00f3 la guerra contra\u00a0Yugoslavia, la\u00a0ONU ha venido cediendo su\u00a0lugar en la \u200eescena internacional. A la\u00a0OTAN ya no\u00a0le\u00a0interesa lo\u00a0que piensen el Consejo de\u00a0Seguridad y la \u200eAsamblea General de la\u00a0ONU. En\u00a0pocos a\u00f1os, y en violaci\u00f3n de la Carta de la\u00a0ONU, las \u00abfuerzas \u200ede interposici\u00f3n<\/i>\u00bb de la\u00a0ONU se han convertido en \u00abfuerzas de mantenimiento de la paz<\/i>\u00bb. Ya \u200eno\u00a0se\u00a0trata de supervisar la aplicaci\u00f3n de un alto al\u00a0fuego entre beligerantes sino de imponer una \u200esoluci\u00f3n a beligerantes que en\u00a0ocasiones son incluso partidos pol\u00edticos de un mismo pa\u00eds. Y, \u200ehasta ahora, la\u00a0OTAN es la \u00fanica alianza militar en ser invitada a \u00abmantener la paz<\/i>\u00bb. \u200e<\/p>\n
La administraci\u00f3n misma de la\u00a0ONU, antes al\u00a0servicio de los\u00a0Estados miembros, ha pasado a \u200eestar al\u00a0servicio de la\u00a0OTAN. As\u00ed hemos podido ver al director de Asuntos Pol\u00edticos de la\u00a0ONU, el\u00a0estadounidense Jeffrey Feltman, promoviendo un plan de capitulaci\u00f3n incondicional para la \u200eRep\u00fablica \u00c1rabe Siria, cuando deber\u00eda estar trabajando en la promoci\u00f3n de la paz. \u200e<\/p>\n
Los miembros occidentales del Consejo de\u00a0Seguridad dicen ser protectores del Derecho \u200eInternacional. Pero, en\u00a0vez predicar con el\u00a0ejemplo, no\u00a0tienen ning\u00fan reparo en expresar su \u200edesde\u00f1o por el Derecho Internacional cuando este no\u00a0les\u00a0resulta favorable. Por\u00a0ejemplo, el \u200eReino Unido acaba de afirmar que est\u00e1 ejerciendo su soberan\u00eda sobre el archipi\u00e9lago de\u00a0Chagos, \u200ea\u00a0pesar del veredicto de la Corte Internacional de Justicia a\u00a0favor de la poblaci\u00f3n de ese territorio \u200ey de la resoluci\u00f3n de la Asamblea General de la\u00a0ONU en la que se estipula que Londres est\u00e1 obligado a \u200erestituir el archipi\u00e9lago a la Rep\u00fablica de Mauricio. \u200e<\/p>\n
El Derecho Internacional actual se\u00a0origina en la Conferencia de La\u00a0Haya de\u00a01899. Convocada por \u200eel\u00a0zar Nicol\u00e1s\u00a0II, la Conferencia de La\u00a0Haya reuni\u00f3 a las potencias de aquella \u00e9poca para plantear \u200ela posibilidad de un tratado de desarme. El\u00a0franc\u00e9s Leon Bourgeois propuso entonces la creaci\u00f3n \u200ede un mecanismo, una c\u00e1mara de arbitraje internacional para evitar nuevas guerras, dado \u200eel\u00a0hecho que la \u00fanica manera de prevenir los conflictos armados es llegando a arreglos que \u200erespeten los intereses de las\u00a0partes, exactamente como deber\u00eda hacerse entre individuos \u200ecivilizados. La\u00a0diferencia entre un tribunal y una c\u00e1mara de arbitraje es que esta no\u00a0se impone y \u200es\u00f3lo es competente si las\u00a0partes la\u00a0reconocen previamente como\u00a0tal. \u200e<\/p>\n
Aquella c\u00e1mara de arbitraje se\u00a0incorpor\u00f3 a la Sociedad de\u00a0Naciones (SDN) y posteriormente a \u200ela\u00a0ONU. Hoy sigue existiendo y funciona bien, como lo demuestra el actual procedimiento sobre \u200ela resoluci\u00f3n del conflicto entre Ucrania y\u00a0Rusia en el Mar de\u00a0Azov. \u200e<\/p>\n
Poco a poco se formaron la SDN, primeramente, y despu\u00e9s la\u00a0ONU. A\u00a0pesar de la creencia \u200egeneralizada, el fracaso de la Sociedad de\u00a0Naciones no\u00a0se\u00a0debi\u00f3 al r\u00e9gimen imperial japon\u00e9s, al \u200efascismo italiano y al nazismo alem\u00e1n sino a que Estados\u00a0Unidos decidi\u00f3 no\u00a0formar parte de\u00a0ella \u200ey a que el Reino\u00a0Unido se\u00a0neg\u00f3 a reconocer la igualdad entre los\u00a0pueblos, rechazando la \u200eproposici\u00f3n japonesa, respaldada incluso por Leon Bourgeois. \u200e<\/p>\n
El abandono actual del Derecho Internacional se\u00a0hizo flagrante con la reforma de la Organizaci\u00f3n \u200epara la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ) propuesta por\u00a0Francia. \u200eSupuestamente para incrementar su \u00abeficacia<\/i>\u00bb, la OPAQ tomar\u00e1 en lo adelante las decisiones \u200epor mayor\u00eda simple y podr\u00e1 designar culpables al\u00a0final de sus investigaciones t\u00e9cnicas. \u200e<\/p>\n
El problema es que la OPAQ comenz\u00f3 siendo una agencia t\u00e9cnica encargada de verificar que los \u200efirmantes de la Convenci\u00f3n sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Qu\u00edmicas realmente respeten ese \u200edocumento. Por esa raz\u00f3n, la OPAQ est\u00e1 habilitada para investigar \u2013siguiendo procedimientos muy \u200eestrictos y aprobados por todos los firmantes\u2013 y comprobar hechos que posteriormente somete a \u200ela consideraci\u00f3n de la asamblea de firmantes. En\u00a0derecho criminal, ning\u00fan pa\u00eds del mundo admite \u200eque los polic\u00edas act\u00faen como jueces y verdugos, s\u00f3lo investigan, se\u00f1alan a los posibles culpables y \u200e\u200e\u2013s\u00f3lo despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de los jueces\u2013 se\u00a0recurre nuevamente a la polic\u00eda para garantizar que \u200elos culpables sean castigados. Pero la absurda reforma impulsada por\u00a0Francia convierte a la OPAQ \u200een polic\u00eda y juez. Adem\u00e1s, como esa misma reforma estipula que las decisiones se\u00a0toman por \u200emayor\u00eda simple de los firmantes, la OPAQ se\u00a0convierte en instrumento de la pol\u00edtica de las \u200epotencias occidentales. \u200e<\/p>\n
Hace a\u00f1os que las potencias occidentales vienen retirando de sus declaraciones y comunicados \u200etoda referencia al Derecho Internacional. S\u00f3lo predican un \u00abmultilateralismo basado en\u00a0reglas<\/i>\u00bb. \u200e\u200e\u00bfQu\u00e9 reglas? Las del m\u00e1s fuerte. \u200e<\/p>\n
En todo caso, este 2\u00ba Foro\u00a0sobre<\/i>\u00a0la Paz \u2013obs\u00e9rvese que no\u00a0es un Foro\u00a0por<\/i>\u00a0la Paz\u2013 no\u00a0fue \u200eprecisamente un \u00e9xito. Participaron dos\u00a0veces menos jefes de\u00a0Estado y\/o de\u00a0gobierno que en la \u200eprimera edici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Thierry Meyssan (Red Voltaire, 3-12-19) Francia acaba de organizar en\u00a0Par\u00eds el \u201c2\u00ba\u00a0Foro de Par\u00eds sobre la\u00a0Paz\u201d. Seg\u00fan el\u00a0presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron, \u200elo\u00a0que se\u00a0busca es promover el multilateralismo que el\u00a0presidente estadounidense Donald Trump \u200esupuestamente est\u00e1 destruyendo. \u200e \u200e\u00bfDe verdad? \u00bfEs ese el problema? \u200e Los hechos hacen pensar, por el contrario, que las potencias occidentales, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37446,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37445"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37445"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37447,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37445\/revisions\/37447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37446"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}