Atilio Boron (teleSur, 6-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Mario Vargas Llosa una vez defini\u00f3 el oficio del escritor como el de alguien que escribe mentiras que parecen verdades. Tal es el empecinamiento con que el novelista ha cultivado esta pr\u00e1ctica que se le ha vuelto costumbre cada vez que se interna en la cr\u00f3nica o el ensayo pol\u00edtico. El m\u00e1s reciente ejemplo de esta malsana actitud lo ofrece su nota \u201cEl fin de Evo Morales\u201d, publicada en\u00a0El Pa\u00eds<\/i><\/b>\u00a0de Madrid el 1\u00ba de Diciembre y en donde da rienda suelta a su odio visceral contra el depuesto presidente boliviano [1]. Enumerar y refutar cada una de las mentiras volcadas en ese art\u00edculo me obligar\u00eda a escribir otro libro, y la verdad es que con uno ha sido suficiente. Es una figura cada vez m\u00e1s devaluada porque sus silencios ante las masacres perpetradas por sus amigos Pi\u00f1era y Duque y, ahora, el brulote lanzado en contra de Evo Morales han tenido la virtud de mostrar que tras la m\u00e1scara amable de un liberal \u201caggiornado<\/i>\u201d se encuentra un energ\u00fameno reaccionario, racista y ganado por el odio. Por eso ser\u00e9 breve en la enumeraci\u00f3n de sus mentiras.<\/p>\n
Primera, cuando dice que \u201clos bolivianos se han librado de \u00e9l no porque sea \u201cindio\u201d (que no lo es, nos dice)\u201d y, adem\u00e1s tampoco \u201ces el primer presidente ind\u00edgena en la historia de Bolivia… y que Bolivia ha tenido varios presidentes ind\u00edgenas (algunos dictadores), como Per\u00fa, M\u00e9xico, Ecuador y Guatemala.\u201d Dado que la antropolog\u00eda y en general las ciencias sociales no son precisamente su fuerte el escritor cree que cualquier gobernante de tez morena es un indio, con lo cual la galer\u00eda de presidentes ind\u00edgenas de Latinoam\u00e9rica y el Caribe ser\u00eda interminable. Pero lo cierto es que hubo un solo caso anterior al de Evo: Benito Ju\u00e1rez, ind\u00edgena zapoteca que lleg\u00f3 a ser presidente de M\u00e9xico. Pero nadie m\u00e1s. No s\u00f3lo en ese pa\u00eds sino en Meso y Sudam\u00e9rica. Por otra parte s\u00f3lo una mente ofuscada por el odio amalgamado con una maligna conveniencia pol\u00edtica puede negarle a Evo su condici\u00f3n de ind\u00edgena. Es que para un se\u00f1orito de la decadente e hipercolonizada aristocracia arequipe\u00f1a un indio es un hom\u00ednido que corre semidesnudo por las sierras cazando conejos. Si habla, razona, persuade y se convierte en un referente pol\u00edtico nacional e internacional no puede ser un indio, tiene que ser otra cosa. Seg\u00fan sus palabras: \u201cun mestizo cultural como lo somos buena parte de los latinoamericanos, en muy buena hora.\u201d O sea, Vargas Llosa y Evo Morales est\u00e1n milagrosamente hermanados gracias a la magia del mestizaje cultural.<\/p>\n
Segunda mentira, Evo fue destituido por una enorme rebeli\u00f3n popular provocada \u201cporque mediante ama\u00f1os m\u00faltiples se las arregl\u00f3 para permanecer 14 a\u00f1os en el poder, en contra de la Constituci\u00f3n boliviana\u201d y porque se \u201cdispon\u00eda, mediante un fraude grotesco\u2026 a quedarse indefinidamente en el Gobierno.\u201d Al referirse a los ama\u00f1os m\u00faltiples el peruano debe estar pensando en las elecciones que gan\u00f3 Evo en el 2005 (con el 53.7 % de los votos); 2009 (64.2 %); 2014 (61.3 %) y la \u00faltima en 2019 (47.08 %) en donde le sac\u00f3 10.57 %de ventaja a Carlos Mesa, un probo hombre de la democracia y la rep\u00fablica que antes de las elecciones hab\u00eda declarado que no reconocer\u00eda otro resultado que no fuese el que lo consagrara como triunfador. Evo obtuvo una proporci\u00f3n de votos menor a lo habitual, pero a\u00fan as\u00ed se impuso con holgura y por m\u00e1s de los diez puntos que establece la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado Plurinacional para designar al ganador en primera vuelta. Una diferencia de 0.17 % fue suficiente para catapultar a John F. Kennedy a la Casa Blanca. En cambio, los 0.57 % de Evo fueron s\u00f3lo el preludio de un golpe de estado que ven\u00eda siendo cuidadosamente preparado a lo largo de los \u00faltimos a\u00f1os. En cuanto a las supuestas intenciones del l\u00edder boliviano de eternizarse en el poder es llamativo que Vargas Llosa jam\u00e1s haya manifestado la menor preocupaci\u00f3n durante los catorce a\u00f1os de gobierno de su amigo Felipe Gonz\u00e1lez; o los tambi\u00e9n catorce de \u00c1ngela Merkel para no hablar de Helmut Kohl, quien tuvo que renunciar por un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n despu\u00e9s de permanecer algo m\u00e1s de 16 a\u00f1os en el gobierno de Alemania; o por el desaforado af\u00e1n por \u201cperpetuarse en el poder\u201d del neoliberal Jaime Nebot que permaneci\u00f3 19 a\u00f1os en la intendencia de Guayaquil, dato despreciado por Vargas Llosa m\u00e1s impaciente por hostilizar a Rafael Correa que por tomar nota de nimiedades como las de Nebot. Claro que ninguno de estos es ind\u00edgena y en cambio son todos neoliberales. Lo que es virtud en algunos se convierte en vicio en el caso de Evo. La inmoralidad y la chapucer\u00eda de este doble rasero es evidente y exime de mayores comentarios.<\/p>\n
Volviendo al tema del supuesto fraude es preciso reconocer que efectivamente hubo algunas irregularidades en la transmisi\u00f3n r\u00e1pida de los datos pero \u00e9stas nunca alcanzaron una magnitud capaz de volcar el resultado de la elecci\u00f3n o hundir la diferencia que obtuvo Evo por debajo del diez por ciento. En el Informe de 95 p\u00e1ginas de la OEA sobre las elecciones bolivianas del 2019 la expresi\u00f3n \u201cfraude\u201d o \u201cfraudulento\u201d que con tanta ligereza emplea el hechicero de la tribu (en seis ocasiones en su libelo) no aparece ni una sola vez [2]. Ser\u00eda bueno que para conservar algo de la poca credibilidad que le queda don Mario se informe bien antes de escribir tonter\u00edas. Ya antes del demorado Informe de la OEA el prestigioso Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington produjo un informe en donde \u201cno se encuentra evidencia de que hubo irregularidades o fraude que afecten el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera vuelta\u201d.[3] El departamento de Ciencia Pol\u00edtica de la Universidad de Michigan, el m\u00e1s renombrado en el estudio del comportamiento electoral, public\u00f3 un largo estudio en donde demuestra que Evo gan\u00f3 en buena ley.[4] El profesor Walter R. Mebane Jr., una autoridad en el an\u00e1lisis de los fraudes electorales, comprob\u00f3 la existencia de \u201cirregularidades estad\u00edsticas que podr\u00edan indicar fraude s\u00f3lo en 274 de las 34.551 mesas de votaci\u00f3n y que (esto) no se diferencia mucho de patrones vistos en otros comicios en Honduras, Turqu\u00eda, Rusia, Austria y Wisconsin. Incluso si se excluyen los votos fraudulentos, el MAS tiene una ventaja superior al diez por ciento\u201d, sentenci\u00f3 al final de su extenso trabajo.<\/p>\n
Tercera mentira: decir que \u201cBolivia est\u00e1 en calma\u201d. Los 23 muertos son una macabra refutaci\u00f3n de sus dichos. Por empezar ya suman 31. Las hordas fascistas incitadas y protegidas por los compinches de Vargas Llosa \u2013los Mesa, Camacho, Ortiz, Murillo, A\u00f1ez y otros de esa ralea, a los que se unieron los militares y polic\u00edas corruptos- asolaron y aterrorizaron las principales ciudades del pa\u00eds; incendiaron y saquearon hogares de ministros, funcionarios y parlamentarios del MAS y tomaron de rehenes a sus parientes (en algunos casos adolescentes o ancianos) que bajo amenaza de muerte, suplicaban a sus mayores que renunciasen a sus cargos o traicionaran al l\u00edder depuesto; apresaron y apalearon a periodistas y dando muestras de su coraje y esp\u00edritu democr\u00e1tico humillaron a las \u201cse\u00f1oras de pollera\u201d. Esta valiente turba de exaltados \u201cvargasllosistas\u201d \u2013\u00bfser\u00e1n estos a los que alude en\u00a0La Llamada de la Tribu<\/i><\/b>?- descarg\u00f3 su odio sobre Patricia Arce, la alcaldesa de Vinto, una peque\u00f1a ciudad del departamento de Cochabamba. La pobre mujer fue arrastrada por las calles descalza, le cortaron su pelo a tijeretazos y cuchillazos, la embadurnaron con pintura roja, le destrozaron su ropa y la exhibieron por horas postrada en el suelo como se hac\u00eda en los tiempos de la colonia con los ind\u00edgenas rebeldes o insumisos. O como hasta hace poco hac\u00edan los criminales del Estado Isl\u00e1mico en Oriente Medio, fotografiando y filmando a las v\u00edctimas de sus ejecuciones. La infame polic\u00eda que se amotin\u00f3 contra Evo se limit\u00f3 a observar, inmutable, toda esa barbarie. Demor\u00f3 cuatro horas en aparecer en escena y \u201crestaurar el orden\u201d, o la supuesta \u201ccalma\u201d de la que habla el novelista.<\/p>\n
Estos rufianes son los protagonistas de la recuperaci\u00f3n democr\u00e1tica de Bolivia que con sus venenosas palabras enaltece Vargas Llosa desde Madrid mientras recibe un gui\u00f1o aprobatorio de la derecha mundial. Una \u201ccalma\u201d obtenida luego de que la polic\u00eda y las fuerzas armadas garantizaran \u201czonas liberadas\u201d para que las pandillas de la restauraci\u00f3n neoliberal creasen el caos requerido para que los jefes policiales y militares le comunicasen a Evo que deb\u00eda renunciar. Fuerzas de represi\u00f3n cobardes y corruptas cuyos jefes no tardaron sino un par de d\u00edas en huir con las generosas pagas desembolsadas por \u201cla embajada\u201d buscando refugio, como tantos otros maleantes (Gonzalo S\u00e1nchez de Lozada, responsable junto a Carlos Mesa de la masacre de al menos 70 personas en la guerra del gas en octubre de 2003) en Estados Unidos. Huyeron despu\u00e9s de destruir la econom\u00eda m\u00e1s pr\u00f3spera de Latinoam\u00e9rica en los \u00faltimos diez a\u00f1os, de asesinar a 31 bolivianos, dejar centenares de heridos, decenas de desaparecidos muchos de ellos secuestrados ante los ojos de sus familiares, de haber encarcelado a m\u00e1s de mil personas, de haber gaseado a procesiones de dolientes que iban a enterrar a sus muertos, de haber reprimido con sa\u00f1a a gentes que salieron a defender una institucionalidad pisoteada por una derecha que jam\u00e1s crey\u00f3, ni creer\u00e1, en la democracia. Que para ese sector social, producto de la descomposici\u00f3n del orden colonial, aqu\u00e9lla s\u00f3lo es admisible siempre y cuando sus privilegios e intereses se encuentren salvaguardados y el incondicional sometimiento de Bolivia a las directivas del imperio no sean puestas en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Tres mentiras graves de un mentiroso incorregible. Un escritor desgraciadamente ganado por la furia y el fanatismo propio de los conversos. En este caso su desgraciado periplo desde el marxismo sartreano al liberalismo que justifica y exalta a la sociedad m\u00e1s injusta de la historia de la humanidad y en la que el 1 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial detenta m\u00e1s riqueza que el 99 por ciento restante. C\u00f3lera del converso que se potencia con el resentimiento elitista que le produjo la bochornosa derrota sufrida a manos de un desconocido, el \u201cchinito\u201d Alberto Fujimori en las elecciones presidenciales peruanas de 1990. En el balotaje de esa elecci\u00f3n el novelista apenas si obtuvo el 37 por ciento de los votos de la ciudadan\u00eda. O sea, fue repudiado por dos de cada tres peruanos, una afrenta de la que no se recobrar\u00e1 jam\u00e1s y que alimentar\u00e1 el fuego eterno de su odio a todo lo que huela a plebeyo. No pudo ser presidente del Per\u00fa como su arrollador egocentrismo lo llev\u00f3 a anhelar durante tanto tiempo, mientras que Evo, el humilde ind\u00edgena aymara, s\u00ed lo fue. Y para colmo, para ahondar su herida narcisista, \u00e9ste fue el mejor presidente de la historia de Bolivia y Vargas Llosa qued\u00f3 para siempre convertido en un animador cultural de las tertulias de los ricachones de Espa\u00f1a y de los cortesanos del rey Juan Carlos que premi\u00f3 sus servicios ungi\u00e9ndolo como marqu\u00e9s. Devenido tambi\u00e9n en un embaucador profesional al servicio del imperio, encargado de apelar al hechizo de sus palabras para ofuscar, deformar y adormecer las conciencias de las v\u00edctimas del imperialismo. De ah\u00ed el odio que enceguece su inteligencia y que lo lleva a escribir piezas tan vergonzosas como las que estamos comentando y de las cu\u00e1les deber\u00eda retractarse lo antes posible para rescatar parte de la honorabilidad perdida a causa de sus escritos pol\u00edticos.<\/p>\n
Releo estas notas y me vienen a la memoria unas l\u00f3bregas palabras de otro converso, aunque no tan reaccionario como Vargas Llosa. En su novela dist\u00f3pica\u00a01984<\/i><\/b>\u00a0George Orwell hace decir a O\u2019Brien, uno de sus malignos protagonistas, que \u201clas viejas civilizaciones afirmaban que se basaban en el amor o en la justicia. La nuestra se basa en el odio. En nuestro mundo no habr\u00e1 otras emociones que no sean el miedo, la ira, el triunfo y la humillaci\u00f3n. Destruiremos todo lo dem\u00e1s, absolutamente todo\u201d [5]. Eso es lo que el capitalismo est\u00e1 haciendo en nuestro tiempo; es lo que acaba de hacer en Bolivia, contando con la complacencia, o complicidad, de intelectuales como Mario Vargas Llosa. La humanidad deber\u00e1 reaccionar antes de que sea demasiado tarde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Atilio Boron (teleSur, 6-12-19) Mario Vargas Llosa una vez defini\u00f3 el oficio del escritor como el de alguien que escribe mentiras que parecen verdades. Tal es el empecinamiento con que el novelista ha cultivado esta pr\u00e1ctica que se le ha vuelto costumbre cada vez que se interna en la cr\u00f3nica o el ensayo pol\u00edtico. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37497,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37496"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37496"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37498,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37496\/revisions\/37498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}