Xulio R\u00edos (Kaosenlared, 7-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos asistido a la plena constataci\u00f3n de la emergencia de China no solo como un poder regional sino progresivamente global. Aunque no se han despejado del todo las inc\u00f3gnitas que rodean su proceso, un triple inter\u00e9s nos advierte de su importancia y trascendencia.<\/p>\n
En primer lugar, atendiendo a su capacidad para confirmar una v\u00eda propia al desarrollo y la modernizaci\u00f3n. En efecto, esta larga transici\u00f3n que vive China se ha caracterizado por una asunci\u00f3n adaptada de otras claves y modelos dando vida a uno propio que tiene en cuenta sus singularidades, tanto culturales y pol\u00edticas como de otro tipo. Desde la particularidad de su mercado a la propiedad privada, las zonas econ\u00f3micas especiales o el control del sistema financiero, los matices que siempre debemos aplicar en relaci\u00f3n al estudio de China nos advierten de la fortaleza de la soberan\u00eda de su proceso en el que ha contado ciertamente con el apadrinamiento de instituciones globales como el FMI, el BM o la OMC, pero sin haber dejado de tamizar y cuestionar sus recomendaciones. Su escala, pero tambi\u00e9n su conciencia civilizatoria y nacional, le han brindado s\u00f3lidos mecanismos y voluntad para no caer en las redes de dependencia de ciertas pol\u00edticas institucionales que han dejado tras de s\u00ed, en otros entornos, secuelas sangrantes.<\/p>\n
Con la \u201cnueva normalidad\u201d y el tr\u00e1nsito hacia un \u201cnuevo modelo de desarrollo\u201d, China vive ahora uno de sus momentos m\u00e1s complejos pero en las recetas a aplicar se sigue inspirando en la vieja f\u00f3rmula de \u201ccruzar el r\u00edo sintiendo cada piedra bajo los pies\u201d y sin m\u00e1s servidumbre que la de culminar un proyecto de proporciones hist\u00f3ricas.<\/p>\n
En segundo lugar, atendiendo a su capacidad para erigirse como una potencia transformadora del sistema internacional en base a par\u00e1metros diferentes y complementarios del orden occidental de posguerra. Es evidente que las estructuras del sistema internacional contempor\u00e1neo no se han adaptado a la nueva realidad de una China convertida en lo que ya es, la segunda potencia econ\u00f3mica del mundo. Es m\u00e1s, se dir\u00eda que las principales potencias usufructuarias del orden global han dispuesto m\u00e1s obst\u00e1culos que ofrecimientos para incorporar a China. Cuando esta acepta sumarse pero desplegando su propio enfoque, algunos pa\u00edses esgrimen la amenaza que representa para preservar su condici\u00f3n hegem\u00f3nica. Este discurso se encuentra en plena efervescencia, en especial del lado estadounidense, multiplic\u00e1ndose las pol\u00edticas de confrontaci\u00f3n.<\/p>\n
Hasta ahora, China ha respondido tejiendo su propia red de socios con base en el desarrollo (BRICS) o la seguridad (OCS) pero esta no es m\u00e1s que una fase del proceso de asunci\u00f3n de mayores responsabilidades globales, incluidos la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, la Agenda 2030 o el mantenimiento de la paz, contraponiendo su milenaria sabidur\u00eda diplom\u00e1tica a la cirug\u00eda traum\u00e1tica (Irak, Libia, Siria\u2026) exhibida por Occidente. Pero China debe demostrar aun cada d\u00eda que es el contrapeso eficaz para preservar la estabilidad y que no se comportar\u00e1 en el sistema internacional como un nuevo hegem\u00f3n, tal como enfatiza en su discurso.<\/p>\n
En tercer lugar, atendiendo a su capacidad para identificar en su experiencia pautas trasladables a otras latitudes confirm\u00e1ndola como una alternativa, siquiera parcial, al orden liberal. La UE calific\u00f3 a China de \u201crival sist\u00e9mico\u201d y las pol\u00edticas de presi\u00f3n de EEUU se orientan con claridad a destruir el coraz\u00f3n de su sistema, es decir, la hegemon\u00eda interna del Partido Comunista, por cuanto es ah\u00ed donde reside hoy d\u00eda la clave de b\u00f3veda de su fortaleza. Mike Pompeo lo dijo recientemente en Berl\u00edn: \u201ctras la ca\u00edda del Muro, el r\u00e9gimen chino es la mayor amenaza comunista\u201d. Hay en la transici\u00f3n china muchas claves propias, tanto de orden hist\u00f3rica como cultural, que advierten contra cualquier emulaci\u00f3n mim\u00e9tica. Tambi\u00e9n reservas de tipo democr\u00e1tico que no gozan de simpat\u00eda y que constituyen uno de los mayores handicaps a futuro para la supervivencia de su propio sistema. Pero no debi\u00e9ramos pasar por alto sus activos.<\/p>\n
Son muchas las cr\u00edticas que pueden hacerse al proceso chino. Desde la persistencia de importantes desigualdades hasta los inmensos agujeros negros en materia de derechos humanos. Algunos deben ponerse en perspectiva, otros agrandan nuestro escepticismo en tiempos en que su liderazgo codifica un mensaje con altas dosis de arbitrariedad. Flaco favor se puede hacer mirando para otro lado o frivolizando sobre unos altibajos que podr\u00edan derivar en graves contratiempos. Como tambi\u00e9n erramos si no alcanzamos a precisar los matices. Ello exige bajar al tajo y conocer con minuciosidad sus patrones de evoluci\u00f3n. Y de involuci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Xulio R\u00edos (Kaosenlared, 7-12-19) En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos asistido a la plena constataci\u00f3n de la emergencia de China no solo como un poder regional sino progresivamente global. Aunque no se han despejado del todo las inc\u00f3gnitas que rodean su proceso, un triple inter\u00e9s nos advierte de su importancia y trascendencia. En primer lugar, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37502,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37501"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37503,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37501\/revisions\/37503"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}