Sally Burch (Alainet, 10-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
El libro\u00a0In Defense of Julian Assange<\/i>1<\/sup>, publicado recientemente (en ingl\u00e9s) por\u00a0OR Books,<\/i>\u00a0aporta nuevas luces al debate en curso en torno a este periodista-editor y la entidad medi\u00e1tica que fund\u00f3,\u00a0WikiLeaks<\/i>. Editado por Tariq Ali y Margaret Kunstler, el libro explora diferentes facetas del trabajo de Assange y sus contribuciones a la revelaci\u00f3n de informaci\u00f3n clave de inter\u00e9s p\u00fablico que los gobiernos interesados han intentado ocultar. Expone la ofensiva medi\u00e1tica para desacreditarlo, y examina las implicaciones del enredo legal al que se ha enfrentado en el Reino Unido, Suecia y los Estados Unidos.<\/p>\n Con profunda preocupaci\u00f3n, varios de los autores y autoras aportan su testimonio sobre el actual estado de aislamiento del periodista en la prisi\u00f3n de alta seguridad de Belmarsh, en Londres; otros relatan aspectos de su anterior estad\u00eda durante siete a\u00f1os en la Embajada ecuatoriana y su posterior expulsi\u00f3n, el pasado mes de abril. El 23 de septiembre pasado, se complet\u00f3 su sentencia de seis meses por violar la libertad bajo fianza en el Reino Unido, pero \u00e9l sigue detenido a la espera de la decisi\u00f3n de los tribunales brit\u00e1nicos sobre la solicitud de extradici\u00f3n de los Estados Unidos, en una audiencia que tendr\u00e1 lugar en febrero de 2020.<\/p>\n Los cargos que enfrenta Assange en Estados Unidos, que podr\u00edan significar la cadena perpetua, se presentan como una gran amenaza para la libertad de prensa. As\u00ed lo dice James Goodale \u2013el abogado que defendi\u00f3 al\u00a0New York Times<\/i>\u00a0en el caso de los Documentos del Pent\u00e1gono\u2013 citado en la contraportada del libro: \"La acusaci\u00f3n contra Assange por \u2019conspirar\u2019 con una fuente es la m\u00e1s peligrosa que pueda recordar con respecto a la Primera Enmienda, en todos mis a\u00f1os representando a organizaciones medi\u00e1ticas\". Varios autores denuncian que esta amenaza significa que cualquier periodista de cualquier pa\u00eds que investigue asuntos de seguridad podr\u00eda ser acusado por el sistema judicial estadounidense por buscar informaci\u00f3n que el gobierno estadounidense no desee que se revele.<\/p>\n Un tema recurrente a lo largo del libro es la violaci\u00f3n del debido procedimiento judicial que Julian Assange sigue enfrentando. Se presentan pruebas de manipulaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n sueca sobre agresiones sexuales, que inici\u00f3 en 2010 (poco despu\u00e9s de que WikiLeaks publicara los documentos secretos de guerra estadounidenses sobre Afganist\u00e1n e Irak, entregados por Chelsea Manning), en particular, que el Reino Unido estaba instando a las autoridades suecas a que continuaran la investigaci\u00f3n, a pesar de la ausencia de pruebas, y que no consideraran el caso como \u2018una simple solicitud de extradici\u00f3n m\u00e1s\u2019.<\/p>\n Adem\u00e1s, como afirman los editores en su introducci\u00f3n, \"si vivi\u00e9ramos en un mundo en el que se respetaran las leyes, la acusaci\u00f3n contra Assange por no haber asistido a una audiencia de libertad bajo fianza (un delito menor) habr\u00eda resultado en una multa o una pena de prisi\u00f3n breve, seguida de la puesta en libertad y el regreso a su Australia natal\". Pero, a\u00f1aden, tanto el Reino Unido como Australia son sumisos a las demandas de EE.UU., y EE.UU. necesita dar ejemplo, como advertencia a otras personas para que no sigan el camino de WikiLeaks.<\/p>\n Difamaci\u00f3n<\/b><\/p>\n Uno de los temas centrales del libro es la campa\u00f1a de difamaci\u00f3n dirigida expl\u00edcitamente contra Julian Assange desde todo el espectro pol\u00edtico y medi\u00e1tico. La introducci\u00f3n expone que \"la acusaci\u00f3n de espionaje de Estados Unidos contra Assange muestra que ha sido v\u00edctima de operaciones psicol\u00f3gicas \u2013rumor, desinformaci\u00f3n y noticias falsas\u2013 dise\u00f1adas para destruir su reputaci\u00f3n y difamar su car\u00e1cter\". Una de ellas fue la campa\u00f1a de desprestigio a principios de este a\u00f1o en la prensa ecuatoriana y mundial, aludiendo a sus supuestos \"h\u00e1bitos sucios\", dise\u00f1ada para minimizar las reacciones de rechazo a su detenci\u00f3n.<\/p>\n Mientras que Assange y sus abogados han sostenido constantemente que la raz\u00f3n principal por la que busc\u00f3 protecci\u00f3n en la embajada ecuatoriana era evitar la extradici\u00f3n por espionaje, los medios de comunicaci\u00f3n han insistido en lo contrario, rest\u00e1ndole importancia a la amenaza de los Estados Unidos. Sin embargo, el hecho de que las acusaciones de los Estados Unidos se presentaran inmediatamente despu\u00e9s de su expulsi\u00f3n de la Embajada demuestra que estos temores estaban bien fundados.<\/p>\n En las diferentes secciones del libro, Caitlin Johnstone responde una por una a las acusaciones que a menudo hacen los cr\u00edticos de Assange y cita hechos concretos para desacreditar una serie de mitos y mentiras difundidos por los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Los fundamentos filos\u00f3ficos de WikiLeaks<\/b><\/p>\n Una secci\u00f3n de la publicaci\u00f3n explora las implicaciones m\u00e1s amplias en t\u00e9rminos de Internet, la censura y el periodismo cient\u00edfico. En esta secci\u00f3n, Slavoj \u017di\u017eek pregunta: \"\u00bfPor qu\u00e9 ahora?\" Su respuesta es: Cambridge Analytica: \"un nombre que representa todo lo que Assange es, por lo que lucha: los v\u00ednculos entre las grandes corporaciones privadas y las agencias gubernamentales\". Este autor explica que el mayor logro del nuevo complejo cognitivo-militar, y que a menudo reemplaza el uso de la opresi\u00f3n directa, es la comprensi\u00f3n de que: \"Los individuos est\u00e1n mucho mejor controlados e \u2019inducidos\u2019 a tomar la direcci\u00f3n deseada cuando contin\u00faan sinti\u00e9ndose a s\u00ed mismos como agentes libres y aut\u00f3nomos de su propia vida\". Quienes est\u00e1n en el poder tratan de minimizar el esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica como un caso particular de \u2018uso indebido\u2019; Assange ha expuesto esas relaciones del \u2018estado profundo\u2019 y por lo tanto tiene que ser silenciado.<\/p>\n Otros temas examinados y documentados son el debate en torno a los aciertos y errores de la publicaci\u00f3n por WikiLeaks de documentos sin expurgar datos sensibles, las implicaciones de la publicaci\u00f3n de los correos electr\u00f3nicos de Clinton y su impacto en el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU., junto con la supuesta conexi\u00f3n entre Assange y Rusia. Otras contribuciones se centran en el legado de Assange y WikiLeaks.<\/p>\n La publicaci\u00f3n finaliza con el texto de la acusaci\u00f3n de 18 cargos formulados contra Assange por el sistema de justicia estadounidense, que podr\u00edan sumar una sentencia de 175 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n Precisamente por esta raz\u00f3n, estamos en un momento cr\u00edtico para construir el apoyo a Assange e impedir su entrega a la administraci\u00f3n estadounidense, no s\u00f3lo para proteger sus propios derechos humanos y su integridad f\u00edsica y mental, sino tambi\u00e9n para defender la libertad de expresi\u00f3n y el periodismo de investigaci\u00f3n a nivel mundial. Por lo tanto, esta publicaci\u00f3n est\u00e1 concebida, como su t\u00edtulo indica, como una contribuci\u00f3n a la defensa de Assange. Este desaf\u00edo ha adquirido una nueva urgencia, puesto que el lanzamiento del libro coincidi\u00f3 con la publicaci\u00f3n por parte de 60 m\u00e9dicos de una\u00a0carta<\/a><\/u>\u00a0en la que denuncian que el periodista podr\u00eda morir en prisi\u00f3n si no recibe tratamiento m\u00e9dico inmediato y adecuado.<\/p>\n Unos 40 escritores han contribuido con contenido, entre ellos Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, John Pilger, Vivienne Westwood, Pamela Anderson y la autora de este art\u00edculo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sally Burch (Alainet, 10-12-19) El libro\u00a0In Defense of Julian Assange1, publicado recientemente (en ingl\u00e9s) por\u00a0OR Books,\u00a0aporta nuevas luces al debate en curso en torno a este periodista-editor y la entidad medi\u00e1tica que fund\u00f3,\u00a0WikiLeaks. Editado por Tariq Ali y Margaret Kunstler, el libro explora diferentes facetas del trabajo de Assange y sus contribuciones a la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37543"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37544,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37543\/revisions\/37544"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}