Jonathan Cook (Counterpunch, 17-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Estas elecciones han puesto de manifiesto el poder de dos grandes ilusiones.<\/p>\n
La primera contribuy\u00f3 a persuadir a gran parte del p\u00fablico brit\u00e1nico a votar la semana pasada por alguien que es la personificaci\u00f3n absoluta de un ricach\u00f3n de Eton*<\/sup>, alguien que no solo ha mostrado un completo desd\u00e9n por la mayor\u00eda de quienes le votaron, sino que se ha pasado toda la vida sin molestarse en ocultar dicho desd\u00e9n. Para este individuo, la pol\u00edtica es un regodeo eg\u00f3latra, un juego en el que siempre son los otros quienes pagan el precio y sufren, un empleo que le corresponde por derecho de nacimiento y por su superior educaci\u00f3n.<\/p>\n El incre\u00edble comentario realizado por un operario del mercado de pescado de Grimsby dos d\u00edas antes de las elecciones pone de manifiesto el grado en que dichas ilusiones dominan actualmente nuestra vida pol\u00edtica. Este pescadero declar\u00f3 que por primera vez en su vida iba a votar a los conservadores porque \u201cBoris parece un tipo normal de clase trabajadora\u201d.<\/p>\n Precisamente, Johnson es tan de clase trabajadora y tan \u201cnormal\u201d como el multimillonario due\u00f1o del\u00a0Sun<\/i>\u00a0o el multimillonario due\u00f1o del\u00a0Daily Mail<\/i>. El\u00a0Sun<\/i>\u00a0no lo escriben un pu\u00f1ado de tipos de clase obrera en el pub de la esquina mientras se echan unas risas, ni el\u00a0Mail<\/i>\u00a0es producto de unos ejecutivos concienzudos de nivel intermedio deseosos de mantener los \u201cvalores brit\u00e1nicos\u201d, el juego limpio y la decencia. Como el resto de los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos, estos peri\u00f3dicos son una maquinaria propiedad de corporaciones globales que venden \u2013cuidadosamente empaquetadas y comercializadas seg\u00fan nuestros intereses sectoriales\u2013 las ilusiones imprescindibles para asegurar que nada se interponga en la capacidad de estas corporaciones mundiales para obtener enormes beneficios a costa nuestra y del planeta.<\/p>\n El\u00a0Sun,\u00a0<\/i>el\u00a0Daily Mail<\/i>,\u00a0The Guardian<\/i>\u00a0y la BBC han trabajado a conciencia para forjarse \u201cpersonalidades\u201d. Se presentan como diferentes (como amigos que nosotros, el p\u00fablico, invitar\u00eda o no a nuestra casa) para poder acceder a la mayor cuota posible de la audiencia brit\u00e1nica, captando a cada facci\u00f3n del p\u00fablico de nuevos consumidores, mientras nos suministran una versi\u00f3n distorsionada y de cuento de la realidad, que resulta \u00f3ptima para sus negocios. En ese aspecto, no se diferencian en nada de otras corporaciones.<\/p>\n Han ganado los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n De la misma manera, los supermercados brit\u00e1nicos, como Tesco, Sainsbury, Lidl y Waitrose se publicitan como diferentes con el fin de atraer a diferentes sectores del p\u00fablico. Pero todos ellos se mueven por la patol\u00f3gica necesidad de obtener beneficios a toda costa. Si Sainsbury vende t\u00e9 de comercio justo junto a otro de producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n convencional no es porque le preocupe m\u00e1s que a Lidl el trato a los productores o los da\u00f1os al medio ambiente, sino porque sabe que una secci\u00f3n de sus consumidores se preocupa por esos temas. Y, mientras obtenga beneficios del t\u00e9 bueno y del malo, \u00bfpor qu\u00e9 no proveer a esa cuota de mercado en nombre de la libertad de elecci\u00f3n?<\/p>\n No obstante, los medios de comunicaci\u00f3n se diferencia de los supermercados en una cosa: no les mueve\u00a0solo<\/i>\u00a0el beneficio. En realidad, muchos tienen que esforzarse para ganar dinero. Los medios ser\u00edan algo as\u00ed como los art\u00edculos de oferta de los supermercados o como una inversi\u00f3n empresarial deducible de impuestos.<\/p>\n La funci\u00f3n de los medios es servir de brazo propagand\u00edsticos de las grandes empresas. Aunque el\u00a0Sun<\/i>\u00a0tenga p\u00e9rdidas econ\u00f3micas, cumple su funci\u00f3n si consigue que salga elegido el candidato de las empresas, el candidato que mantenga el impuesto sobre sociedades, el impuesto sobre ganancias de capital y todos los otros impuestos que afectan a los beneficios empresariales tan bajos como sea posible sin provocar una insurrecci\u00f3n popular.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n para apoyar al candidato o candidatos dispuestos a seguir vendiendo los servicios p\u00fablicos en pro de un beneficio a corto plazo, y a permitir que las empresas buitre picoteen hambrientas sus carcasas. La funci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n es respaldar al candidato que d\u00e9 prioridad a los intereses de las corporaciones frente a los del p\u00fablico, a los beneficios inmediatos sobre el futuro del Sistema Nacional de Salud, a la l\u00f3gica autodestructiva del capitalismo frente a la idea \u2013socialista o no\u2013 de lo p\u00fablico, del bien com\u00fan. Las corporaciones que est\u00e1n detr\u00e1s del\u00a0Sun<\/i>\u00a0o del\u00a0Guardian<\/i>\u00a0pueden permitirse tener p\u00e9rdidas siempre que sus otros negocios prosperen.<\/p>\n En esta ocasi\u00f3n, no es el\u00a0Sun<\/i>\u00a0el que gan\u00f3**<\/sup>, sino todo el sector de los medios de comunicaci\u00f3n al completo.<\/p>\n El rol de la BBC desenmascarado<\/strong><\/p>\n Sin embargo, la verdadera revelaci\u00f3n de estas elecciones, ha sido la ca\u00edda de careta de la BBC, la m\u00e1s escondida de todas esas maquinarias generadoras de ilusi\u00f3n. La BBC es una cadena estatal que hace tiempo que utiliza su divisi\u00f3n de entretenimiento \u2013que produce desde dramas hist\u00f3ricos a documentales de naturaleza\u2013 para cautivarnos y conseguir que la inmensa mayor\u00eda del p\u00fablico est\u00e9 m\u00e1s que encantado de dejarles entrar en sus casas. La falta de anuncios publicitarios, la aparente ausencia de un s\u00f3rdido imperativo comercial fue fundamental a la hora de convencernos de que a la British Broadcasting Corporation la motiva un inter\u00e9s superior, de que es un tesoro nacional y que est\u00e1 de nuestro lado.<\/p>\n Pero la BBC siempre fue el brazo propagand\u00edstico del Estado. Hace mucho y durante un breve periodo, en los tiempos de mayor divisi\u00f3n pol\u00edtica de mi juventud, los intereses del Estado eran discutidos. Algunos gobiernos laboristas intentaron de forma intermitente representar los intereses de los trabajadores y de los poderosos sindicatos con los que el\u00a0establishment\u00a0<\/i>brit\u00e1nico no se atrev\u00eda a enemistarse demasiado. En aquel entonces, los intereses populares no pod\u00edan ignorarse por completo. La BBC se esforz\u00f3 al m\u00e1ximo por parecer imparcial, aunque no lo fuera realmente. Respetaba las reglas por miedo a las consecuencias de no hacerlo.<\/p>\n Todo eso ha cambiado, tal y como han revelado, m\u00e1s claramente que nunca, las \u00faltimas elecciones.<\/p>\n La realidad es que la clase empresarial \u2013el 0,001 por ciento\u2013 lleva 40 a\u00f1os controlando ininterrumpidamente nuestra vida pol\u00edtica. Al igual que sucede en Estados Unidos, las grandes empresas han atrapado nuestro sistema pol\u00edtico y nuestro sistema econ\u00f3mico tan eficazmente que casi siempre terminamos eligiendo entre los dos partidos del capital: el Partido Conservador y el Nuevo Laborismo.<\/p>\n Una sociedad hueca<\/strong><\/p>\n Las corporaciones utilizaron esa regla nunca quebrada para apuntalar su poder. Los servicios p\u00fablicos fueron liquidados, las sociedades de pr\u00e9stamo inmobiliario se convirtieron en banca corporativa, se desregularon los sectores financieros hasta que el beneficio fue la \u00fanica medida de valor y el Servicio Nacional de Salud fue lentamente desmantelado. La BBC tambi\u00e9n sufri\u00f3 estos cambios. Sucesivos gobiernos amenazaron abiertamente con recortar sus ingresos procedentes del canon de licencia. La representaci\u00f3n sindical fue socavada, como en todas partes, y se facilit\u00f3 los despidos a medida que se introduc\u00eda nueva tecnolog\u00eda. Los directivos de la BBC cada vez proced\u00edan m\u00e1s del mundo de los grandes negocios. Y sus nuevos editores cada vez se diferenciaron menos de los editores de la prensa propiedad de multimillonarios.<\/p>\n Por poner uno de muchos ejemplos, Sara Sands, editora del importante programa Today, de Radio 4 (BBC), inici\u00f3 su carrera profesional en los peri\u00f3dicos propagand\u00edsticos de Boris Johnson\u00a0The Mail\u00a0<\/i>y\u00a0Daily Telegraph<\/i>.<\/p>\n En estas elecciones, la BBC se deshizo de su piel de servicio p\u00fablico para revelar el aut\u00f3mata empresarial modelo Terminator oculto en su interior. Fue algo impactante, incluso para un veterano cr\u00edtico de los medios de comunicaci\u00f3n como yo mismo. Esta BBC remodelada, cuidadosamente edificada durante las pasadas cuatro d\u00e9cadas, muestra c\u00f3mo el\u00a0establishment<\/i>\u00a0brit\u00e1nico aristocr\u00e1tico de mi juventud \u2013por malo que fuera\u2013 ha desaparecido.<\/p>\n Actualmente, la BBC es un reflejo del nuevo aspecto de nuestra sociedad hueca. Su funci\u00f3n ya no es mantener unida a la sociedad brit\u00e1nica para forjar valores compartidos, encontrar los intereses comunes de empresarios y sindicatos, y crear una sensaci\u00f3n de mutuo inter\u00e9s (aunque fuera falsamente) entre los ricos y los trabajadores. No, est\u00e1 ah\u00ed para forzar el establecimiento del capitalismo neoliberal acelerado, est\u00e1 ah\u00ed para desmantelar lo que queda de la sociedad brit\u00e1nica y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, como pronto averiguaremos, est\u00e1 ah\u00ed para generar una guerra civil.<\/p>\n El hundimiento de los horizontes morales<\/strong><\/p>\n La segunda de las ilusiones era de la izquierda. Nos aferramos a un sue\u00f1o, como a un salvavidas, al sue\u00f1o de que a\u00fan cont\u00e1bamos con un espacio p\u00fablico; de que, por muy terrible que fuera nuestro sistema electoral, por muy sesgada que fuera la prensa amarilla, viv\u00edamos en una democracia en la que todav\u00eda era posible un cambio real y significativo; el sue\u00f1o de que el sistema no estaba ama\u00f1ado para evitar que alguien como Jeremy Corbyn pudiera siquiera alcanzar el poder.<\/p>\n Esa ilusi\u00f3n se basaba en un mont\u00f3n de supuestos falsos. Que la BBC segu\u00eda siendo la instituci\u00f3n que era en nuestra juventud, que se mantendr\u00eda razonablemente imparcial cuando llegara el momento de las elecciones y permitir\u00eda a Corbyn jugar en igualdad de condiciones frente a Johnson las \u00faltimas semanas de campa\u00f1a. Que las redes sociales \u2013a pesar de los implacables esfuerzos de esas nuevas corporaciones medi\u00e1ticas por distorsionar sus algoritmos y mantenernos atrapados en nuestras peque\u00f1as c\u00e1maras de resonancia\u2013 actuar\u00edan como un contrapeso a los medios tradicionales.<\/p>\n Pero lo principal es que hicimos la vista gorda a los cambios sociales que 40 a\u00f1os de un thatcherismo indiscutido, patrocinado por las empresas, hab\u00edan infligido a nuestra imaginaci\u00f3n, a nuestras vidas ideol\u00f3gicas, a nuestra capacidad de compasi\u00f3n.<\/p>\n A medida que las instituciones p\u00fablicas eran desmenuzadas y vendidas al mejor postor, el \u00e1mbito p\u00fablico se redujo espectacularmente, al igual que nuestros horizontes morales. Dej\u00f3 de importarnos una sociedad que, seg\u00fan Margaret Thatcher, ni siquiera exist\u00eda.<\/p>\n Importantes segmentos de las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes nunca han conocido otra realidad. El \u00e1nimo de lucro, la gratificaci\u00f3n instant\u00e1nea y la indulgencia consumista son las \u00fanicas varas de medir que se les han ofrecido para calibrar el valor. Cada vez son m\u00e1s los que empiezan a comprender que esta es una ideolog\u00eda enferma, que vivimos en una sociedad descabellada y profundamente corrupta, pero tienen que esforzarse para imaginar otro mundo, del que no tienen ninguna experiencia.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pueden admirar lo que la clase obrera consigui\u00f3 hace d\u00e9cadas \u2013que una sociedad mucho m\u00e1s pobre proporcionara asistencia m\u00e9dica para todos y creara un Sistema Nacional de Salud del que el actual es una mera sombra\u2013 si la historia, esa historia de luchas apenas se cuenta, y cuando se hace es a trav\u00e9s del prisma distorsionado de medios de comunicaci\u00f3n propiedad de multimillonarios?<\/p>\n Un sistema pol\u00edtico ama\u00f1ado<\/strong><\/p>\n Nosotros, la izquierda, no hemos perdido estas elecciones. Hemos perdido nuestras \u00faltimas ilusiones. El sistema est\u00e1 ama\u00f1ado \u2013como siempre ha estado\u2013 para beneficiar a quienes detentan el poder. Nunca permitir\u00e1 de buen grado que un socialista de verdad, o cualquier pol\u00edtico profundamente comprometido con la salud de la sociedad y del planeta, desaloje del poder a la clase empresarial. Esa es, a fin de cuentas, la propia definici\u00f3n de poder. Eso es lo que los medios de comunicaci\u00f3n corporativos quieren mantener.<\/p>\n No se trata de no saber perder o de estar celoso.<\/p>\n En el extraordinario caso de que Corbyn hubiera superado todos estos obst\u00e1culos institucionales, todas las calumnias y hubiera ganado las elecciones, pensaba escribir un art\u00edculo diferente, pero no habr\u00eda sido de celebraci\u00f3n. No me habr\u00eda vanagloriado tal y como est\u00e1n haciendo en estos momentos los seguidores de Johnson y los adversarios de Corbyn del Partido Conservador, gran parte de los parlamentarios laboristas y los medios de comunicaci\u00f3n liberales y derechistas.<\/p>\n No, habr\u00eda advertido de que la verdadera batalla por el poder acababa de empezar. Que, por malos que hubieran sido los cuatro a\u00f1os anteriores, a\u00fan no hab\u00edamos visto nada. Que esos generales que amenazaron con amotinarse tan pronto como Corbyn fue elegido l\u00edder laborista permanec\u00edan en las sombras. Que los medios de comunicaci\u00f3n no iban a rendirse y continuar\u00edan con la desinformaci\u00f3n y la intensificar\u00edan. Que los servicios de seguridad que han estado intentando retratar a Corbyn como un esp\u00eda ruso pasar\u00edan de la insinuaci\u00f3n a acciones m\u00e1s expl\u00edcitas.<\/p>\n El futuro est\u00e1 de nuestra parte<\/strong><\/p>\n No obstante, por oscuro que sea, el futuro est\u00e1 de nuestra parte,. El planeta no va sanar con Johnson, Donald Trump y Bolsonaro al mando. Va a enfermar mucho m\u00e1s y mucho m\u00e1s deprisa. Nuestra econom\u00eda no va a ganar en productividad o en estabilidad con el\u00a0brexit<\/em>. El destino econ\u00f3mico de Gran Breta\u00f1a va a estar a\u00fan m\u00e1s ligado al de Estados Unidos, a medida que se acaben los recursos y aumenten las cat\u00e1strofes medioambientales y clim\u00e1ticas (tormentas, elevaci\u00f3n de nivel del mar, inundaciones, sequ\u00edas, cosechas fallidas, desabastecimiento de energ\u00eda). Las contradicciones entre el crecimiento infinito y un planeta con recursos finitos se acentuar\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s, las crisis econ\u00f3micas como la del 2008 se har\u00e1n m\u00e1s habituales.<\/p>\n El j\u00fabilo empresarial desatado por la victoria de Johnson va a provocarnos, m\u00e1s temprano o m\u00e1s tarde, una resaca verdaderamente terrible.<\/p>\n Lo m\u00e1s probable es que los partidarios de Blair exploten esta derrota para arrastrar al laborismo de vuelta a los brazos del capitalismo neoliberal. Se nos volver\u00e1 a pedir que \u201cescojamos\u201d entre el partido conservador azul y el partido conservador rojo. Si lo consiguen, la mayor\u00eda de afiliados abandonar\u00e1 el partido, que volver\u00e1 a ser irrelevante, el cascar\u00f3n hueco de un partido de los trabajadores, tan vac\u00edo ideol\u00f3gica y espiritualmente como lo estaba hasta que Corbyn procur\u00f3 reinventarlo.<\/p>\n Ser\u00eda bueno que este golpe de gracia llegara pronto en vez de prolongarse durante a\u00f1os, manteni\u00e9ndonos atrapados en la ilusi\u00f3n de que podemos arreglar el sistema con las herramientas que la clase empresarial nos ofrece.<\/p>\n Tenemos que salir a la calle \u2013como hicimos con Occupy, como hemos hecho con Extinction Rebellion o las huelgas escolares\u2013 para reclamar el espacio p\u00fablico, para reinventarlo y redescubrirlo. La sociedad no dej\u00f3 de existir; fue Margaret Thatcher la que la apag\u00f3. Solo hemos olvidado c\u00f3mo era, que somos humanos, no m\u00e1quinas. Olvidamos que todos formamos parte de la sociedad, que\u00a0nosotros<\/i>\u00a0somos precisamente lo que\u00a0ella<\/i>\u00a0es.<\/p>\n Ahora es el momento de dejar a un lado los asuntos pueriles y volver a tomar el futuro en nuestras manos.<\/p>\n Notas del traductor<\/strong><\/u>:<\/p>\n * Eton es una de las instituciones privadas de ense\u00f1anza m\u00e1s elitistas del mundo (su matr\u00edcula anual est\u00e1 en torno a los 50.000 euros). Mantiene todo el rancio abolengo y las tradiciones del pasado y fueron alumnos suyos 19 primeros ministros brit\u00e1nicos, adem\u00e1s de arist\u00f3cratas, acad\u00e9micos, diplom\u00e1ticos, etc.<\/p>\n ** \u201cIt\u2019s The Sun Wot Won it\u201d (\u201cEs\u00a0The Sun<\/em>\u00a0el que gan\u00f3\u201d), es el titular que apareci\u00f3 en el diario brit\u00e1nico The Sun el 11 de abril de 1992 tras la victoria de los conservadores en las elecciones, gracias al fuerte apoyo recibido de este peri\u00f3dico entre otros. La frase suele ponerse de ejemplo cuando se habla sobre la influencia de la prensa en los resultados electorales. En este caso el autor la utiliza para recalcar que fueron\u00a0todos<\/u>\u00a0los medios los que apoyaban a Johnson.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jonathan Cook (Counterpunch, 17-12-19) Estas elecciones han puesto de manifiesto el poder de dos grandes ilusiones. La primera contribuy\u00f3 a persuadir a gran parte del p\u00fablico brit\u00e1nico a votar la semana pasada por alguien que es la personificaci\u00f3n absoluta de un ricach\u00f3n de Eton*, alguien que no solo ha mostrado un completo desd\u00e9n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37731,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37730"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37730"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37732,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37730\/revisions\/37732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}