Julio C\u00e9sar Del Valle (Aporrea, 19-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Para el CONSEJO NACIONAL BOLIVARIANO DERECHOS HUMANOS (CONABDH), es un Acto de Justicia Social y Soberana la decisi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles de la C\u00e1mara de Representantes qui\u00e9nes acordaron someter al mandatario DONALD TRUMP a un juicio pol\u00edtico por abuso de poder y obstrucci\u00f3n al Congreso. Por lo que, los dem\u00f3cratas estadounidenses por mayor\u00eda en la C\u00e1mara Baja, votaron este mi\u00e9rcoles 18 de diciembre a favor de la apertura de un Juicio Pol\u00edtico en Contra del presidente Donald Trump, relacionado al caso ucraniano, aunque es con posibilidades si prospera los procedimientos correctamente seguro que el presidente sea destituido, ya que el resultado del proceso depende del Senado, dominado por los republicanos. Si en su efecto es hallado culpable en ese futuro proceso, el presidente ser\u00e1 destituido, aunque las probabilidades de que eso ocurra son escasas por los resultados de algunos casos anteriores.<\/p>\n
Sin embargo, le lleg\u00f3 el turno a Donal Trump y tiene que enfrentarse al Impeachment, le lleg\u00f3 la hora, el juicio Moral y Legal, as\u00ed, como el juicio de Dios: \"Porque la ira de Dios se revela desde el Cielo Contra toda Impiedad e Injusticia de los hombres que detienen con Injusticia la Verdad\", seg\u00fan el libro de la ep\u00edstola de San Pablo a los Romanos, capitulo 1: verso 18. Dicha C\u00e1mara quienes cuenta por mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas procedieron y efectivamente a aprobaron someter a Trump a un impeachment por 230 votos a favor y 197 por abuso de poder, y por 229 a favor y 198 en contra por obstrucci\u00f3n. Hay que dejar claro, que en la vida no hay nadie imprescindible m\u00e1s importante y poderoso que otro, porque el poderoso es Dios y de \u00e9l dependemos. Extra oficialmente se conoci\u00f3 a trav\u00e9s de la Casa Blanca del pronunciamiento p\u00fablico donde el presidente estaba \"seguro de que ser\u00e1 totalmente exonerado\" en el juicio ante el Senado. La respuesta fue contraria a lo que esperaban, ya que la votaci\u00f3n se produjo luego de un largo debate que se extendi\u00f3 durante m\u00e1s de 10 horas y en el cual los argumentos al igual que la votaci\u00f3n final estuvieron mayormente alineados con las afiliaciones pol\u00edticas de los legisladores. Si recordamos algunos episodios como los de dos (2) presidentes estadounidenses anteriores que fueron sometidos a un impeachment en la historia del pa\u00eds: Andrew Johnson, en 1868; y Bill Clinton, en 1998. Ambos salieron bien parados, aunque Johnson lo logr\u00f3 por poco, pues apenas falt\u00f3 un voto para que fuera condenado.<\/p>\n
PUNTO PREVIO A LA DECISI\u00d3N.<\/p>\n
Realmente, el proceso de impeachment contra Trump se origin\u00f3 a partir de una investigaci\u00f3n sobre un supuesto intento por parte del mandatario de usar la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania para presionar al gobierno de ese pa\u00eds para que abriera una investigaci\u00f3n contra Joe Biden, uno de los dirigentes del Partido Dem\u00f3crata con m\u00e1s opciones de disputarle la presidencia en las elecciones de 2020.<\/p>\n
Sin duda alguna, a esa acusaci\u00f3n se a\u00f1ade la negativa de la Casa Blanca a colaborar con los legisladores durante el proceso de investigaci\u00f3n para el impeachment, lo que dio origen a las acusaciones por obstrucci\u00f3n al Congreso. El debate fue abierto por la l\u00edder dem\u00f3crata en el Congreso, Nancy Pelosi, impulsadora y conductora de la iniciativa.<\/p>\n
Sus destacadas palabras tuvieron centrada en que, \"Durante siglos, estadounidenses lucharon y murieron para defender la democracia, pero tristemente ahora la visi\u00f3n de los padres fundadores de la rep\u00fablica est\u00e1 bajo amenaza por las acciones de la Casa Blanca\", manifest\u00f3. \"Si no actuamos ahora, estaremos abandonando nuestro deber. Es tr\u00e1gico que las osadas acciones del presidente vuelvan necesario el impeachment. No nos ha dado otra opci\u00f3n\".<\/p>\n
Durante el debate, los legisladores del Partido Dem\u00f3crata insistieron en que Trump hab\u00eda puesto su inter\u00e9s pol\u00edtico personal por encima del inter\u00e9s nacional, abusando del poder de su cargo para presionar indebidamente a Ucrania con el fin de hacer que interfiriera en la campa\u00f1a presidencial -perjudicando a Biden con el anuncio de las investigaciones en su contra- y socavando de esta manera la democracia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuestionaron la negativa de la Casa Blanca a permitir que funcionarios del gobierno de Trump acudieran a las audiencias de investigaci\u00f3n o entregaran los documentos oficiales requeridos para poder sustanciar el caso. Donde lo esperado por los representantes del Partido Republicano, seg\u00fan el cual los dem\u00f3cratas quieren sacar a Trump de la Casa Blanca desde el primer d\u00eda de su gobierno y consideraron que la investigaci\u00f3n del impeachment no hab\u00eda sido justa ni imparcial.<\/p>\n
Convencido en su mente dec\u00edan que no hay evidencias de que el mandatario haya incurrido en los cargos que se le imputan y que todo el proceso se basa en \"rumores y conjeturas\". Esa situaci\u00f3n, trajo y reflej\u00f3 profunda divisi\u00f3n entre ambos partidos y la votaci\u00f3n termin\u00f3 como se esperaba siendo aprobada por la mayor\u00eda del Partido Dem\u00f3crata en la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n
FUNDAMENTO LEGALES EN LA DECISI\u00d3N.<\/p>\n
Pero hay un factor determ\u00ednate y contundente y es el instrumento legal, como es el art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos que garantiza que los altos funcionarios puedan ser procesados por mandato de la C\u00e1mara de Representantes a causa de delitos graves, a excepci\u00f3n de los miembros del legislativo (sin imposici\u00f3n de sanciones penales). Al igual que en el modelo brit\u00e1nico, una vez que el Congreso abre el proceso, es el Senado el que se encarga de llevar a cabo el juicio. Para condenar al acusado son necesarias las dos terceras partes de los votos de los senadores. Este eventual castigo consiste en la destituci\u00f3n del acusado y su inhabilitaci\u00f3n para desempe\u00f1ar otros cargos p\u00fablicos.<\/p>\n
El proceso es, en el fondo, un juicio pol\u00edtico que requiere de un amplio consenso para salir adelante. As\u00ed funciona un procedimiento constitucional pero lleno de lagunas legales lamentablemente que s\u00f3lo se ha activado cuatro veces a un presidente en los casi 250 a\u00f1os de historia de Estados Unidos desde 1868 con Andrew Johnson; 1974 con Richard Nixon, que dimiti\u00f3 en pleno proceso; en 1998 con Bill Clinton y actualmente ahora con Donal Trump.<\/p>\n
DE LOS HECHOS<\/p>\n
Surgen algunos elementos probatorios que originaron todo este proceso como fue la denuncia de un funcionario de inteligencia no identificado, que escribi\u00f3 una carta expresando su preocupaci\u00f3n por una llamada telef\u00f3nica el pasado 25 de julio entre Trump y su hom\u00f3logo ucraniano, Volodymyr Zelensky. Que de una transcripci\u00f3n de la llamada revel\u00f3 que Trump hab\u00eda instado al presidente Zelensky a investigar acusaciones contra Joe y Hunter Biden. Pero que desde la casa Blanca revela detalles de la controvertida llamada entre Trump y el presidente de Ucrania que desat\u00f3 el proceso de \"impeachment\" al presidente, y que la llamada tuvo lugar poco despu\u00e9s de que Trump bloqueara centenares de millones de d\u00f3lares en ayuda militar estadounidense destinada a Ucrania. Bill Taylor, embajador de EE.UU. en Ucrania y uno de los dos primeros testigos en declarar ante la Comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del Congreso, asegur\u00f3 con anterioridad que Trump hab\u00eda dejado claro que la entrega de las ayudas estaba condicionada a que Biden fuera investigado. La Casa Blanca lo niega.<\/p>\n
Es interesante para la conciencia de todo, que\"impeachment\" es una palabra proveniente del Ingles que traducida del Derecho Anglosaj\u00f3n y al juicio de residencia del derecho Indiano. Pero que en otros t\u00e9rminos jur\u00eddicos similares en el mundo hispano significan moci\u00f3n de censura, juicio pol\u00edtico, juicio p\u00fablico, impugnaci\u00f3n, destituci\u00f3n, residenciamiento, impedimento, remoci\u00f3n, deposici\u00f3n, acusaci\u00f3n p\u00fablica, acusaci\u00f3n constitucional o acusaci\u00f3n en juicio pol\u00edtico. En fin es una figura del derecho utilizada en pa\u00edses y gobierno presidencialista, como Estado Unidos, pa\u00edses Anglosajones.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el impeachment es un tipo de cargo p\u00fablico que pertenece al tipo de derecho denominado anglosaj\u00f3n, el cual consiste en el sistema de toma de decisiones o juzgados empleados en la \u00e9poca medieval teniendo gran poder sobre todo en zonas donde existe influencia brit\u00e1nica; este tipo de derecho se basa en el respeto de la jurisprudencia demostrada en un juicio por un juez a cargo del caso. Espec\u00edficamente el impeachment o por su significado en espa\u00f1ol significa acusaci\u00f3n, que debe ser aprobado por un congreso o parlamento nacional en su defecto, para poder as\u00ed continuar con el juicio del individuo acusado; posterior a que se practique el impeachment o se realice la acusaci\u00f3n, el individuo involucrado en el caso debe prepararse para cualquier escenario en su futuro, debido a que gracias al desenvolvimiento del caso jur\u00eddico puede ser encarcelado o declarado en libertad, esto ser\u00e1 decidido mediante la votaci\u00f3n de un grupo de personas pertenecientes a una organizaci\u00f3n legislativa, de manera que si el resultado es negativo se procede a ejecutarse la destituci\u00f3n del cargo p\u00fablico y por supuesto la inhabilitaci\u00f3n de sus funciones rutinarias, para poder as\u00ed cumplir un periodo en la c\u00e1rcel o pagar fianza (seg\u00fan sea el delito sobre el cual se le acuse). Sus traducciones en ingl\u00e9s son variadas, dentro de las cuales se encuentran: acusaci\u00f3n p\u00fablica, impedimento, impugnaci\u00f3n o juicio pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Julio C\u00e9sar Del Valle (Aporrea, 19-12-19) Para el CONSEJO NACIONAL BOLIVARIANO DERECHOS HUMANOS (CONABDH), es un Acto de Justicia Social y Soberana la decisi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles de la C\u00e1mara de Representantes qui\u00e9nes acordaron someter al mandatario DONALD TRUMP a un juicio pol\u00edtico por abuso de poder y obstrucci\u00f3n al Congreso. Por lo que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30886,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37743,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37742\/revisions\/37743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}