Misi\u00f3 Verdad (10-12-19)<\/p>\n
<\/p>\n
Este mi\u00e9rcoles 18 de diciembre, la C\u00e1mara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprob\u00f3 formalmente el juicio pol\u00edtico (impeachment) contra el presidente Donald Trump. Es la tercera vez que una acusaci\u00f3n formal de destituci\u00f3n contra un inquilino de la Casa Blanca ocurre en la historia del pa\u00eds norteamericano.<\/p>\n
La votaci\u00f3n oficializ\u00f3 este primer paso,\u00a0rese\u00f1a<\/a>\u00a0el medio estadounidense\u00a0Politico<\/em>, cont\u00f3 con el abrumador apoyo del Partido Dem\u00f3crata que domina m\u00e1s de la mitad de los esca\u00f1os de la C\u00e1mara Baja del Congreso. En total se votaron dos art\u00edculos (abuso de poder y obstrucci\u00f3n del Congreso) que constituyen la acusaci\u00f3n formal contra el presidente; ambos art\u00edculos obtuvieron 230 y 229 votos, respectivamente.<\/p>\n Las razones de esta acusaci\u00f3n contra Trump \"provienen del intento del presidente de presionar a Ucrania para que investigue a sus rivales pol\u00edticos, as\u00ed como del esfuerzo de Trump por bloquear la investigaci\u00f3n del Congreso\", dice\u00a0Politico\u00a0<\/em>sobre el\u00a0impeachment<\/a>.<\/p>\n Como ya sabemos, el Partido Dem\u00f3crata busca someter a Donald Trump a un juicio pol\u00edtico desde la fabricaci\u00f3n del denominado RussiaGate.<\/p>\n Al haber fracasado esa v\u00eda, luego de demostrarse que no existi\u00f3 tal \"injerencia rusa\" en la victoria electoral de Trump en 2016, aprovecharon la filtraci\u00f3n de una conversaci\u00f3n de Trump con el presidente ucraniano Volod\u00edmir Zelenski\u00a0para armar un caso artificial de crimen pol\u00edtico y abuso de poder.<\/p>\n Pero que hace del juicio pol\u00edtico una maniobra hecha a la medida de los intereses del Partido Dem\u00f3crata, yace en su propia visi\u00f3n imperialista de las cosas: Trump no es un \"criminal\" que merece ser juzgado por su agresiva campa\u00f1a de sanciones criminales contra Venezuela o por apoyar a Arabia Saud\u00ed en su guerra ilegal contra Yemen.<\/p>\n No. Lo que hace de Trump un \"criminal\" es haber intentado sacar ventaja frente al dem\u00f3crata Joe Biden, tratando de convencer al presidente ucraniano de investigar a su corrupto entorno familiar.<\/p>\n Aunque la siguiente afirmaci\u00f3n corresponde al terreno de la especulaci\u00f3n, conviene hacerla para representar el modo de pensar de los promotores del impeachment: si Trump hubiera decidido hacer realidad sus repetitivas amenazas de una intervenci\u00f3n militar contra Venezuela, o si, contrario a lo que hizo, hubiera duplicado, o mejor, triplicado el n\u00famero de tropas militares en Siria, o si en un fest\u00edn de democracia hubiera bombardeado a Cuba y a Nicaragua en un mismo d\u00eda, sin lugar a dudas el controversial presidente estadounidense hubiera pasado de ser un \"enemigo\" de los valores fundamentales de los Estados Unidos\u00a0a su defensor m\u00e1s convincente en el siglo XXI.<\/p>\n Lo de enemigo de Estados Unidos no es una licencia de esta tribuna, sino una rese\u00f1a de lo que dijera Nancy Pelosi, la dem\u00f3crata que preside la C\u00e1mara de Representantes del Congreso y una de las caras visibles del juicio pol\u00edtico a Trump, en las \u00faltimas horas.<\/p>\n \"El presidente es una amenaza continua para nuestra Seguridad Nacional\",\u00a0dijo Pelosi<\/a>\u00a0haciendo ver que la democracia constitucional gringa es una extensi\u00f3n de ese imperativo moral denominado \"seguridad nacional\", con el que un complejo sistema de guerras ilegales, espionaje global, terrorismo de Estado y financiarizaci\u00f3n corporativa se ha impuesto como el Imperio de nuestra traum\u00e1tica era pol\u00edtica.<\/p>\n La prensa occidental ha rese\u00f1ado la votaci\u00f3n formal del impeachment como un \"d\u00eda hist\u00f3rico\". Si la vara para medir esa afirmaci\u00f3n consiste en eventos que ocurren de vez en cuando, reflejando casi siempre circunstancias excepcionales, sin duda que lo es:\u00a0es el tercer presidente en la historia<\/a>\u00a0de Estados Unidos en someterse a este procedimiento.<\/p>\n El primero fue el expresidente Andrew Johnson, en 1868. Luego del asesinato de Abraham Lincoln, Johnson, su vicepresidente, asumi\u00f3 el poder en un pa\u00eds caldeado por las secuelas de la Guerra Civil que consolid\u00f3 la victoria de la Uni\u00f3n sobre los estados esclavistas del Sur. La inestabilidad pol\u00edtica y econ\u00f3mica, y su orientaci\u00f3n supremacista, provocaron que el triunfante sector abolicionista de la \u00e9lite capitalista lo llevara\u00a0a juicio pol\u00edtico al no representar sus intereses, proceso del que fue absuelto por el Senado tiempo despu\u00e9s.<\/p>\n Lo mismo ocurri\u00f3 con el expresidente Bill Clinton, quien recibi\u00f3 un voto de destituci\u00f3n luego de mentir frente a un gran jurado tras ser acusado de acoso sexual por Paula Jones, una trabajadora del estado de Arkansas. Luego Clinton minti\u00f3 sobre si se acostaba con su secretaria Monica Lewinsky, provocando un conjunto de filtraciones que revelaron c\u00f3mo, en realidad, s\u00ed manten\u00eda relaciones extramaritales\u00a0con ella. Finalmente, Clinton fue absuelto por un Senado dominado por republicanos.<\/p>\n En medio del ic\u00f3nico esc\u00e1ndalo de Watergate, el expresidente Richard Nixon fue obligado a renunciar por sus colegas republicanos antes de que la C\u00e1mara de Representantes votara el impeachment. Este ejemplo no cuenta porque la votaci\u00f3n nunca se llev\u00f3 a cabo.<\/p>\n Trump conf\u00eda en que el impeachment en su contra culminar\u00e1 como los casos de Johnson y Clinton. Los l\u00edderes republicanos del Senado, Lindsey Graham y Mitch McConnell, lo hacen sentir seguro de esto tras advertir que el proceso ser\u00e1 frustrado. \"Las consecuencias pol\u00edticas de esto se sentir\u00e1n en las pr\u00f3ximas elecciones (\u2026) Reproduzca esta cinta en la noche de las elecciones. Har\u00e9 una predicci\u00f3n aqu\u00ed: la acusaci\u00f3n de este presidente por parte de Nancy Pelosi, Schiff y Nadler har\u00e1 tanto para que Donald Trump sea reelegido\",\u00a0dijo<\/a>\u00a0Graham.<\/p>\n Independientemente de la seguridad de Trump y de los objetivos electorales que persigue el Partido Dem\u00f3crata (minar el respaldo a Trump principalmente), cada mirada del proceso explora las zonas oscuras de una guerra civil institucional combinada a una crisis constitucional. Y es que las \u00e9lites en los Estados Unidos est\u00e1n en una violenta confrontaci\u00f3n por el control de un Imperio en declive medio en un mundo multipolar en ascenso.<\/p>\n Tanto la controversial figura de Trump, como el c\u00ednico impeachment impulsado por el Partido Dem\u00f3crata, son s\u00edntomas de un sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico que se canibaliza a s\u00ed mismo al no poder exportar sus contradicciones internas (mediante guerras ilegales) y expoliar la riqueza del Sur Global con la facilidad de la d\u00e9cada pasada.<\/p>\n Como afirmaban los l\u00edderes empresariales estadounidenses en 1942 para justificar la participaci\u00f3n del pa\u00eds en la Segunda Guerra Mundial: \"La econom\u00eda de los Estados Unidos nunca ha demostrado que puede funcionar sin la inyecci\u00f3n peri\u00f3dica de riqueza nueva y real. Toda la saga fronteriza (refiri\u00e9ndose a la guerra colonial contra M\u00e9xico), de hecho, se centr\u00f3 en este imperativo econ\u00f3mico\".<\/p>\n Los medios corporativos de la \u00e9poca, sirviendo como portavoces de la clase capitalista industrial de Estados Unidos,\u00a0reflejaron con exactitud<\/a>\u00a0c\u00f3mo el Imperio adapt\u00f3 los principios coloniales de los Padres Fundadores (la expropiaci\u00f3n de tierras por medios militares) para configurar el despliegue de su hegemon\u00eda a nivel mundial.<\/p>\n Hace pocos d\u00edas salieron a la luz\u00a0The Afghanistan Papers<\/a>, un colosal paquete de documentos confidenciales de la Oficina del Inspector General Especial para la Reconstrucci\u00f3n en Afganist\u00e1n (Sigar) que fueron filtrados por\u00a0The Washington Post<\/em>.<\/p>\n La filtraci\u00f3n, que seg\u00fan\u00a0The Guardian<\/em>\u00a0es comparable<\/a>\u00a0a los archivos secretos sobre la Guerra de Vietnam en 1971, exponen c\u00f3mo las administraciones que precedieron a Trump (la de Bush Jr. y Obama) enga\u00f1aron al p\u00fablico estadounidense sobre los resultados reales de la guerra ilegal en Afganist\u00e1n, vendida en su momento a la opini\u00f3n p\u00fablica como \"necesaria\" y \"urgente\" para extirpar el terrorismo mundial.<\/p>\n A grandes rasgos, esta mega filtraci\u00f3n resume c\u00f3mo los mandos militares y delegados especiales de Estados Unidos en Afganist\u00e1n de las administraciones anteriores a la de Trump\u00a0modificaron estad\u00edsticas e indicadores para sostener la mentira de que iban ganando la guerra contra el Talib\u00e1n.<\/p>\n Los falsos progresos que mostraban en la arena militar, pol\u00edtica y diplom\u00e1tica\u00a0justificaban un aumento en los gastos de defensa que iban directamente a los bolsillos del establecimiento de seguridad nacional y empresas aliadas del complejo militar industrial.<\/p>\n Durante los \u00faltimos 18 a\u00f1os de \"Guerra contra el Terrorismo\" en Afganist\u00e1n, la \u00e9lite estadounidense y su clase capitalista desarrollaron una poderosa campa\u00f1a de relaciones p\u00fablicas para transformar la derrota militar y pol\u00edtica en el terreno en un mecanismo de acumulaci\u00f3n originaria de capitales. El resultado l\u00f3gico de este\u00a0modus operandi<\/em>\u00a0fue una org\u00eda de gastos de defensa, desvalijamiento presupuestario, crecimiento del narcotr\u00e1fico y disfuncionalidad geopol\u00edtica que se sostuvo enga\u00f1ando a la opini\u00f3n p\u00fablica durante casi dos d\u00e9cadas.<\/p>\nEL PASO SIGUIENTE DE UNA CRISIS CONSTITUCIONAL<\/h4>\n
POR QU\u00c9 EL IMPEACHMENT ES LO MENOS IMPORTANTE EN ESTE MOMENTO<\/h4>\n