{"id":37811,"date":"2019-12-24T10:12:06","date_gmt":"2019-12-24T14:12:06","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=37811"},"modified":"2019-12-24T10:12:06","modified_gmt":"2019-12-24T14:12:06","slug":"un-remedio-chino-para-la-otan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/12\/24\/un-remedio-chino-para-la-otan\/","title":{"rendered":"Un remedio chino para la OTAN"},"content":{"rendered":"<p>Xulio R\u00edos (Rebelion, 24-12-19)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En su reciente cumbre de Londres, la OTAN, en muerte cerebral seg\u00fan el presidente galo E. Macron, ha se\u00f1alado a China como un riesgo cada vez mayor para la seguridad, apelando a los pa\u00edses miembros a cerrar filas frente al gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n<p>El pronunciamiento de la OTAN est\u00e1 en l\u00ednea con la doctrina de la Administraci\u00f3n Trump que desde 2017 ha pasado a la ofensiva contra China en todos los frentes en aras de impedir a toda costa su destronamiento de la hegemon\u00eda global, un temor que le quita el sue\u00f1o. La UE, por su parte, aun calificando a China de \u201crival sist\u00e9mico\u201d mantiene una posici\u00f3n ambigua si bien en los pr\u00f3ximos meses probablemente deber\u00e1 decantarse en asuntos clave (como el sustancial papel de Beijing en la implantaci\u00f3n de la red 5G en el continente).<\/p>\n<p>A primera vista, la inclusi\u00f3n de China en el radio de vigilancia de la OTAN parece responder a la sempiterna necesidad de construir un enemigo que aporte cohesi\u00f3n (tan necesaria en estos tiempos) a la alianza. Sin embargo, muy al contrario, las fracturas y divergencias existentes en su seno podr\u00edan agrandarse en la medida en que se bifurquen los respectivos intereses comerciales y estrat\u00e9gicos de los pa\u00edses miembros. El consenso transatl\u00e1ntico antichino podr\u00eda no solo no ser viable sino confirmarse como el tiro de gracia para un bloque que presenta signos de preocupante agrietamiento. China lo sabe y es por ello previsible que mueva sus peones activamente para seducir y fortalecer sus relaciones con Reino Unido, los PECO y otros pa\u00edses europeos, al tiempo que las relaciones con Rusia seguir\u00e1n increment\u00e1ndose en proximidad y profundidad en paralelo a su consolidaci\u00f3n como polo alternativo y de contenci\u00f3n a la presi\u00f3n occidental.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la OTAN parece abundar en el criterio de que cuanto haga China debe ser interpretado en clave de amenaza. Ya hablemos del \u00e1mbito tecnol\u00f3gico o de la seguridad, de su presencia inversora global o sus asociaciones energ\u00e9ticas con determinados pa\u00edses, sus pr\u00e1cticas comerciales o cibern\u00e9ticas, las rigideces de su sistema pol\u00edtico o su espionaje. China es un caso perdido para Occidente, as\u00ed que debi\u00e9ramos prepararnos para lo peor. Pero este discurso, que avanza con calzador, no es un\u00e1nime.<\/p>\n<p>Mientras Washington apela desde hace casi dos a\u00f1os al boicot a China, lo cierto es que esta lo va sorteando, ganando presencia y proyecci\u00f3n en cada vez m\u00e1s pa\u00edses, incluso entre aliados de EEUU. Tras el Brexit, pronto podr\u00edamos tener noticias de alcance en la relaci\u00f3n Beijing-Londres.<\/p>\n<p>Probablemente, el eco de la declaraci\u00f3n de la OTAN animar\u00e1 a China a acelerar el paso para asegurar sus intereses clave. China es aun un pa\u00eds en desarrollo, nos recordaba el ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi al participar en Madrid en la cumbre ASEM. Su PIB per c\u00e1pita representa la sexta parte del de EEUU y un cuarto del de la UE. De los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, China tiene el menor gasto en defensa per c\u00e1pita, equivalente a una decimoctava parte del de EEUU. Puede China aseverar su falta de inter\u00e9s en competir ideol\u00f3gicamente con Occidente o su nulo empe\u00f1o en exportar su modelo de desarrollo que eso da igual; no obstante, los datos hablan por s\u00ed solos. Aun le falta un trecho y bien complejo para alcanzar a los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados y asegurar su estabilidad. Aun as\u00ed, lo importante a ojos de la OTAN es que en 2025 podr\u00e1 disponer de una flota de siete portaaviones.<\/p>\n<p>La sombra de una nueva guerra fr\u00eda a trav\u00e9s de la conversi\u00f3n de China en un enemigo de Occidente, capaz por tanto de amenazar su hegemon\u00eda y su existencia, es la peor opci\u00f3n posible. El desaf\u00edo m\u00e1s importante del presente es la construcci\u00f3n de un nuevo orden mundial. Ese proceso en curso est\u00e1 originando nuevas redes de alianzas llamadas a suplir el vac\u00edo provocado por el inevitable cuarteo de los acr\u00f3nimos surgidos en el marco de la posguerra y la guerra fr\u00eda. Los riesgos son inevitables y para afrontarlos la mejor v\u00eda es el entendimiento y la cooperaci\u00f3n. Las afirmaciones unilaterales de dominio y de poder sirven de bien poco en estas circunstancias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Xulio R\u00edos (Rebelion, 24-12-19) &nbsp; En su reciente cumbre de Londres, la OTAN, en muerte cerebral seg\u00fan el presidente galo E. Macron, ha se\u00f1alado a China como un riesgo cada vez mayor para la seguridad, apelando a los pa\u00edses miembros a cerrar filas frente al gigante asi\u00e1tico. El pronunciamiento de la OTAN est\u00e1 en l\u00ednea [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-37811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacionales","category-politica-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37811"}],"collection":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37812,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37811\/revisions\/37812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/debateplural.net\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}