{"id":37828,"date":"2019-12-23T06:04:06","date_gmt":"2019-12-23T10:04:06","guid":{"rendered":"http:\/\/debateplural.com\/?p=37828"},"modified":"2019-12-24T11:03:33","modified_gmt":"2019-12-24T15:03:33","slug":"bailando-con-el-disparate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/debateplural.net\/site\/2019\/12\/23\/bailando-con-el-disparate\/","title":{"rendered":"Bailando con el disparate"},"content":{"rendered":"
\n

Elsaa Claro (Cubadebate, 23-12-19)<\/p>\n

 <\/p>\n

Habr\u00e1 que coincidir con las afirmaciones de Donald Trump cuando el presidente valora el\u00a0nuevo presupuesto militar norteamericano<\/a>. \u201cEsto es\u00a0un r\u00e9cord de todos los tiempos en la historia de nuestro pa\u00eds<\/strong>. Es la mayor cantidad que alguna vez hemos gastado\u201d en la materia, dijo ufano y como si estuviera anunciando algo ventajoso para el desarrollo del pa\u00eds y su sociedad o para el mundo, que en este viven.<\/p>\n

Se trata de\u00a0738 400 millones de d\u00f3lares, de los cuales 71 500 millones se destinan a operaciones militares fuera de sus fronteras<\/strong>. \u00bfD\u00f3nde? Pudieran ser plazas como Siria, donde\u00a0 el magnate anunci\u00f3 iba a quedarse en zonas de sensibilidad petrolera. En ese pa\u00eds \u00e1rabe ya se invirtieron elevadas sumas en operativos contra el Estado isl\u00e1mico extra\u00f1amente ineficaces. La ayuda rusa e iran\u00ed post Obama y Trump, prob\u00f3 lo posible de deshacerse de los terroristas y liberar las zonas ocupadas, en menos tiempo y sin tanta prosopopeya.<\/p>\n

Fuera de los prolongados escenarios de guerra desatados por la propia Casa Blanca, d\u00edgase, resumiendo, Afganist\u00e1n e Irak, los expertos sit\u00faan el\u00a0impulso<\/a>\u00a0dado por el Pent\u00e1gono a las armas de largo alcance y a los \u00a0nuevos sistemas de reconocimiento, dise\u00f1adas, en espec\u00edfico, para eventuales conflictos con Rusia o China, quiz\u00e1s ambas.<\/p>\n

Sobre esos pa\u00edses y pese a puntuales (y dudosos) acuerdos con el gigante asi\u00e1tico en el orden comercial, Washington emplea otro tipo de armamento \u00a0a trav\u00e9s de sanciones y pugnas\u00a0 a semejanza de la establecida contra grandes corporaciones chinas (Huawei) o para impedir la terminaci\u00f3n de los gasoductos rusos Nord Stream 2 y TurkStream.<\/p>\n

No son medidas defensivas, sino evidentes resortes de competencia desleal buscando perjudicar determinados negocios en favor propio y no por medio de excelencias tecnol\u00f3gicas exclusivas, sino forzando las circunstancias.<\/p>\n

En el m\u00e1s reciente boicot contra Mosc\u00fa,\u00a0 buscan atropellar los viaductos energ\u00e9ticos contratados con Europa, bajo amenazas de castigar a las empresas participantes, aumentando el nada peque\u00f1o saco de coacciones contra entidades y pa\u00edses diversos, incluyendo, seg\u00fan este ejemplo, a cercanos socios.<\/p>\n

El gobierno germano \u00a0\u201crechaza esas sanciones extraterritoriales\u201d dirigidas \u201ccontra empresas alemanas y europeas\u201d. En tanto, la canciller\u00eda rusa plantea, con no poco realismo, que con tal estrategia EE.UU \u201cbusca desacelerar el desarrollo\u201d de la econom\u00eda europea y \u201csocavar su capacidad de competir con EE.UU. en los mercados mundiales\u201d.<\/p>\n

Quieren obligar a la compra de gas norteamericano, lejano y m\u00e1s caro y, con respecto a la corpulenta firma china, intentan suplantarla ante sus consignatarios. En ambos casos a trav\u00e9s de\u00a0m\u00e9todos de simple y ruin extorci\u00f3n<\/strong>.\u00a0En el presupuesto norteamericano para el 2020, se incluye la cl\u00e1usula sobre ese extremo, como si esos negocios implicasen alguna amenaza y se estuviera previendo alg\u00fan da\u00f1o externo.<\/strong><\/p>\n

Las cifras reci\u00e9n aprobadas involucran alrededor de \u00a022.000 millones por encima de la anterior partida a los efectos de \u201cdefensa\u201d. Parte de esas altas sumas se destinan a la Fuerza Espacial. Mediante ella ampl\u00edan al \u00e1mbito extra terr\u00e1queo los posibles escenarios de conflictos militares o diferencias de otro corte. Los estimados iniciales establecen para ese fin el empleo de 13.000 millones solo en el venidero quinquenio, c\u00e1lculo, sin embargo, \u00a0considerado por debajo del costo real requerido por esa faena.<\/p>\n

La modernizaci\u00f3n o mantenimiento de los arsenales at\u00f3micos tiene su propia cuenta (24.800 millones de d\u00f3lares<\/strong>), y se destina al Departamento de Energ\u00eda. Colocarla aparte de la del Pent\u00e1gono hace disminuir, en apariencia, el total desperdiciado para cuestiones b\u00e9licas.<\/p>\n

Bajo caretas diversas se ocultan otros gastos y prop\u00f3sitos. En la visi\u00f3n de Trump este ser\u00e1 un gran legado que deja a Estados Unidos, pese a su innoble prop\u00f3sito y los percances inherentes.<\/p>\n

Hay ficci\u00f3n y sobre todo astucia en los n\u00fameros divulgados. Debajo de las muy elevadas cantidades hechas p\u00fablicas,\u00a0 est\u00e1 tambi\u00e9n\u00a0 el fondo \u201cpara gastos imprevistos\u201d,\u00a0 (Overseas Contingency Operations, o cuenta de Operaciones de Contingencia en el Extranjero), otro pozo para financiar guerras como las desarrolladas en el Medio Oriente y \u00c1frica, bajo la acomodaticia y flexible capa titulada combate al terrorismo.<\/p>\n

Se sabe, esta es otra vertiente del asunto, que el Departamento de Defensa tiene a su servicio, o se pliega, a una legi\u00f3n de contratistas privados. Verdaderas sanguijuelas a costa de los contribuyentes norteamericanos. Distintos estudios revelan que de ponerle l\u00edmites racionales\u00a0 al empleo de\u00a0 al menos 500 mil de estos individuos, el estado ahorrar\u00eda unos\u00a020.000 millones de d\u00f3lares<\/a>\u00a0por a\u00f1o. El estimado evidencia las dimensiones e insensata envergadura de esa sangr\u00eda.<\/p>\n

Bajo premisas de ese corte o parecidas,\u00a0gastaron 7 billones de d\u00f3lares en Siria e Irak<\/strong>. Preparativos para guerras evitables, contrataci\u00f3n de sistemas \u00a0de ataque innecesarios o de escasa efectividad y un fuerte sobrecoste en burocracia superflua, son otros \u00e1ngulos de las \u00a0transacciones. Para disponer de ese extra, reducen lo destinado a preservar el ecosistema o a disminuir el estratosf\u00e9rico y casi veterano d\u00e9ficit\u00a0 p\u00fablico.<\/p>\n

Si cuanto se invierte en una maquinaria b\u00e9lica tan costosa (es la suma de lo dedicado a ese menester por parte de, \u00a0Alemania, Arabia Saud\u00ed, China India, Francia, el Reino Unido, y Jap\u00f3n, juntos), sobrar\u00eda si se dedicara al rifirrafe en torno al sistema sanitario, o cualquiera de las ayudas y equilibrios sociales abandonados.<\/p>\n

De tales menguas se vale Washington para mantener 800 o m\u00e1s bases militares en 40 pa\u00edses y un ej\u00e9rcito con 1.400.000 efectivos. Los soldados tambi\u00e9n implican gastos, en salario, equipamiento, medicina. Sobre todo al regreso de experiencias con las cuales nunca pudieron identificarse por ajenas, pero traum\u00e1ticas de por vida.<\/p>\n

Entre los absurdos y excesos de este presupuesto, est\u00e1n 1.375 millones de d\u00f3lares para la construcci\u00f3n del muro fronterizo con M\u00e9xico, como si se tratara de algo relacionado con riesgos o amenazas nacionales.<\/p>\n

Asombroso establecer un cap\u00edtulo monetario y otros beneficios disfrazados de ayuda humanitaria, (400 millones) dedicados a costear agresiones contra Venezuela, vali\u00e9ndose del autoproclamado, a quien santifican con estos ingresos adicionales pese a afectar tanto al pueblo llano.<\/p>\n

Sin duda alguna y fuera del posible abrigo a distintos programas en favor de los estadounidenses, tantas provisiones materiales tendr\u00edan un mejor empleo usadas no para fomentar guerras y abusos, extorciones y p\u00e9rfida rivalidad, sino buscando hacer todo eso, saludablemente innecesario.<\/p>\n<\/div>\n

\n